Red de radios

29.3.2016

AVANZA LA CREACIÓN DE UNA INMOBILIARIA DE TIERRAS PÚBLICAS:

LA AGENCIA DE BIENES S.E.

En la Ciudad de Buenos Aires la gestión del PRO ya ha privatizado más de 170 hectáreas de tierras públicas.

INFORME COMPLETO

 

Ciudad de Buenos Aires, 29 de Marzo de 2016

La privatización de tierras públicas, a través de su concesión o su venta, no sólo implica que algo que es de toda la sociedad pasa a ser explotado o utilizado por una parte de ella o uno de sus integrantes.

También significa que el destino y el uso de dicho bien común tendrá como norte intereses individuales y no colectivos. Y que principalmente estos intereses individuales serán puramente económicos. Es decir, constituye un avance de la mercantilización de la Ciudad.

En esta dirección, también implica el incremento de la deuda social y ambiental en la Ciudad. La existencia de un banco de tierras de grandes proporciones resulta necesaria para la efectiva implementación de políticas orientadas a resolver la grave emergencia ambiental y habitacional que vive la Ciudad de Buenos Aires.

La descapitalización de la Ciudad a través de la privatización de sus tierras públicas ha demostrado que no es el camino para solucionar estas emergencias. Al contrario, la tierra pública que se concesiona y vende genera para el futuro la necesidad de recobrarla pagando más. La privatización es otra forma de endeudamiento hacia el futuro.

Por otra parte, la privatización es profundamente injusta. El esfuerzo colectivo es apropiado por unos pocos. La vitalidad y diversidad de la comunidad es desvirtuada por criterios uniformes determinados por la rentabilidad. La Ciudad se desanima, se desalma, pierde su identidad y vida.

Desde el inicio de la Gestión del Pro se han privatizado más de ciento setenta (170) hectáreas de tierra pública, es decir, 170 manzanas de la Ciudad. Sin ánimo de agotar el listado, enumeramos las siguientes ventas de tierra pública y concesiones con las superficies involucradas aproximadas:

·         La Ley N° 3232 autorizó la venta de tres predios conocidos como de Catalinas Norte (1,5 ha).

·         La Ley N° 3.396 autorizó la venta de terrenos de la Ex Au3 (10 ha).

·         La Ley N° 3.730 otorgó permiso de uso y explotación de un sector del Parque Jorge Newbery a la Asociación Civil Club de Amigos por 20 años (10 ha).

·         La Ley N° 4.473 autorizó la venta del Edificio del Plata (0,5 ha)

·         La Ley 4.476 concesión parte del Parque Roca por 30 años para la explotación del Centro de Transferencia de Cargas a la empresa CTC Administradora S.A. (37 ha).

·         La Ley N° 4.481 autorizó la venta de decenas de inmuebles.

·         La Ley 4.740 autorizó la venta de 32 inmuebles (55 ha)

·         La Ley N° 4.887 otorgó permiso de uso y explotación por 10 años del campo de deportes ubicado en el Parque Gral. Las Heras (0,5 ha).

·         La Ley N° 4.950 autorizó la instalación de bares en los espacios verdes.

·         Venta de los terrenos de casa Amarilla (3 ha).

·         La Ley N° 5.151 otorgó por 20 años al Club Atlético River Plate el uso exclusivo de un tramo de la calle Juan F. Sáenz Valiente y sus aceras, comprendido entre la Av. Presidente Figueroa Alcorta y Av. Lugones

·         La Ley N° 5.498 otorgó a la Asociación Civil Golf Club José Jurado la explotación por 20 años de la totalidad del Parque de las Victorias (45 ha).

·         El Decreto N° 167/2013 privatizó el predio denominado "Ingeniero Agrónomo Benito Carrasco por 4 años (10 ha).

·         El Shopping Distrito Arcos fue habilitado ilegalmente sin destinar parte de su predio a la Ciudad (1.5 ha).

·         El Shopping Abasto ocupa una plaza pública.

·         Las canchas de paddle y de fútbol en el Parque Sarmiento.

·         Decenas de Locales Gastronómicos y bailables en Costanera Norte.

                    

Actualmente se encuentran en proceso de privatización:

·         La concesión del Centro de Exposiciones al lado de la Facultad de Derechos

·         La concesión de predios para destinos gastronómicos y bailables en el nuevo Distrito Joven en Costanera Norte.

 Todo este proceso de profundización de la privatización de la tierra pública siempre justificado hipócritamente por el bien común no ha mitigado ni mínimamente la grave crisis habitacional y ambiental de la Ciudad.

En este contexto, el día 3 de diciembre de 2015, la Legislatura de la Ciudad aprobó en primera lectura el proyecto de ley N° 2485-J-2015 que crea la Agencia de Bienes S.E. y autoriza la venta de los predios del Tiro Federal y del Dorrego, del Centro Cultural Recoleta, etc.

Esta Sociedad del Estado es una inmobiliaria de tierras del Estado con capacidad para vender todos los terrenos y edificios de la Ciudad ubicados al norte de la Av. San Juan.

Esta Agencia viene a sumarse a las ya existentes Corporación Puerto Madero y  Corporación Buenos Aires Sur a través de las cuales se ha vendido sin control tierras públicas del sur de la Ciudad.

El Jefe de Gobierno pretende utilizar estas tres Corporaciones como un cheque en blanco para poder decidir la venta de cualquier inmueble de la Ciudad ubicado en cualquier parte de su territorio, sin autorización de la Legislatura ni de las Comunas y sin conocimiento de la ciudadanía. Esto en violación flagrante de la Constitución, de la Democracia Participativa y de las competencias exclusivas y concurrentes de las Comunas.

El día 29 de marzo en la Legislatura Porteña se realiza la Audiencia Pública para que la ciudadanía opine sobre la legalidad y conveniencia de este proyecto de ley. 

29.3.2016

Taxistas que se oponen al desembarco de la empresa se concentraron frente al Hotel Castelar de CABA y arrojaron piedras contra el salón donde se capacitaban los futuros conductores.

En el día de ayer Uber realizó el anuncio de que convocaba a chóferes particulares para el lanzamiento de la aplicación en Argentina. Uber está por lanzarse al mercado argentino en la Ciudad de Buenos Aires de modo inminente pero aún sin fecha definida. Según informó la compañía ya se anotaron 7.000 conductores para ser parte de Uber.

Te puede interesar: Uber convoca a conductores para desembarcar en Argentina y ya hay polémica con taxistas

Fue precisamente ayer cuando se produjo la primer reacción de uno de los gremios que podrían verse más afectados por la llegada de este servicio. Por la tarde comenzó la primera capacitación para conductores en el Hotel Castelar del microcentro porteño. Los taxistas, que se oponen a Uber porque lo consideran competencia desleal, se concentraron a modo de protesta frente al salón donde se realizaba la capacitación y arrojaron piedras contra los vidrios del Hotel.

El anuncio del desembarco de esta empresa en Argentina se había producido muy pocas horas antes.

29.3.2016

El PRO porteño se propone avanzar en la venta de tierras públicas sin el aval de la Legislatura. El FpV apoyó el proyecto en la primera lectura. ¿Un adelanto de lo que se viene en el país?

Patricio del Corro
Legislador CABA PTS/FIT | @Patriciodc

Este martes tendrá lugar en la Legislatura porteña la Audiencia Pública por la creación de la Agencia de Bienes S.E, votada en diciembre por el PRO y el Frente para la Victoria. Después de la misma, deberá volver al recinto donde el oficialismo intentará su sanción definitiva.

La última sesión de 2015 marcó la tónica del modelo de Ciudad que está intentando consolidar el PRO para Buenos Aires y el plan que pretenderán instaurar en el país. La aprobación de los emprendimientos privados en la zona de Plaza Houssay, la concesión del centro de convenciones en el Parque Thays y la creación del Distrito Joven en la Costanera Norte son una muestra más de la privatización del espacio público que viene llevando adelante el oficialismo con la aprobación de monstruosos shoppings, los distritos tecnológico, farmacéutico y audiovisual y tantos otros proyectos destinados a la valorización de capitales privados.

Para esto, contó una vez más con la colaboración inestimable de los diputados kirchneristas, que vienen siendo cómplices de la entrega del patrimonio de la Ciudad a los privados en los últimos años.

Sin embargo, el 3 de diciembre se avanzó un paso más. La creación de la empresa Agencia de Bienes S.E. con un proyecto que incluía la “enajenación” de los terrenos de El Dorrego y de dos terrenos del predio del Tiro Federal, de aproximadamente 18 hectáreas.

El PRO y el FpV ni siquiera guardaron las formas y la votación fue escandalosa, negociando entre gallos y medianoches sin permitir ningún debate y abriendo el camino a que la Agencia de Bienes S.E. pueda vender terrenos de la Ciudad sin pasar por la Legislatura, sin obligación de presentar informes de impacto ambiental, ni sociales ni acerca de nada, incumpliendo así la Constitución de la Ciudad.

Por esta razón, organizaciones nucleadas en la campaña “Buenos Aires no se vende” también rechazan la propuesta que se votó “en total hermetismo y a espaldas de la ciudadanía” y califican a la agencia creada como “una inmobiliaria de tierras del Estado con capacidad para vender todos los terrenos y edificios de la Ciudad ubicados al norte de la Av. San Juan”.

En principio, las intenciones serían realizar un “Centro Metropolitano Audiovisual” y un “Parque de Innovaciones de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.

Evidentemente, el oficialismo y sus aliados del Frente para la Victoria prefirieron mantener en total secreto esta negociación que se aprobó sin debate y sin informes técnicos sociales, ambientales ni económicos ni estudios de impacto ambiental ni fundamentos de planificación y economía urbana. Solamente una cínica promesa de que, de la venta de estos últimos, se destinaría un 20% para la urbanización de las villas 31 y 31 Bis.

Pero la frutilla del postre es que la sanción de esta ley autoriza “al Poder Ejecutivo a disponer la transferencia a la "AGENCIA DE BIENES S.E.", de los inmuebles del dominio privado de la Ciudad de Buenos Aires, con excepción a los comprendidos en el ámbito de la Corporación del Sur y de la Corporación Puerto Madero, completando de esta forma la entrega de los terrenos públicos en el 100 % de la Ciudad a estas tres firmas.

De esta forma, se abre la posibilidad de que los mismos puedan ser vendidos sin la participación de la Legislatura, siempre y cuando sean considerados “innecesarios para la gestión”, dejando a discreción de los funcionarios de turno cuáles serían los terrenos públicos a ser rematados y en qué orden. En estas condiciones estarían aproximadamente 2.400 inmuebles en 12 de las 15 comunas.

Como cuestiona la escritora y novelista Gabriela Massuh en la entrevista que se publica en esta edición: “¿Qué quiere decir "innecesario para la Gestión"? Esto es algo ignominioso que no se explica en el proyecto de ley. ¿Es innecesario el Obelisco? ¿Lo es el Teatro Colón? ¿Lo son las plazas?”.

25.3.2016

Por Andrés Pérez Esquivel*

Otra forma de luchar contra las manifestaciones del pueblo. Volviendo atrás en la evolución humana.

Análisis Taser: a 40 años del golpe el PRO logra la picana legal, pública y publicitable

En las vísperas del 40 aniversario del golpe de Estado, que dio inicio a la dictadura más sangrienta de nuestra historia, la Corte Suprema de Justicia ratificó el sorprendente fallo del Tribunal Superior de Justicia porteño -que contradijo la sentencia de primera instancia y de Cámara-, dejando el camino libre a las fuerzas de seguridad para el uso de pistolas de descarga eléctrica.

El peligroso uso de estas armas ha sido señalado por el Comité contra la Tortura de las Naciones Unidas y Amnistía Internacional, quienes dejaron en claro que no es cierto que no sean letales, y que además de matar permiten torturar sin dejar marcas. Hay cientos de muertes comprobadas en Estados Unidos y otras partes del mundo, y por ese motivo desaconsejaron utilizarlas.

El gobierno que intenta implementarlas no es ajeno a esto. Basta recordar que la CABA fue el primer distrito en aplicar el Protocolo Facultativo de la Convención Contra la Tortura de la ONU, mediante la sanción de la Ley Nº 3298, pero fue vetada por el entonces jefe de Gobierno, Mauricio Macri, el 13 de enero de 2010 (Decreto N° 15/2010) para que al día siguiente, el entonces ministro de Seguridad Montenegro, firmara la compra (Resolución N° 20/MJYSGC/2010) de estas armas Taser en discusión.

La insistencia del macrismo al Poder Judicial para usar las Taser, parece tener más que ver con un enorme interés monetario, que con una necesidad en políticas públicas de seguridad.

Las Taser son muy caras, y con la emergencia en seguridad declarada en Nación y en Provincia de Buenos Aires se pueden comprar sin licitación. Hay muchos motivos pasados para desconfiar, ya que pesan sobre Montenegro dos demandas penales (de los ex diputados Parada y Bodart) por millones de euros de sobreprecios en compra de pistolas sin licitación y a precio de minorista.

Antes de implementar estas armas debería existir un estudio que indique el nivel de des/profesionalidad en el uso de armas que tienen hoy las fuerzas policiales y de seguridad, las supuestas ventajas que traería, y también porqué desecharon otras alternativas balísticas que hoy existen para evitar el plomo y la electricidad.

Como esto no sucede es correcto suponer que el gobierno de Cambiemos va a hacer un peligroso uso de estas armas, no sólo porque vetó la creación del Comité Contra la Tortura, sino porque ha decidido crear un protocolo favorable a la represión de manifestaciones, en línea con lo que en su momento fueron las descontroladas represiones en el Hospital Borda, Parque Indoamericano, Barrio Papa Francisco, Parque Centenario, entre otras.

Otro aspecto peligroso es que su uso no sólo es terrestre, en Estados Unidos hay estados que ya aprobaron en 2015 el uso policial de Drones con pistolas Taser, balas de goma y gases lacrimógenos. Algo a tener muy en cuenta en Argentina, porque la Policía Metropolitana es la primera en producir drones de diseño propio para fines policiales, y por tanto podría incorporarle cargas diversas, así como vender un modelo “exitoso” en el país o en el exterior.

Entonces, mientras el pueblo argentino se apronta a decir en la calle 40 años de Nunca Más, la Corte Suprema ha reabierto la puerta a la picana en las comisarías, con la novedad de que ahora también pueden ser usadas legal, pública y publicitariamente en manifestaciones populares, y hasta podrían volar sobre nuestras cabezas. El desafío de la memoria es mirar hacia atrás, para entender el presente, y anticiparse a peligrosos escenarios futuros para mejorar el futuro. En este nuevo aniversario, no nos demos el lujo de no formarnos ni informarnos sobre la pujante y expansiva industria de nuevas tecnologías de control, seguimiento, represión y destrucción.

*Andrés Pérez Esquivel es sociólogo y miembro de la Comisión Provincial por la Memoria, la Asociación Pensamiento Penal y la Red Latinoamericana de Estudios de Vigilancia Tecnología y Sociedad (LAVITS).

23.3.2016 

El Legislador del Partido Obrero en el Frente de Izquierda Marcelo Ramal repudió la brutal represión sufrida por los vecinos del barrio Mitre en Saavedra,  que se habían movilizado en defensa de una menor abusada.

“Ante una nueva denuncia de violencia contra la mujer el Estado responde reprimiendo a las víctimas, mientras vacía los pocos centros de atención a la mujer (CIM) que existen e incumple la ley  aprobada en la Legislatura para crear 10 nuevos centros”,denunció el diputado del FIT.

“La policía Metropolitana reprimió de manera brutal, incluso con postas de plomo, a vecinos,  como ocurrió hace pocas semanas en la Villa 1-11-14. Estos hechos forman parte de un reforzamiento represivo de la Ciudad, adelantado en el traspaso de la Federal y la resolución del Tribunal Superior que habilita a identificar personas en la vía pública”.

“Desde nuestro bloque  pediremos informes para que se separe a los responsables del operativo y continuaremos nuestro reclamo para que se cumpla con la construcción de Centros Integrales de la Mujer”,finalizó Ramal.