Red de radios

 

Se cumplieron 7 años de la Masacre de Cromañón (30.12.2004)

Entrevista a Alfredo Grande*

Cromañón fue un acto terrorista

9.1.2012

 

Mario Hernandez

 

En Buenos Aires, República Argentina, la noche del 30 de diciembre de 2004 un recital de rock del grupo Callejeros duró solo 2 minutos. Un elemento pirotécnico incendió el material inflamable y tóxico del techo de la discoteca y la combinación de gases venenosos sumada al exceso de público y las irregularidades del lugar sobre seguridad contra incendios y salidas de emergencia provocaron la muerte de al menos 194 personas asistentes. La discoteca, gerenciada por Omar Chabán, se llamaba República Cromañón.

 

Mario Hernandez (MH):Entre junio y setiembre de 2007 un grupo de familiares, sobrevivientes y amigos organizó un ciclo de 6 charlas y debates bajo el nombre de Pensar Cromañón, allí afirmaste que el movimiento Cromañón “es el acto de resistencia más importante de esta democracia”.

 

Alfredo Grande (AG):Resistencia a lo que años después llamamos la lógica Cromañón porque primero está el hecho en sí, esa noche de horror, y luego todas las noches que le siguieron.

Después de 7 años pensemos la lógica Cromañón que está camuflada en la democracia formal. La masacre de Cromañón podría ser comparada por su cantidad de muertos, de asesinados, con cualquier acto terrorista, ahora que tenemos una nueva ley “antiterrorista”. Fue un acto terrorista porque se encerró a 4000 personas en condiciones donde una bengala, un fósforo o un magiclick podía provocar lo que finalmente desencadenó: morir por asfixia. Esos chicos murieron por la inhalación del ácido de la media sombra que se quemaba. Murieron asfixiados, quemadas sus vías respiratorias. Resistir eso en democracia siempre lo consideré un acto fundante, sobre todo para los que pensamos que la democracia no es solo ir a votar. Yo tengo un aforismo que dice: “No es lo mismo que se vote porque hay democracia a que haya democracia porque se vote”.

A 7 años, Cromañón es un monumento a la impunidad. Ayer hubo un escrache al prostíbulo de Rafael Levy, el verdadero dueño de Cromañón, otro demiurgo oculto donde no hay nadie preso por el “chiste jurídico” de la sentencia firme. Antes la primera instancia era eso, ahora no es nada. De apelación en apelación nadie va preso y lo que es más grave, el juicio se va diluyendo como pasó con las escuchas ilegales de Macri, que nadie sabe qué pasó. No hablemos del padre Grassi que es el gran correcaminos de la historia.

Cromañón dejó instalado el pésimo antecedente de la impunidad que es una marca de la cultura represora. Como lo señalo en mi artículo “La terrorista ley antiterrorista”, se da la paradoja que mientras se defienden activamente políticas de Derechos Humanos, al mismo tiempo se violan. El terrorismo de Estado también se presentaba como una doctrina de seguridad nacional y no como una de exterminio de la población.

 

MH: Aquí quiero hacer un paréntesis. Ayer estuve releyendo Pensar Cromañón y allí aparece una reflexión de Alicia Calvo, fallecida hace un año, sobre el tema de los Derechos Humanos que me gustaría que analizaras.

 

AG:Participamos en la misma mesa.

 

MH:Luego volvemos a este tema pero antes quiero referirme a una inquietante reflexión de Juan Carlos Volnovich quien afirmó en el 2º encuentro del 3/7/2007: “El sistema necesita que haya Cromañones para seguir persistiendo, para seguir durando. Cromañón no fue una falla en el sistema. Cromañón fue un éxito del sistema. No es que el sistema falló y que entonces se podía haber resuelto el problema si hubiésemos contado con buenos funcionarios, con buenos inspectores, en vez de funcionarios corruptos; si en vez de tener empresarios indignos hubieran sido otros, o si el político de turno hubiera sido otro político de turno. No, nada cambiará en tanto no cambie el modelo, no cambie esta estructura, este sistema neoliberal. Hace falta que este sistema desaparezca, porque de lo contrario los jóvenes continuarán desapareciendo, seguirán siendo exterminados y aniquilados en masa”.

Me gustaría que lo comentaras.

 

AG:Comparto lo expresado por Juan Carlos y eso se ve en lo que pasa con la trata de personas. El tema es que “mientras el neoliberalismo llora, el capitalismo ríe”, en realidad el neoliberalismo es el apodo, el nic del capitalismo. No creo que se pueda hablar del neoliberalismo como algo maldito. En definitiva Cromañón es un éxito del capitalismo: altísima rentabilidad, bajo costo y cuando algo pasa, como cuado sucede un accidente aéreo, el seguro pagará o no. Es un éxito de la maquinaria capitalista y también expresa que no hay un capitalismo serio. Todo capitalismo es en esencia predador. Es como tener un pitbull y decir ‘pero el mío es bueno’… hasta que te arranca un brazo. Hay razas malditas y el capitalismo es una de ellas.

Una de las cuestiones donde no se aprendió nada y donde la lógica Cromañón sigue imperando es en esta especie de alucinatorio social de que puede haber un capitalismo serio. Si tenemos una economía donde 500 empresas se llevan el 90% del PBI, cuanto más concentración económica y de poder, más posible es un Cromañón. En este momento la concentración de poder político es tal que cualquier cosa, por ejemplo, una enfermedad de la presidenta aparece al nivel de una catástrofe nacional y además es cierto porque con la línea sucesoria que hay ¡agarrate Catalina!

Hay una frase que circula: si se puede prevenir no es un accidente. Entonces ¿qué es? Es un asesinato. La planificación sistemática del asesinato de jóvenes a la que se refiere Juan Carlos es una constante de la historia. Es el tema de la infantería donde el enemigo gastaba balas y después venía la caballería. Eso sigue funcionando así, el sistema es implacable. Para el capitalismo 20, 30, 50 años no es nada. Siempre la crisis, la catástrofe la paga la víctima, nunca el victimario. Hay ajuste en Europa pero mientras tanto los sueldos de los banqueros se cuadruplican. Obviamente la lógica Cromañón no va a ser destituida cuando terminemos con el neoliberalismo, sino cuando arrasemos con el sistema capitalista de producción. Ahora, si decís eso te internan.

 

Muchos organismos de Derechos Humanos fueron muy mezquinos con Cromañón

 

MH:Se debatió mucho tragedia o crimen, tragedia o masacre. Se intentó culpar a las víctimas instalando ideas engañosas y acusaciones infames.

 

AG:La impunidad funciona así.

 

MH:También tuvo mucho que ver el gobierno de Aníbal Ibarra.

 

AG:Aníbal Ibarra es el responsable. Su traición fue que era la cara del progresismo, el “bueno” por decirlo de alguna manera, aunque cabe pensar que con buenos así cómo serán los malos. En eso los organismos de Derechos Humanos fueron muy mezquinos. No fue el caso de Adriana Calvo, los Familiares de Detenidos o la Liga Argentina de Derechos Humanos, pero los demás fueron muy mezquinos porque Cromañón les explotó en las manos. ¡Imaginate si le hubiera pasado a Macri! Es muy cruel pero también sirve para aprender que depende de quién haga qué se lo mira de una manera o de otra. Fijate qué tardíamente muchos salen a cuestionar la Ley antiterrorista.

 

MH:Efectivamente. Recién ayer se pronunciaron críticamente Hebe y Carta Abierta, una vez que la ley ya ha sido promulgada.

 

AG:Además es absurdo pedirle a la presidenta que vete la ley que ella misma mandó al Parlamento. Si lo hiciera hubiera vuelto el surrealismo a full.

El mayor dolor es que la lógica Cromañón no ha sido destituida. Ahí tenés todos los “accidentes” viales. Rutas de una sola mano que cuando te pegás el palo no es un accidente sino que no hicieron la autopista hace 20 o 30 años atrás. Propiciar permanentemente la tragedia pasa a ser muy similar a planificar el asesinato en masa. En ese sentido es un aniversario realmente triste y doloroso, además porque la sociedad civil, y quiero aclararte que sos una de las excepciones cuando decís que has leído muchas veces el libro porque otros no le han dado ni cinco de pelotas, no han querido pensar Cromañón para sostener que fue una maniobra contra Ibarra.

 

MH:Ahora sí quiero volver a la participación de Alicia Calvo, de la Asociación de ex detenidos desaparecidos (AEDD) afirmando que: en la masacre de Cromañón se violaron abierta y explícitamente un sinnúmero de derechos humanos ya que el Estado no cumplió con el deber de velar por el respeto a la vida, a la integridad física y moral, a la seguridad personal. Y es indudable que ahora no cumple con el deber de velar por los derechos humanos de los sobrevivientes y de los familiares. Cabría preguntarse ¿qué son los derechos humanos? El 90% de las personas te contestarían: los derechos humanos son los que violaron los militares durante la dictadura.

 

AG: Ese es el relato K.

 

MH:Y sigue: Eso ayuda a explicar porqué la masacre de Cromañón no es asumida socialmente como una flagrante violación de los derechos humanos, digna de ser denunciada e investigada y, en consecuencia, castigados los responsables que forman o formaron parte del aparato del estado. Tal vez el objetivo mejor logrado por el genocidio y el de más largo alcance fue generar en una inmensa parte de nuestro pueblo la convicción que no tiene derecho a tener derechos.

 

Todos los condenados por Cromañón están libres

 

AG:Tal cual. El resultado de todo eso no es una impunidad jurídica ni política sino cultural. Por eso Ibarra sigue siendo legislador, diciendo cosas contra Macri, pero tenés que verlo en el contexto de lo que hizo, porque el problema de Cromañón no fue solo la catástrofe, la masacre, el asesinato sino el día después, la semana, el mes después. Ahí Ibarra fue Macri. Actuó como cualquier agente de la derecha. Ibarra no hizo nada, ni antes ni después. Tenés los cables pelados en tu casa, un pibe los arregla y se electrocuta ¿qué hacés después? ¿Salís corriendo? ¿Declarás en contra de Edenor? Asistís al pibe, a su familia, por lo menos te hacés cargo. Ibarra no se hizo cargo de nada, ni siquiera concurrió a la Legislatura, lo tuvieron que citar. El ex legislador Milcíades Peña, que tuvo un pariente asesinado en Cromañón, nos decía que fue a la Legislatura a dar cuenta de nada. Dime cómo reaccionas y te diré qué tuviste que ver.

Una indiferencia total. Eso sí, a los 3 días se reunió con la Cámara de empresarios de los boliches. Todo un paquete de impunidad, antes, durante y después. Como decía Adriana, el terrorismo de Estado y el Menemato, que completó la tarea de ensuciarnos el cerebro, lograron esto, una especie de impunidad por default.

Ya no es la impunidad de hiciste algo y no te juzgo. ¡No! Te juzgo pero igual seguís impune como el paradigmático cura Grassi.

Todos los condenados en Cromañón están libres porque ninguna sentencia está firme. Parece que hay que darle Viagra. Una locura. Antes un tipo culpable iba en cana. Hoy hay un montón de procesados que están encarcelados, un 70% que están más tiempo como procesados que la sentencia que les pudiera tocar si fueran culpables. Si eso no es una paradoja…

 

MH: Así como uno de los ámbitos que permitieron reflexionar sobre este tema fue “Pensar Cromañón”, quiero recordar que otro hito fue el Tribunal Etico en diciembre de 2009 del cual fuiste uno de los organizadores. Hoy convocan a una nueva marcha.

 

AG: Efectivamente. A las 18:00 en la Catedral habrá un oficio religioso. A las 19:00 un acto en Plaza de Mayo y luego una marcha hasta el Santuario en Plaza Once.

No quiero despedirme sin agradecerte tu permanente interés sobre el tema, la participación en reuniones de Atico, etc. Desde nuestro programa radial “Sueños posibles” siempre hablamos de la lógica Cromañón que te repito es una lógica capitalista, de búsqueda del beneficio y el lucro. Fijate el caso de Carlos Soria, gobernador de Río Negro, que ahora promueve la minería usando cianuro. Habría que ponérselo a él.**

 

MH: Me impactó que Fernando Vaca Narvaja, ex líder de Montoneros, aceptara ser funcionario de su gobierno. ¿Dónde quedó que “la sangre derramada no será negociada”?

 

AG:No será negociada al contado sino en cuotas a largo plazo. Próximo aforismo implicado.

 

MH:Además Soria cenaba con el genocida de guerra nazi Erich Priebke cuando éste vivía en Bariloche.

 

AG:Y también fue responsable como titular de la SIDE, junto a Aníbal Fernández y Eduardo Duhalde, entre otros funcionarios, de la Masacre de Puente Pueyrredón en 2002 donde asesinaron a Darío Santillán y Maximiliano Kosteki.

 

Legisladores porteños presentarán amparo frente al aumento en subtes

7.1.2012

 

Un grupo de legisladores porteños opositores al gobierno de Mauricio Macri, aunque con la notoria ausencia del bloque del Frente para la Victoria, presentará mañana un recurso de amparo en la Justicia para frenar el aumento en la tarifa del subterráneo, que considera "inconstitucional".

"Presentaremos un recurso amparo para frenar el tarifazo porque tiene que hacerse una audiencia y no esgrimir una realizada en 1999 cuando el dólar estaba uno a uno", aseguró el legislador de Diálogo por Buenos Aires Aníbal Ibarra, en una conferencia de prensa realizada en la Legislatura porteña.

La referencia de Ibarra es contra la justificación presentada por funcionarios del Gobierno porteño al recordar que la audiencia pública prevista por ley para cualquier cambio tarifario del transporte público ya se había hecho hace 12 años. La conferencia de prensa, realizada en la Legislatura porteña, tuvo la ausencia de representantes del bloque del Frente para la Victoria, que no acompañaron la avanzada judicial.

Los representantes kirchneristas prefirieron realizar críticas aisladas y personales contra la suba del boleto del subte, que representa más de un 127 por ciento. Así se expresaron por un lado el vicepresidente segundo de la Legislatura porteña, Juan Carlos Dante Gullo, y su par Gabriela Alegre.

"El Gobierno de Macri tiene incapacidad política. El aumento es desmedido y responde a una política del macrismo que, en lugar de llevar adelante políticas de inclusión, desarrolla políticas de exclusión y carga sobre los usuarios y los sectores más vulnerables", afirmó Gullo.

Mientras, Alegre agregó: "Es apresurada y desprolija la decisión del Ejecutivo porteño, por sólo beneficia a la caja del Gobierno de la ciudad y a la de la empresa Metrovías". Además de Ibarra, acompañarán la acción de amparo que se presentará en la Justicia porteña la legisladora de Nuevo Encuentro Delia Bisutti, el bloque Buenos Aires para Todos liderado por Fabio Basteiro, y varias agrupaciones de consumidores y usuarios que también apuntaron contra la medida.

El recurso tiene como puntos principales la "forma intempestiva y unilateral" en que se modificó el precio, y la falta de "fundamentación y de estudio del aumento". En este sentido, Ibarra consideró que la falta de convocatoria a una audiencia pública convierte este aumento en un "tarifazo ilegal" y advirtió que la medida colapsará el servicio de colectivos, cuya tarifa sigue sin modificaciones por el momento.

"En vez de fomentar el uso del subte se está mandando a la gente a colapsar el servicio de colectivos y el tránsito en la Ciudad", señaló. Asimismo, el ex jefe de Gobierno de la Ciudad denunció que "Macri se queda con 200 millones de los 320 que le pasa el Gobierno y hace caja", porque al no convocar a la audiencia pública no explicó "a qué obras se destinará lo recaudado con el aumento del boleto".

Los delegados del subte

Claudio Dellecarbonara, delegado de la línea "B" del subterráneo, calificó hoy de "tarifazo" al aumento en el boleto de ese medio de transporte y aseguró que "es una verdadera provocación contra los usuarios". Dellacarbonara aseguró que los perjudicados por la medida son los pasajeros que "en su inmensa mayoría son trabajadores, muchos de ellos precarios y de sectores populares".

En declaraciones a la prensa, el delegado aseguró que esta medida "es el resultado del reciente acuerdo" entre el gobierno de Mauricio Macri y el de Cristina Kirchner "para mantener las ganancias de la patronal parásita de los Roggio garantizada con el subsidio de casi 800 millones de pesos que se comprometieron a entregarle en partes iguales para el próximo año".

"Los trabajadores no tenemos por qué garantizar con nuestro sacrificio los millones que se vienen llevando año tras año. Su único interés es lucrar con el mal servicio a los usuarios", señaló el dirigente gremial. En ese sentido, se quejó de "los que, como el macrismo se llenaron la boca en los últimos días denunciando que los Roggio no cumplieron con el plan de inversión y mantenimiento del subte para mejor negociar con el gobierno nacional, ahora prometen que el dinero de los bolsillos de los trabajadores que viajamos todos los días va a destinarse a mejorar el servicio".

Comunicado de Metrovías

La empresa Metrovías anunció esta mañana que a pesar del aumento del boleto a 2,50 pesos dispuesto por las autoridades porteñas a partir de mañana, la tarifa se mantendrá por una semana para quienes utilicen las tarjetas SUBE o Monedero, por lo cual en esos casos seguirán abonando 1,10 peso por viaje hasta el jueves próximo.

Metrovías informó que a partir del nuevo esquema tarifario dispuesto por el Gobierno porteño, a partir de mañana el costo de cada viaje será de 2,50 pesos, pero aclaró que las tarjetas magnéticas Subtepass adquiridas hasta el 5 de enero, con el valor de la tarifa anterior ($1,10), "podrán ser utilizadas normalmente de manera de no ocasionar inconvenientes para el usuario".

"Quienes utilicen el sistema Monedero o SUBE tendrán una tarifa bonificada de $1,10 por cada viaje, que se extenderá hasta el 12 de enero de 2012 inclusive. A partir de esa fecha, se descontará por cada viaje un monto de $2,50", indicó la empresa a través de un comunicado difundido esta mañana. Asimismo, Metrovías remarcó que "la tarifa pura del Premetro no sufrirá modificaciones ($0.75)" y añadió que "para el servicio combinado con Subte la tarifa será de $2.50".

 

 

Pretenden demoler la Casa Suiza, símbolo de la cultura negra en Buenos Aires

6.1.2012

 

Nació como sede de la Sociedad Filantrópica Suiza, resguardó un escenario que vio pasar a artistas como Carlos Gardel y Sandro, pero sobre todo fue, y todavía es, uno de los últimos lugares donde queda material vinculado con la historia afroargentina y negra de la Ciudad. La Casa Suiza, en Rodríguez Peña al 200, tiene una fachada Art Deco que hoy luce demacrada pero una gran historia que, si todo avanza como está previsto, va a desaparecer para dar paso a un edificio de oficinas y cocheras.

Esta tarde, a las 18, descendientes de afroargentinos del tronco colonial –un grupo preexistente a la nación que estuvo presente desde la primera fundación de Buenos Aires–, la ONG Basta de Demoler y vecinos del barrio buscarán evitar la demolición del inmueble con una movilización frente al inmueble que incluirá tambores y ritmo de candombe argentino.

“Queremos que se impida la demolición y que la propiedad vuelva a ser un lugar de difusión cultural. Salvo que la Justicia ponga el freno, la demolición es cuestión de días”, advirtió Pablo Cirio, antropólogo y miembro de la Asociación Misibamba, que hoy agrupa a descendientes de la comunidad afroargentina.

Según detalló, “la idea es llamar la atención para frenar la pérdida de un edificio histórico para la cultura, como ocurrió hace pocas semanas con la casa de Alfonsina Storni”.

La Casa Suiza empezó a funcionar como sede de la Sociedad Filantrópica Suiza (que nació en 1861 y fue una de las primeras instituciones de inmigrantes de la Argentina) en 1895.

Mucho tiempo después, en 1937, tuvo una importante remodelación que la convirtió en lo que se ve hoy: un frente Art Deco, una entrada de mármol y una sala que fue testigo de muchas historias.

Fue, por ejemplo, albergue de inmigrantes suizos y allí funcionó el Shimmy Club, una asociación de afroargentinos del tronco colonial fundada en 1882 que usó sus instalaciones desde los años 20 hasta fines de los 70 para reuniones y sus carnavales. Por su sala también pasaron Gardel, Sandro, Hermética y los Redondos. Durante la Dictadura, además, fue refugio de las Madres de Plaza de Mayo.

La Casa Suiza está cerrada desde 2009, y desde entonces pasó varias amenazas de demolición. Ahora los dueños dicen que tienen el permiso para construir allí un edificio de varios pisos y tres subsuelos para cocheras.

Pero los vecinos y el grupo Misibamba quieren impedirlo, amparándose en la Ley 2959, que preserva “el pórtico de ingreso, las arañas de cristal y el archivo histórico”. También se basan en la Ley 1227, que establece que no puede haber otra actividad que no sea cultural o vinculada a la preexistente.

Para eso, hoy sacarán los tambores al atardecer. La idea es hacerlos sonar otra vez como hace más de 50 años.

 

 

La Ciudad se hizo cargo del subterráneo

1.1.2012

 

El Gobierno nacional y la administración de Mauricio Macri acordaron este sábado que la Ciudad de Buenos Aires se haga cargo del servicio de subterráneos y Premetro a partir del primer día hábil de enero, luego de poco más de un mes de negociaciones que parecían trabadas.

La Secretaría de Transporte de la Nación, dependiente del Ministerio de Planificación Federal, anunció oficialmente mediante un comunicado que el traspaso "será efectivo a partir del primer día hábil de 2012", a pesar de que hasta el momento ninguna voz oficial había confirmado el acuerdo desde el Gobierno porteño.

De acuerdo con el comunicado de Transporte, el gobierno de Macri se hará cargo de "la totalidad de la red de subte y Premetro, la fiscalización, el control y la potestad tarifaria del servicio", según se informó, mientras que la Nación se compromete a pagar el 50 por ciento de los subsidios por el término de un año.

Además, se estableció un plazo de 90 días para la formalización de las cuestiones administrativas correspondientes a la transferencia del servicio.

En líneas generales, los términos del acuerdo son los que la Nación había propuesto desde un primer momento y la Ciudad había rechazado, como el giro del 50 por ciento de lo subsidios -unos 400 millones de pesos- durante un año, a pesar de que Macri había pedido que fuera durante un período mayor.

En el comunicado oficial se indicó que "para el Gobierno nacional significa una gran noticia, ya que se fortalece el federalismo".

"Se convalida lo afirmado por la presidenta de la Cristina Fernández de Kirchner en relación a que cada jurisdicción se haga cargo de los temas inherentes a su distrito, para una mejora de la gestión publica global en todo el país", concluye el comunicado.

El acuerdo llegó en el último día del año y luego de tironeos y cruces verbales entre funcionarios de ambas administraciones que se sucedieron desde la primera reunión para analizar los términos de la transferencia anunciada el pasado 10 de noviembre por el secretario de Transporte de la Nación, Juan Pablo Schiavi.

El último miércoles, cuando las negociaciones llevaban varios días congeladas, la Presidenta pidió "un esfuercito" al Gobierno de la Ciudad para hacerse cargo del servicio "a partir del 1 de enero".

Al día siguiente, el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, había señalado que si hay "vocación política y se trabaja fuerte" se podría avanzar "en dos meses" en la transferencia, pero Schiavi le salió al cruce y consideró "verborrágicas e inoportunas" las declaraciones.

Hubo una intimación

El secretario de Transporte de la Nación, Juan Pablo Schiavi, advirtió el viernes que si no hay avances en el traspaso del subte a la órbita porteña para la semana próxima, "el Gobierno va a exponer cuál será la política a seguir", pero garantizó el normal funcionamiento del servicio.

En medio de los tironeos entre la Nación y la Ciudad, Schiavi le puso así un nuevo plazo al gobierno de Mauricio Macri para hacer efectiva la transferencia del servicio de subterráneos y Premetro a la Ciudad, luego de que los funcionarios porteños sugirieran hacerlo entre febrero y marzo.

"La semana que viene, en caso de que esto siga así, el Gobierno nacional va a exponer cuál va a ser la política a seguir con el subte", indicó en declaraciones a C5N el secretario de Transporte, quien ya había amenazado con llevar el tema a la Justicia.

El funcionario subrayó que "la Ciudad se tiene que hacer cargo del subte", aunque aclaró que el servicio "va a cumplir con sus tareas habituales" y "va a seguir funcionando el fin de semana". El funcionario nacional negó así que los subtes puedan dejar de funcionar o presentar un servicio diferencial este fin de semana.

Por otra parte, Schiavi volvió a cargar contra el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, por haber dicho que si hay "vocación política y se trabaja fuerte" se podría avanzar "en dos meses" en la transferencia.

"La verborragia de Rodríguez Larreta no coincide con la realidad.
Nosotros estamos tratando de emplear todos los instrumentos para que el traspaso se haga", aseguró Schiavi, y agregó: "Todo nuestro trabajo esta hecho".

En este marco, advirtió que el Gobierno podría realizar anuncios en torno a este servicio si la administración de Macri no avanza con el traspaso la semana próxima.

Ciudad de Bs. As. – 29.12.2012  – El Bloque de Proyecto Sur en la Legislatura de la ciudad destacó el fallo judicial que mantiene la protección a los edificios porteños de más de 70 años, que el macrismo había decidido dejar sujetos a la posibilidad de demoliciones sin consulta a partir del 1ro de enero.