Red de radios

27.1.2016

Por Natalia Arenas

Es un proyecto multisectorial y totalmente solidario que se construye gracias a la donación de cerca de 200 mil llaves recolectadas a lo largo de todo el país. El conflicto se desató por el lugar físico donde se está elaborando la estatua: el Espacio Memoria y Derechos Humanos (Ex ESMA)

De poder concluirse, el monumento será una imponente estatua de bronce de 10 metros de altura de una mujer de los Pueblos Originarios. Una mujer bella, sabia. Una mujer de 80 años, porque así lo quisieron las cientos, miles de representantes de las distintas comunidades indígenas que aceptaron este imponente homenaje y colaboraron con el proyecto.

Una, cinco, cien, miles de cientos de llaves recolectadas, acercadas, enviadas, donadas desde las 23 provincias argentinas están abriendo la puerta a esta obra monumental que pretende erguirse en algún lugar de la Ciudad de Buenos Aires. De poder concluirse, claro.

Andrés Zerneri es el artista plástico que se puso al hombro este proyecto. Corría el 2008 y en Rosario, en la inauguración del monumento a Ernesto "Che" Guevara –ese gigante que se eleva en la plaza homónima-, Osvaldo Bayer le sugirió a Zerneri realizar un homenaje a los Pueblos Originarios con el mismo sistema de donación de llaves. Porque el monumento al Che se hizo así: con la donación de 75 mil llaves, lo que equivale a tres toneladas de bronce.

Más ambiciosa aún que la que dio como resultado la estatua de Guevara, esta iniciativa se propuso juntar 10 toneladas de bronce y construir, así, el Monumento a la Mujer Originaria.

Desde entonces, y a fuerza de recorrer provincias, localidades y pueblos, el Movimiento Memoria y Organización (MMO) –la asociación civil que se armó a propósito de este proyecto- logró juntar nueve toneladas de bronce: el 95 por ciento del necesario. Vecinos, artistas, políticos, referentes de movimientos sociales, escuelas, sindicatos, instituciones varias donaron las llaves.
En 2011, el Espacio Memoria y Derechos Humanos, que funciona en la antigua Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), le cedió a la MMO un lugar para que allí se construya el monumento.
Con el cambio de gobierno, sin embargo, las malas noticias llegaron: de manera intempestiva, aunque no oficial, el nuevo secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, le dijo a Zerneri que deberá abandonar ese espacio.

"Por la rápida lectura que (el secretario de Derechos Humanos) hizo, creo que lo han asesorado mal", le dijo Zerneri a DiarioPopular.com.ar. El artista detalló que fue "un pedido expreso y personal", como si el beneficiario de la obra fuera él mismo. "Como si fuera mi atelier", expresó.

Sin embargo, la postura de la MMO es firme: "No nos vamos a ir hasta no terminar con la escultura que nos encomendaron todas las personas que nos donaron las llaves".

"El MMO no es sólo una escultura o un homenaje a los Pueblos Originarios, es una expresión política que se manifiesta desde el arte y un apoyo a los más de 500 años de resistencia indígena", aseguraron, en un comunicado, donde destacaron que "nunca" pidieron "subsidios ni contratos laborales, sólo un lugar para hacer la escultura en bronce más grande de la Argentina, la cual será donada a la Ciudad de Buenos Aires".

Para Zerneri, esta decisión de desalojarlos de la Ex ESMA está relacionada con "esta postura de desarticular proyectos o iniciativas en las que se ha avanzado en términos de derechos humanos". Al ser consultado sobre si hay una persecución ideológica detrás, el artista fue categórico: "No. Yo le he dado al gobierno saliente (de Cristina Fernández de Kirchner) algunos dolores de cabeza por mi compromiso con los derechos humanos de los Pueblos Originarios".

Sin embargo, el escultor sí cree que la "personalización" puede estar relacionada con su pasado más reciente: Zerneri es el creador del monumento a Juana Azurduy, que tanta polémica generó por reemplazar al de Cristóbal Colón, justo detrás de la Casa Rosada. Por aquel entonces, el artista había expresado su deseo de que la escultura de Azurduy "trascienda a los gobiernos". "Defendí mucho la construcción de ese monumento", recuerda hoy.

Luego de conversar con Zerneri, Diario Popular se comunicó con el área de Prensa de la secretaría de Derechos Humanos de la Nación, para obtener la versión del funcionario en cuestión. Pero no obtuvo respuesta.

"A nosotros nos gustaría que, lejos de pedirnos que nos vayamos, nos apoyen", manifestó el escultor. "Sería bueno que nos contemplen en esta iniciativa del Gobierno nacional de inclusión de los Pueblos Originarios en lo que tiene que ver con defensa de los derechos humanos", concluyó.

Reproducimos convocatoria:

“Desde hace poco más de un mes, cada día nos enteramos de una nueva noticia: 100 despidos, reprimen una protesta, recortan presupuesto en áreas claves, se modifican leyes votadas mediante decretos, se designan jueces y autoridades antidemocráticamente, se beneficia a quienes tienen más poder.
Y a veces ni nos enteramos, salvo buscando, conversando y encontrándonos, porque en muchos medios nos chocamos con un coro de alegría. La indignación crece y buscamos una forma de decir basta. De expresar que estos cambios no representan la voluntad de nuestro pueblo. Además, sabemos que el silencio y la inacción puede ser usado como que se valida lo que pasa. Entonces hoy queremos invitarte a alzar esa voz, para decir que no cuenten con nosotras y nosotros.
Y se lo decimos al responsable, a Macri. No queremos más despidos, más represión, más ajuste y el gobierno del decretazo, Macri. Y entonces lo vamos a decir claro, sencillo y contundente. Paso un mes y unos días, pero ya es suficiente: ¡Macri… pará la mano!”.

25.1.2016

El Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA) publico una nota analizando la situación que atraviesa el conflicto mantenido contra “el vaciamiento” del Grupo 23 de los empresarios Szpolski y Garfunkel. En la misma señala como los trabajadores y trabajadoras impusieron “una salida distinta a la que habían pergeñado los vaciadores”. También señalan la mala actuación del gobierno nacional a través del Ministerio de Trabajo.

La presión de los compañeros y compañeras impuso una salida distinta a la que habían pergeñado los vaciadores, que consistía en hambrear a los trabajadores, reducir la plantilla y generar nuevas condiciones para efectivizar una venta en mejores términos.

La pelea del Grupo 23, con paros, como el que radio América llevó por tiempo indeterminado, movilizaciones, colectas y mucha difusión, concitó una enorme adhesión entre los trabajadores de la prensa escrita, radial y televisiva, que vieron en ella una defensa de todos los puestos de trabajo, de las condiciones laborales y del salario, en momentos en que las patronales presionan con la flexibilización laboral (la convergencia en el lenguaje patronal), lo que derivaría en despidos y mayor precarización.

En contraste, el gobierno nacional a través del Ministerio de Trabajo evitó intervenir y cuando lo hizo se mostró ineficaz para detener el ataque patronal.
De hecho, la venta de Tiempo Argentino y Radio América se da antes de que la cartera laboral pusiera en marcha una mesa de negociaciones u obligara a la empresa a pagar las deudas salariales.

La venta de Radio América y Tiempo Argentino no soluciona sin embargo el problema del vaciamiento en el Grupo 23. Al día de hoy, esa empresa mantiene el despido encubierto de 23 trabajadores de los zonales del diario El Argentino; a otros 18 de Cielos Argentinos y 7 Días a los que les dio como única alternativa un retiro voluntario a pagar en un año; mantiene deudas salariales y de aguinaldo en Infonews y otras ediciones de El Argentino; incurre en un flagrante fraude laboral en Vorterix; y sostiene un plan de pagos de salarios completamente ilegal en CN23, Rock & Pop y Splendid.

Por esta razón, la lucha contra el vaciamiento del Grupo 23 continúa a fondo. El Sipreba llama a todos los trabajadores de prensa, tanto escrita como oral y televisiva, a mantener la solidaridad con los compañeros. Sigue la recolección de aportes para el fondo de lucha y el próximo domingo 31/1 se realizará un gran festival en Parque Centenario.

Este conflicto ha puesto de relieve, además, que el único sindicato que representa los intereses de las y los trabajadores de prensa es el Sipreba, una organización que nació hace pocos meses en las calles y que ya demostró que está a la altura de las complejas circunstancias que vivimos los trabajadores de prensa hoy.

La afiliación masiva al Sipreba es el paso necesario para fortalecer esta organización de lucha. Sumate al Sipreba. Afiliate y afiliá a tus compañeros.idad enorme y un conocimiento estricto de la condición humana”, y aseguró que “medidas como esa, de tanta mezquindad, van a terminar por salirle muy caro al Gobierno”.

“A pesar de ya no estar acá, Laura es memoria, lucha, solidaridad y rebeldía. Nos enseñó a militar con alegría y compromiso. Laura está y estará, aunque quienes buscan olvido y perdón para los genocidas pretendan borrarla de la historia”, dijeron desde Hijos Capital.

23.1. 2016

Por decisión del ministro de Salud, Jorge Lemus, el Hospital Nacional en Red Especializado en Salud Mental y Adicciones Licenciada Laura Bonaparte dejará de llamarse así, con ese nombre adoptado hace seis meses en homenaje a la psiconoalista e histórica Madre de Plaza de Mayo, para volver a su antiguo nombre, Cenareso (Centro Nacional de Reeducación Social). La adopción de la identidad en homenaje a Laura Bonaparte –fallecida en 2013– había sido propuesta por la ex interventora del hospital, Edith Benedetto, y obtenido media sanción en la Cámara de Diputados en junio del año pasado. Aunque aún quedaba pendiente su aprobación en el Senado, las autoridades del Ministerio de Salud del anterior gobierno autorizaron aquel cambio. Ahora, Lemus ordenó borrar a Laura Bonaparte de toda la comunicación institucional del hospital y restituir el nombre que tuvo durante más de treinta años, ideado por José López Rega. “Laura se merecía muchísimo ese homenaje, era una mujer comprometida con los derechos humanos. Este cambio es una mezquindad que no conduce a nada, un intento por borrar la memoria de los organismos de derechos humanos. Pero el tiempo los va a borrar a ellos”, respondió Laura Conte, compañera de Bonaparte en Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora y miembro del CELS. El senador del FpV, Abal Medina, aseguró a Página/12 que buscará que se apruebe definitivamente el proyecto en las primeras sesiones del año e intentará dialogar sobre el tema con el ministro a fin de revertir la decisión.

A fines de la semana pasada, la orden de quitar el nombre de Laura Bonaparte llegó a todas las áreas de gestión del hospital. “El argumento es que no es legal, dado que hay sólo media sanción del proyecto. Pero desde hace meses que las camionetas están ploteadas con el nuevo nombre, que también llevan todos los folletos y las piezas digitales que referenciamos en todo el país y América latina”, describió la ex directora del hospital, Edith Benedetto. “Hay una intencionalidad en el cambio, y tiene que ver con una impronta de cómo uno piensa la problemática la nueva gestión, ligada al modelo médico hegemónico. No piensan la salud como un derecho sino como una cuestión de mercado”, agregó.

Desde Hijos repudiaron la medida y aseguraron que “quitar el nombre de Laura, una Madre de Plaza de Mayo, luchadora por las causas justas, entre ellas la defensa de la salud mental, implica pretender instalar nuevamente el olvido como política de Estado”. El nieto recuperado y ex diputado nacional Horacio Pietragalla calificó el hecho como “un ataque a los símbolos culturales de la memoria” y una “persecución política”. “Mujeres como Laura eran militantes, eso les molesta y lo quieren romper”, dijo.

“Habíamos elegido su nombre porque Laura trabajó desde la concepción social de la salud, era psicóloga y además militante de los derechos humanos”, contó Benedetto sobre el proceso que abrió la sanción en 2010 de la ley nacional de Salud Mental, que cambió el paradigma de abordaje de la problemática. El cambio de paradigma, “de un modelo basado en la reeducación, que pone el problema en la droga y trata el consumo como delito, al actual, con eje en el abordaje interdisciplinario de un sujeto histórico y social con un padecimiento”, explicó, necesitaba también un cambio de identidad para el hospital.

“Cuando estábamos buscando un nombre, se pensaba en compañeros, que sean psicólogos y representen la idea de trabajar como equipo interdisciplinario. En esa búsqueda, fallece Laura. Cuando eso pasa, dijimos tiene que ser ella”, describió.

Laura Bonaparte, además de ser miembro de Madres de Plaza Mayo Línea Fundadora, trabajó desde el Hospital Lanús durante la década del 60 en proyectos de salud mental en los barrios humildes. Laura Conte la recordó como “una mujer de mucho compromiso, asentado en una capacidad enorme y un conocimiento estricto de la condición humana”, y aseguró que “medidas como esa, de tanta mezquindad, van a terminar por salirle muy caro al Gobierno”.

“A pesar de ya no estar acá, Laura es memoria, lucha, solidaridad y rebeldía. Nos enseñó a militar con alegría y compromiso. Laura está y estará, aunque quienes buscan olvido y perdón para los genocidas pretendan borrarla de la historia”, dijeron desde Hijos Capital.

20.1.2016

Por Werner Pertot

A menos de una semana de dejar sin efecto el reintegro a todas las provincias del 15 por ciento de la masa de impuestos coparticipables, el Presidente subió del 1,4 al 3,7 el porcentaje que recibe la Ciudad. Críticas de gobernadores y referentes provinciales.

El presidente Mauricio Macri aumentó por decreto la coparticipación de la ciudad de Buenos Aires de 1,4 a 3,7 por ciento. El monto extra que recibirá el distrito es de 17 mil millones de pesos. Si bien el decreto que firmó el mandatario no lo especifica, el jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, explicó que se trata de la transferencia de fondos para la Policía Federal, cuyo traspaso fue votado por la Legislatura el lunes. Tal como adelantó Página/12, Macri eligió hacerlo a través de la coparticipación. Su decisión provocó críticas de gobernadores y de dirigentes kirchneristas.

El decreto 194/16 firmado por Macri estableció que la Ciudad recibirá un 3,75 por ciento de coparticipación, en lugar del 1,4 por ciento que había fijado el presidente interino Eduardo Duhalde a comienzos de 2003. En la norma no se especifica que la razón es la transferencia de la Federal, sino que se plantea que es “en aras de asegurar el desenvolvimiento fiscal y patrimonial que permita continuar consolidando la organización y funcionamiento institucional de la Ciudad y proseguir asumiendo las competencias, servicios y funciones inherentes a su régimen autónomo”.

A diferencia de lo que ocurre con las provincias, el porcentaje de la coparticipación de la Ciudad no está fijado por la ley de coparticipación de 1988 dado que en ese momento no era autónoma. En cambio, el artículo 8 de esa ley establece que el Ejecutivo determinará la coparticipación para Tierra del Fuego y para la Ciudad de Buenos Aires. Esto le permitió a Macri subir el porcentaje a 3,75. De esta forma, la Ciudad tendrá una coparticipación mayor a la de San Juan (3,51 por ciento), Jujuy (2,95), Catamarca (2,86), Río Negro (2,62), San Luis (2,37), La Rioja (2,15), La Pampa (1,95), Neuquén (1,54), Chubut, Santa Cruz (1,38) y Tierra del Fuego (0,7).

Rodríguez Larreta intentó refrenar la polémica que se avecinaba: aclaró que “no son fondos de coparticipación, son del traspaso de la Federal. El gobierno nacional nos pasa los hombres y el dinero que se destina a esos hombres. Es importante que haya una sola fuerza en la Ciudad para poder mejorar la seguridad de la gente”. Larreta reveló que el dinero extra que recibirá por la policía asciende a 17 mil millones de pesos. En materia de coparticipación, iban a ingresar 10.022 millones este año. Ahora le llegarán 26.845. Un 167 por ciento de aumento. En el gobierno porteño, aclararon que “alcanza justo para pagar los gastos”. Sin embargo, según cálculos del especialista del área se trataría del doble de los fondos necesarios para solventar a la Federal (ver aparte).

Unitarios o federales

Sin embargo, nada logró aplacar la tormenta de críticas. “Macri habla mucho de federalismo y es unitario”, afirmó el gobernador de La Pampa, Carlos Verna, en la puerta de Casa Rosada, antes de un encuentro con el ministro del Interior, Rogelio Frigerio. “Nosotros estamos en condiciones de demandar a la Nación y obtener un fallo al igual al que obtuvieron San Luis, Santa Fe y Córdoba. ¿Por qué no lo hicimos? Porque el gobernador anterior le tenía miedo a la ex presidenta”, dijo Verna.

El gobernador de Tucumán, Juan Manzur, afirmó que “es un escándalo. El distrito más rico del país y le aumenta la coparticipación por decreto”. Por su parte, el ex gobernador de Misiones Maurice Closs indicó: “Jamás imaginé que por decreto le subirían la coparticipación al distrito más rico del país. Es la decisión más inequitativa de Macri, dado que privilegia a los que más tienen y menos necesitan, concentrando la riqueza. Son 17 mil millones al año para Capital Federal. Qué bien le vendrían esos recursos al pobre norte argentino”.

En tanto, el ex gobernador de San Juan y diputado por el Frente para la Victoria José Luis Gioja se mostró sorprendido por el aumento “casi al triple” de los recursos para la ciudad de Buenos Aires. “Esta decisión se contrapone al DNU 73/2016, que entró en vigencia hace una semana, a través del cual se les quita a las provincias el 15 por ciento de los recursos que le corresponden, tal como había sido establecido por la Corte Suprema de Justicia y el Decreto 2635/15”, indicó Gioja. “Nos queda en claro que el interior del país, donde también flamea bien alto la celeste y blanca, sigue siendo marginado con las decisiones tomadas por el Gobierno del Presidente Macri”, sostuvo el diputado, quien se preguntó: “¿Será justicia que el interior del país financie al distrito más rico de la Argentina? ¿Será federalismo triplicar los ingresos de la ciudad de Buenos Aires y disminuir los del resto de las provincias? Queremos discutir en el Congreso Nacional una nueva y justa Ley de Coparticipación Federal de Impuestos, que no la impongan por decreto”.

Por su parte, el bloque de senadores del Frente para la Victoria, que preside Miguel Pichetto, cuestionó la decisión. “Si bien reconocemos que el traspaso de la Policía Federal al ámbito porteño genera una tensión en las finanzas de la Capital que hay que atender, no se lo puede hacer en detrimento del conjunto de las provincias, como lo está haciendo el presidente Macri a través de un decreto”, remarcaron desde esa bancada. Los senadores peronistas indicaron que “con esta decisión el gobierno nacional beneficia al distrito que tiene uno de los mayores ingresos per cápita de todo el país y el que mayor ingreso público por habitante también a nivel nacional” y recordaron que sigue sin cumplirse la cláusula constitucional que establece discutir una nueva ley de coparticipación.

“Espero que se debata a nivel federal el nuevo régimen de coparticipación con la misma voluntad con la que se duplicó a la ciudad de Buenos Aires”, afirmó el ex gobernador bonaerense Daniel Scioli. El jefe del bloque de Diputados bonaerense, José Ottavis, afirmó: “¿Este es el federalismo del que tanto habló Macri?”. “Cualquier modificación de la coparticipación tiene que hacerse con el acuerdo de todas las provincias. La provincia se convirtió en el canal financiero para engrosar a través de la Nación, el presupuesto de la Ciudad”, denunció.

La diputada kirchnerista Anabel Fernández Sagasti consideró que “tal vez mañana vía decreto también cambia nuestra Constitución por una unitaria”. El diputado Guillermo Carmona remarcó que “en ningún lugar del decreto dice que sea por el traspaso de parte de la Policía Federal a CABA. Es una decisión centralista”. “Ese aumento le va a quitar recursos al Estado nacional que por otras vías distribuía a las provincias”, indicó.

El senador Juan Manuel Abal Medina consideró: “Esta medida no sólo nos resulta un aporte más a la desigualdad histórica de la Ciudad de Buenos Aires con el resto de las provincias, sino que como senador de la provincia de Buenos Aires no puedo dejar de mencionar que la medida afecta en forma particular y dolorosa a los bonaerenses que desde hace décadas reclaman que se abra la discusión para reformar la Ley de Coparticipación”.

16.1.2016

Madres y padres de chicos asesinados por la Policía Federal manifestaron su preocupación por la ligereza con la que se está llevando adelante el traspaso de la Policía Federal a la Policía Metropolitana. El documento.

Comunicado

Somos familiares de víctimas de violencia institucional, perdimos a nuestros seres queridos en manos de las policías Federal y Metropolitana, y de otras fuerzas de seguridad. A pesar del dolor supimos luchar por justicia, y en ese camino hemos podido sacar algunas conclusiones comunes que nos permiten hoy escribir estas líneas.

El traspaso de la Policía Federal a la órbita de la Ciudad de Buenos Aires es un debate necesario. Sin embargo, viene acompañado del discurso del Gobierno actual, que afirma que la seguridad ciudadana se consigue solamente con más policías en las calles y que demostró que está dispuesto a reprimir la protesta social. El ultimo fallo de La Corte de la Ciudad de Buenos Aires, que permite a la policía pedir identificación sin ningún tipo de justificación está relacionado a la forma de ver este problema, buscando la persecución y encierro de los pibes como "política preventiva de delitos" cuando en realidad lo que logra es seguir abonando a la estigmatización de la juventud.

Nuestros casos dan cuenta de una realidad muy distinta: en los barrios más pobres de la ciudad, la policía lejos está de cuidarnos. Ha demostrado a lo largo de los años tener un accionar sistemático de violencia sobre nosotros, amedrentando, golpeando, y asesinando a nuestros pibes, y persiguiendo a aquellos que buscamos el esclarecimiento de estos casos.

Nos preocupa que los detalles de una decisión tan importante se definan a espaldas de quienes vivimos día a día la violencia institucional en nuestros barrios, así como nos preocupa que las indefiniciones que presenta el convenio terminen garantizando aún más la impunidad de los agentes en casos como los nuestros, ya que nadie nos otorga la claridad sobre las responsabilidades y las jerarquías que pasarán a tener las fuerzas.

Queremos expresar nuestra profunda preocupación y pedirle al Gobierno Nacional y de la Ciudad que le dé el tiempo necesario a esta discusión, para que todos podamos ser parte de ella.

Firmas:

Angélica Urquiza, madre de Jonathan "Kiki" Lezcano
Dolly Demonty, madre de Ezequiel Demonty
Miriam Medina, madre de Sebastián Bordón
María Arena, pareja de Gastón Riva
Susana Mareco, hermana de Jonathan Mareco
Omar Ayaviri, padre de Brian Ayaviri
Norma Díaz, madre de Camila Arjona
Gustavo Mellman, padre de Natalia Mellman
Eugenia Vazquez, hermana de Andrea Viera.
Nicolás Jerez, Hermano de Leonel Jerez
Gumercinda Jiménez, madre de Judith Jiménez