Proyecto de Ley “incorporación de las villas al área de cobertura de la empresa AYSA”

27.6.2016

El Frente Territorial Salvador Herrera de la CTA junto a la Cátedra Libre de Ingeniería Comunitaria (CLIC) elaboraron en conjunto con el legislador porteño Gustavo Vera un proyecto de ley (1484-D-2016) para que el Poder Ejecutivo de la Ciudad de Buenos Aires adopte las medidas adecuadas e inmediatas a fin de firmar un convenio con la empresa Aguas y Saneamientos Argentina S.A.(AySA) para que realice la prestación del servicio público de agua potable y saneamiento básico en el interior de las villas y asentamientos informales de la Ciudad, aun cuando no existan vías públicas reconocidas formalmente.

Además el proyecto establece que, hasta tanto finalicen las obras definitivas de infraestructura de agua potable y saneamiento en las villas y asentamientos, el Poder Ejecutivo deberá proporcionar a cada habitante 2 litros diarios de agua potable envasada.

Por último el proyecto dispone que la Agencia de Protección Ambiental (APrA) o el organismo que el Poder Ejecutivo establezca, deberá controlar la calidad del agua en el ingreso a los domicilios de las viviendas de las villas y asentamientos informales de la Ciudad de manera constante y periódica.

Transformarán el Zoológico en un Parque Ecológico

26.6.2016

El cierre del Zoológico de Buenos Aires para su transformación en un Parque Ecológico sin dudas fue recibida con alegría por toda la sociedad e implicó un gran avance en relación al cuidado de los animales. Sin embargo, el nuevo proyecto despierta algunas incógnitas que precisan de un análisis integral de la política ambiental del actual Gobierno de la Ciudad. Por Federico Caggiano

 

El Jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta anunció el jueves la quita de la concesión privada del Zoológico de Buenos Aires. En las 18 hectáreas donde hasta hace unos días funcionaba el Zoológico, se creará un EcoParque, un espacio verde que, según la información oficial, se utilizará para la recreación y educación ambiental. La noticia fue recibida con alegría en gran parte de la población teniendo en cuenta el estado de los animales y las condiciones de vida a las que se encontraban sometidos. Sin embargo, desde algunos sectores se abrieron algunos interrogantes en relación al futuro del ahora denominado EcoParque.

“Si bien el cierre de un Zoo siempre es una buena noticia ya que no nos parece un trato justo para los animales, hay muchas dudas sobre lo que vendrá”, expresó Gigi Klein, integrante de la organización Tierra Para Vivir, quien contó algunas de estas incertidumbres que se despertaron a raíz del nuevo proyecto del PRO en la ciudad. Una de las cuestiones tiene que ver el tiempo que llevará el traslado de los animales y la adecuación del espacio. El legislador porteño del Partido Socialista Auténtico Adrián Camps, había presentado hace más de un año un proyecto con varios puntos en común a lo que será el EcoParque, y según los expertos consultados, el tiempo de adecuación debería hacerse en un año como mínimo. En contraposición con este proyecto, el del actual gobierno porteño se llevará a cabo en veinte días, para tenerlo listo y explotarlo en las vacaciones de invierno.

Otro punto flojo de la iniciativa pasa porla falta de participación de quienes vienen luchando para el cierre del Zoológico hace varios años. Las organizaciones animalistas no fueron notificadas de la decisión del gobierno, y hasta el momento tampoco fueron incluidos en el proyecto los legisladores que ya habían presentado una idea similar. “Me hubiera gustado que desde el Gobierno se comuniquen previamente, dado que, junto al diputado Rossi, hemos mantenido una reunión personal con el ministro Freire, en la que le entregamos nuestros respectivos proyectos para transformar el zoológico que, además, estaban siendo tratados por la Comisión de Ambiente de la Legislatura”, expresó el legislador Adrián Camps, quien exigió en la asamblea la posibilidad de participar de la transformación del Zoo.

Por otro lado, según la publicación en el Boletín Oficial, serán convocadas tres Organizaciones No Gubernamentales para integrar la Comisión de Transformación del Jardín Zoológico de la Ciudad de Buenos Aires, pero aún no comunicaron cuáles serán y Gigi Klein, de Tierra Para Vivir, afirma que“serán elegidas completamente a dedo”. Luego agregó que “se dice que dentro de algunas semanas se va a organizar un espacio abierto con vecinos para que lleven propuestas, pero supuestamente el EcoParque ya va a estar funcionando en vacaciones de invierno”.

Otra de las cuestiones para por el polémico discurso verde que el Gobierno porteño enarbola desde la primera gestión de Mauricio Macri en la ciudad, que si bien implicó un avance a la hora de poner en agenda la problemática ambiental, encuentra muchas contradicciones entre el discurso y las políticas en concreto. En esta ocasión, el EcoParque pareciera formar parte del oportunismo amarillo teniendo en cuenta que las razones oficiales por las cuales se les quita la concesión a la empresa que manejaba el Zoológico son económicas: la concesionaria no pagaba los canones correspondientes desde comienzos del 2016.“Se antepone una razón económica, y luego obviamente se empalma con el discurso en relación al estado de los animales, pero no es lo que de buenas a primeras genera la quita de la concesión. Hace más de dos años hay diversos movimientos peleando por el parque ecológico sin tener respuesta del gobierno”, asegura la integrante de Tierra Para Vivir.

El interés del Gobierno porteño en realizar un parque con fines de educación ambiental llama aún más la atención si se tienen en cuenta otros proyectos que quiere llevar adelante. Basta con analizar el negocio inmobiliario que se está realizando con los terrenos del Tiro Federal, donde actualmente se realizan actividades deportivas y se conservan espacios verdes, y donde en su lugar se construirán dos torres que ocuparán el terreno al 100 por ciento. Gigi Klein también mencionó la reactivación del Solares de Santamaría, que es un proyecto inmobiliario de IRSA. Se ubica en la ex ciudad deportiva de la boca y está al lado de la villa Rodrigo Bueno.“Pretende ser como un Puerto Madero VIP, con zona privada para pesca, puerto privado, torres de 50 pisos y demás situaciones que al lado de la reserva ecológica se entiende que tiene un impacto ambiental muy negativo y por eso desde hace ocho años que no se puede aprobar porque no pasa ningún estudio de impacto ambiental. A esto se le suma que le come tierra al río, y ya está demostrado que tapar los humedales genera mayores inundaciones”, amplió la integrante de TPV. El habitual uso del espacio público con fines de explotación para el negocio inmobiliario característico del actual Gobierno, abre la incógnita sobre si parte de las 18 hectáreas que ocupa actualmente el Zoológico tendrán un destino similar.

Finalmente, otra de los puntos llamativos del EcoParque es que se encuentra en manos del Ministerio de Modernización, Innovación y Tecnología, y, según la información oficial, no tiene ningún tipo de participación el Ministerio de Ambiente y Espacio Público de la ciudad. En conclusión, no se trata de ensuciar un proyecto del cual todavía se conoce muy poco pero que implica un avance importante teniendo en cuenta el cierre del Zoológico, sino de mantenerse alertas y despertar el ojo crítico en relación a la política ambiental del actual Gobierno de la Ciudad.

 

Según un informe sectorial, la caída de la actividad de las pequeñas y medianas empresas va del 20 al 40%

26.6.2016

 

Por Enrique de la Calle

 

"De acuerdo con un relevamiento económico reciente, en la CABA al menos 5.800 comercios y 1.200 Pymes industriales están en situación terminal. En la ciudad de Rosario se contabiliza el cierre de 1.500 establecimientos en lo que va del año. Esta situación se reproduce dramáticamente en todo el país". Esa evaluación fue compartida por la Asamblea de Pequeños y Medianos empresarios (APYME), en una declaración que da cuenta de la situación crítica del sector.

En el documento APYME describe los principales problemas de las PYMES, más allá del tarifazo en los servicios públicos:

– "Hacia el mes de abril ya se había producido una caída promedio en las ventas del 6.6 interanual";

– "Merma del crédito bancario al sector privado de 5,5%; las Pymes triplicaron el uso de cheques diferidos, con tasas de descuento de 25%";

– "La entrada masiva de productos importados perjudica al 49,5 por ciento de las Pymes manufactureras, según encuestas del primer trimestre";

– "En conjunto, la caída de la actividad Pyme, según informes sectoriales, va desde un 20 a un 40%".

Desde el sector ven con "preocupación" el próximo pago del medio aguinaldo. "El gobierno no toma en cuenta que estamos en una situación de emergencia", aclaran desde APYME.

Ademys intervino en la Legislatura en favor de la licencia por violencia de género.

25.6.2016

El pasado jueves 23/6 Ademys estuvo presente en la Comisión de Asesores de Educación de la Legislatura porteña ya que se inició el tratamiento de los proyectos para incluir dentro de las licencias un artículo que contemple a las víctimas de violencia de género.

El Secretario General de Ademys, Jorge Adaro intervino para expresar su apoyo a la licencia en cuestión, sumando las demandas de incorporación de la figura de licencia materna-paterna en el 70 Ch con alcance a todas las parejas de diversa identidad. También se pronuncia por la incorporación de licencia por fertilidad asistida y para realizar trámites para adopción.

Finalmente incorpora la licencia para las víctimas de violencia de género para el personal docente sin distinción de Identidad de Género a lo que agrega la necesidad de contemplar el traslado tanto intra como interjurisdiccional.

Ademys remarcó la importancia de incorporar al Estatuto a todos l@s trabajador@s precarizados para que se encuentren en igualdad de condiciones para el usufructuo de estas licencias.

En función de estas demandas, Ademys manifestó su apoyo al proyecto de Ley sobre cuestiones de género presentado por el bloque del Frente de Izquierda ya que el mismo es el único que contempla el conjunto de las modificaciones planteadas por la docencia.

Además se recalcó que estas iniciativas y el tratamiento parlamentario de las mismas son el fruto de la movilizaciones de millones de mujeres que han salido a las calles contra los femicidios y la violencia machista de la sociedad.

Devastador informe social de una junta interna de ATE

23.6.2016

Los trabajadores del Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat de la Ciudad Autónoma organizados en la junta interna de Promoción Social elaboraron un documento sobre las políticas del Programa Buenos Aires Presente y de las direcciones de Mujer, Adicciones, Niñez y Adolescencia. “Declaramos el estado de emergencia de las políticas públicas y en la situación laboral a nivel ministerial”, manifiestan.

“Entendemos que este escenario es consecuencia de un deterioro sistemático que, en nombre de la eficacia y la eficiencia, desgastó, recortó, tercerizó y fragmentó las políticas sociales en la ciudad. La gestión del Pro, en los últimos ocho años, desligó al Estado de sus responsabilidades como empleador y garante de derechos para la población más vulnerable. Se deterioraron, así, el carácter público de las políticas sociales y, también, las condiciones laborales de sus trabajadores”, comienza el informe.

El análisis pormenorizado de los trabajadores del Estado atraviesa diversas aristas. Entre ellas, la situación de los hogares convivenciales donde se albergan menores apartados de su grupo familiar temporal o definitivamente, por orden de la Justicia.

“En estos dispositivos, donde debieran vivir un máximo de 30 bebés, niños o adolescentes según las leyes vigentes, se hacinan hasta 50 chicos. Los edificios están derruidos y con goteras, y sistemáticamente hay plagas de roedores y cucarachas”, precisa la junta interna.

Además, señala que “por momentos” tres operadores sociales deben hacerse cargo de la crianza y cuidado de todos los niños. Y que hay faltante de pañales, medicamentos y alimentos.

Tan alarmante resulta la falta de vacantes en estos refugios y hogares que protegen a niños y adolescentes en situación de explotación sexual, mujeres víctimas de violencia de género y población en situación de calle.

“Para los chicos explotados sexualmente, ingresar a dispositivos convivenciales implica la posibilidad de acceder no sólo a espacios de cuidado y contención, sino también a recursos materiales básicos, como alimentos y vestimenta. La falta de vacantes en dichos espacios provoca que los niños y jóvenes tengan que recurrir a quienes son sus explotadores, al encontrar pocas respuestas desde las políticas públicas”, subrayan los trabajadores.

“Para las mujeres víctimas de violencia, el ingreso a hogares o refugios constituye un recurso fundamental para acceder a condiciones mínimas de seguridad y, también, para romper con la dependencia material, que impide el desarrollo de un proyecto de vida libre de violencia”, acotan también.

Las 17.000 personas en situación de calle (número estimado por organizaciones especializadas) superan ampliamente las vacantes disponibles en paradores que sólo funcionan de 17:00 a 8:00. El único subsidio habitacional que ofrece el gobierno de la ciudad en la actualidad, para familias, es de $1.800 mensuales, por no más de diez meses. El monto es ampliamente superado por el valor de una habitación para tres personas en un hotel familiar de $4.000 mensuales.

 

Atención fragmentada

 

A pesar de estar recomendada en los marcos normativos que rigen al ministerio, la atención integral no se lleva a la práctica. “Son varias las políticas que abordan la misma población y/o la misma problemática sin ningún tipo de vinculación; asimismo, se fragmenta a las personas según el aspecto de abordaje de cada política, interviniendo varios equipos en forma disgregada. Fragmentadas y desarticuladas, estas intervenciones producen efectos de revictimización, dado que las personas con las que trabajamos deben exponer sus historias en reiteradas oportunidades, a la espera de una atención de las demandas que, en muchos casos, jamás serán abordadas en la forma que corresponde”, sentencia el documento.

Los trabajadores denuncian que se atienden aspectos urgentes, postergando los acompañamientos con continuidad en el tiempo. El cuadro se agudiza con la ausencia de proyectos institucionales y protocolos de intervención en muchos efectores. En consecuencia, “cada trabajador despliega su quehacer desde la individualidad, sin encontrar indicadores de procedimiento que orienten y ordenen la práctica”, indican.

“En la mayoría de los casos, tampoco contamos con espacios de planificación y evaluación de las intervenciones, que nos permitan reflexionar sobre los procesos, para garantizar la calidad de las políticas públicas. En muchas ocasiones, a su vez, se nos niega la posibilidad de realizar reuniones de equipo o de asistir a espacios de capacitación y supervisión”, agregan.

 

Estado edilicio

 

Según los trabajadores, la mayoría de los edificios donde se desarrollan los programas y proyectos del ministerio no cuentan con las condiciones adecuadas de seguridad e higiene que establecen las normas: cucarachas y ratas conviven con estructuras deterioradas, con problemas eléctricos y peligro de derrumbe.

“Nos vemos sometidos a realizar entrevistas en pasillos, escaleras, en la calle o en oficinas con espacios únicos sin divisiones, donde es una tarea titánica efectuar la atención en el marco de respeto que esto amerita”, advierte también.

 

Contratos precarios y fraudulentos

 

En el Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat, cinco trabajadores que hacen la misma tarea en el mismo programa durante las mismas horas por semana, pueden cobrar hasta cinco salarios distintos. Más de 1.200 empleados no tienen estabilidad laboral: 900 se encuentran bajo contrato de locación y alrededor de 300 son tercerizados mediante ONG y universidades.

Buenos Aires No Se Vende repudia la creación de la Agencia de Bienes

23.6.2016

El jueves 9 de Junio se aprobó, por mayoría en la Legislatura, la Ley que

crea una Agencia de Bienes Sociedad del Estado en la Ciudad de Buenos
Aires. La Agencia podrá negociar, en complicidad con la Legislatura, la
compra, venta, alquiler, concesión, canje de inmuebles y parques de
nuestros barrios. Con esta Agencia y las Corporaciones del Sur y Puerto
Madero nos terminan de quitar a los ciudadanos, habitantes y usuarios de la
ciudad, toda posibilidad de participar democráticamente en las decisiones
sobre el destino y uso de los bienes comunes, tal como lo establece la
Constitución de la Ciudad y la Ley Orgánica de Comunas 1777. El Gobierno de
la Ciudad con el apoyo de 42 Legisladores, pretende impedirnos el ejercicio
de ese derecho, poniendo a disposición de unos pocos, la facultad de
definir qué se hará con los bienes que son nuestros, que necesitamos y que
mantenemos con nuestros impuestos.

Los bienes de nuestra ciudad pasarán a satisfacer los intereses de los
grandes negocios inmobiliarios de la región, en lugar de atender las
múltiples necesidades ciudadanas; tales como espacios verdes, campos
deportivos, escuelas, jardines infantiles, hospitales, centros de salud
públicos y centros culturales, entre otros. Estos bienes van a terminar en
manos de empresarios inmobiliarios que ni siquiera conocen nuestros
barrios.

En una entrevista del diario La Nación del 8 de Febrero de 2016, Federico
Weil (dueño de una de las desarrolladoras de edificios de Puerto Madero,
que creció a la sombra de la crisis de 2001 con capitales del exterior y
cuyo actual socio es una de las inmobiliarias más grandes en Brasil) dijo:
“va a haber una movilización de tierra urbana valiosa como hace mucho no
vemos. Ya hay anuncios del gobierno de la ciudad de que van a vender
fracciones de tierra muy bien ubicadas, que se van a subastar para que las
compren desarrolladores”.

Esto confirma las intenciones reales que se mueven detrás de la Agencia de
Bienes. Se profundizará la creación de los llamados “Polos”. Como el
Audiovisual o el Tecnológico, que nos quitan nuestra identidad, nada
aportan al barrio y atraen empresas que obtienen excepciones en el pago de
impuestos y grandes ganancias con los bienes que son de todos.

Contrariamente a lo que hacen las más importantes ciudades del mundo que
cuidan, compran e incrementan los bienes públicos, para poder planificar y
ampliar el bienestar de sus ciudadanos; este gobierno descuida, vende y
achica permanentemente dichos bienes. Durante los dos gobiernos macristas
de la ciudad, ésta perdió cerca de 200 manzanas de inmuebles públicos;
entendemos que con la creación de esta Agencia la disminución de bienes
públicos será irrecuperable.

Ante tal situación las organizaciones y vecinos abajo firmantes
participantes de la campaña *BUENOS AIRES NO SE VENDE* se ven en la
obligación, en defensa de sus derechos, de los bienes comunes y de las
generaciones futuras, de:

• – Oponerse a todas y cada una de las decisiones que estas
corporaciones tomen sobre los bienes públicos.

• – Exigir la participación vecinal directa comunal para definir el
uso y/o destino de cada bien público que posea la ciudad.

• – Reconocer la oposición a esta ley hecha por los legisladores: *Adrián
Rodolfo Camps (PSA)*, *Marcelo Ramal, Patricio del C**o**rro(FIT)*, *Gustavo
Javier Vera (BC)*, *Fernando Pablo Vilardo (AyL)*, *Hernán Ariel Arce, Roy
Cortina (PS)*, *Pablo Ricardo Ferreira, María Andrea Conde, Paula Penacca,
Lorena Iris Pokoik García, María Magdalena Tiesso, Javier Andrade, José
Cruz Campagnoli (FPV), **Paula Oliveto Lago*, *Maximiliano Ferraro (CC).*

• – Declarar contrarios a la voluntad popular y ciudadana expresada
masivamente en la Audiencia Pública y las reuniones realizadas respecto a
esta ley a los legisladores: *Natalia Fidel, María Inés Gorbea, María
Patricia Vischi, Marcelo Alejandro Guouman, Juan Francisco Nosiglia, Hernán
Abel Rossi (Suma +) María Graciela Ocaña, Marcelo Hugo Depierro, Diego
Mariano García de García Vilas (Confianza Pública), **Silvia María Eva
Gottero, María Rosa Muiños, Claudio Alejandro Heredia (FPV), **Javier
Alberto Gentilini (FR), **Claudio Marcelo Palmeyro (PS), Legisladora
Claudia Calciano, Carolina Estebarena, Cristina García de Aurteneche,
Cecilia María de La Torre, Mercedes de las Casas, Natalia Persini, Carmen
Polledo, Victoria Inés Roldán Méndez, Lía Rueda, Paula Beatriz Villalba,
Omar Ahmed Abboud, José Luis Acevedo, Juan Pablo Arenaza, Cristian Bauab,
Octavio Calderón, Daniel Eduardo del Sol, Agustín Forchieri, Alejandro
García, Claudio Nino, Esteban Angel Penayo, Eduardo Petrini, Daniel Presti,
Roberto Quattromano, Francisco Quintana, Benigno Emilio Raposo Varela,
Gabriel Maximiliano Sahonero, Eduardo Antonio Santamarina, Jian Ping Yuan
(PRO). *

• – Considerar inaceptables las abstenciones de los
legisladores: *Gabriel Marcelo Fuks y Carlos Alfonso Tomada *

*MOVIMIENTO COMUNERO*

Usted es el visitante N°