Proyecto de Intangibilidad: para evitar que el Gobierno de la Ciudad siga subejecutando el presupuesto de salud, vivienda y educación

26.10.2013
 
El diputado Juan Cabandié y la diputada María Rachid presentaron el proyecto de Ley de Intangibilidad de Partidas Presupuestarias Sociales
 
Ante la constante subejecución del presupuesto por parte del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en áreas como salud, educación y vivienda, entre otras, el legislador Juan Cabandié y la legisladora María Rachid, presentaron el proyecto de Ley de Intangibilidad de Partidas Presupuestarias Sociales. El mismo propone mecanismos para evitar tal subejecución y prohíbe las "modificaciones, reafectaciones y/o restructuraciones presupuestarias en detrimento de tales partidas". 
 
La iniciativa tiene lugar a partir de lo establecido por el artículo 20 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, en el sentido de que "el gasto público en salud es una inversión social prioritaria", comprendiendo entre las necesidades para garantizar la salud integral a la "alimentación, vivienda, trabajo, educación, vestido, cultura y ambiente". Sin embargo, a pesar de lo dispuesto, frecuentemente se advierte una subejecución importante del presupuesto destinado a áreas sociales, en detrimento de otras áreas qeu la Constitución no señala como prioritarias. 
 
En caso de incumplimiento, el proyecto propone soluciones prácticas, como por ejemplo la citación a la Legislatura para conminar el cumplimiento al/la funcionario/a responsable. 
 
En este sentido, la Legisladora de la Ciudad de Buenos Aires, María Rachid, expresó: "Presentamos este proyecto porque nos alarma el nivel de subejecución presupuestaria en las áreas sociales que son las que se encuentran orientadas a solucionar los problemas más graves y acuciantes que padecen las personas que habitan o transitan la Ciudad de Buenos Aires. A pesar de ello, la selectividad en la subejecución de partidas presupuestarias parece postergar a los sectores más vulnerados. Paradójicamente, se termina realizando de manera diametralmente opuesta el mandato constitucional: existen áreas no prioritarias con sobrado desempeño presupuestario como los gastos en publicidad, y otras cuya prioridad se prescribe constitucionalmente como la salud y la educación, con bajo desempeño". Y agregó:"Con este proyecto buscamos evitar esta situación. El gobierno de la Ciudad subejecutó 3734 millones de pesos de los cuales más del 50% entre el 2008 y 2012 correspondían a salud, vivienda y educación. Todo esto frente a la realidad de hospitales con graves problemas de infraestructura y faltantes de materiales indispensables, colegios que se caen a pedazos y una crisis habitacional importante".

Denuncia de La Alameda

25.10.2013

La organización La Alameda denunció al funcionario del Ministerio de Justicia y Seguridad porteño Ignacio Palazuelos por su presunto desempeño como abogado patrocinante de una empresa que gerencia un prostíbulo del barrio de Recoleta.


Palozuelos es director ejecutivo del Comité de Prevención y Seguridad Deportiva del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, área dependiente del ministerio que encabeza Guillermo Montenegro.

La denuncia por presunto "incumplimiento de los deberes de funcionario público" fue presentada el último martes ante el juzgado de Instrucción Número 23 de la Ciudad de Buenos Aires, donde La Alameda también solicitó que se le tome "declaración testimonial" a Montenegro.

Según señaló la organización dedicada a la denuncia de la trata de personas, encabezada por el candidato a legislador porteño del frente UNEN Gustavo Vera, Palozuelos es abogado patrocinante de la empresa Linnon SA, que "explota un prostíbulo en Recoleta lindero a la sede de la Comuna 2".

De esta manera se refieren al prostíbulo Zoom, un local que, según La Alameda, está habilitado como "bar-juguetería" pero funciona "en un subsuelo en Uriburu 1018, entre Marcelo T de Alvear y Avenida Santa Fe".

En declaraciones a Noticias Argentinas, fuentes de la organización indicaron que a partir de "una autoconvocatoria de los vecinos del barrio, se detectaron 55 narco-prostíbulos en la zona" que fueron denunciados oportunamente, entre ellos, Zoom.

A partir de esta presentación, Linnon SA denunció a su vez a La Alameda por "injurias", según las fuentes consultadas, y cuando ambas partes debieron concurrir a la audiencia de conciliación obligatoria, apareció el nombre de Palozuelos como abogado patrocinante de la empresa.

La Alameda indicó que "Zoom figura en el Mapa del Crimen Organizado de Recoleta que confeccionan los vecinos y la organización, y fue escrachado el 27 de mayo, colocando simbólicas fajas de clausuras".

"A su vez, este Mapa del Crimen Organizado fue presentado a los ministerios de Seguridad nacional y porteño, la Agencia Gubernamental de Control (AGC), la Justicia porteña y las autoridades de la Comuna 2", explicó La Alameda en un comunicado.

Por ello, la AGC intentó hacer una inspección en el local el último 24 de abril pero "se les obstruyó el procedimiento", explicó la organización.

El 21 de mayo los inspectores retornaron al local y comprobaron "la desvirtuación del rubro, por lo que el local fue clausurado", pero "pese a la clausura, sigue operando todos los días, las 24 horas".

La Alameda consideró que "resulta por demás sugestivo que un funcionario ordene la clausura de un establecimiento que vulneraría las normas de seguridad, higiene y moralidad y, que otro funcionario de idéntica jerarquía defienda los intereses de esa sociedad patrocinándola en acciones legales contra los que promovieron la intervención del organismo de control".

En el comunicado, la organización sostuvo que "la gestión PRO con su líder a la cabeza, Mauricio Macri, se ríe de las denuncias sobre los prostíbulos en la Ciudad" y recodó aquel video que se filtró hace dos años, en el que el jefe de Gobierno realizó una humorada en torno a las denuncias.

"Vale recordar que Macri fue fotografiado dentro del narco-prostíbulo Mix de Cancún en México, propiedad del exagente de inteligencia Raúl Martins, y a los abrazos con Gabriel Conde, hijo de un alto dirigente del Club Boca Junios y un condenado por explotación sexual de menores en el ya extinguido prostíbulo Shampoo donde lanzó su primer candidatura a jefe de Gobierno", agregaron.

Denuncian a funcionario porteño

24.10.2013

La organización La Alameda denunció al funcionario del Ministerio de Justicia y Seguridad porteño Ignacio Palazuelos por su presunto desempeño como abogado patrocinante de una empresa que gerencia un prostíbulo del barrio de Recoleta.


Palozuelos es director ejecutivo del Comité de Prevención y Seguridad Deportiva del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, área dependiente del ministerio que encabeza Guillermo Montenegro.

La denuncia por presunto "incumplimiento de los deberes de funcionario público" fue presentada el último martes ante el juzgado de Instrucción Número 23 de la Ciudad de Buenos Aires, donde La Alameda también solicitó que se le tome "declaración testimonial" a Montenegro.

Según señaló la organización dedicada a la denuncia de la trata de personas, encabezada por el candidato a legislador porteño del frente UNEN Gustavo Vera, Palozuelos es abogado patrocinante de la empresa Linnon SA, que "explota un prostíbulo en Recoleta lindero a la sede de la Comuna 2".

De esta manera se refieren al prostíbulo Zoom, un local que, según La Alameda, está habilitado como "bar-juguetería" pero funciona "en un subsuelo en Uriburu 1018, entre Marcelo T de Alvear y Avenida Santa Fe".

En declaraciones a Noticias Argentinas, fuentes de la organización indicaron que a partir de "una autoconvocatoria de los vecinos del barrio, se detectaron 55 narco-prostíbulos en la zona" que fueron denunciados oportunamente, entre ellos, Zoom.

A partir de esta presentación, Linnon SA denunció a su vez a La Alameda por "injurias", según las fuentes consultadas, y cuando ambas partes debieron concurrir a la audiencia de conciliación obligatoria, apareció el nombre de Palozuelos como abogado patrocinante de la empresa.

La Alameda indicó que "Zoom figura en el Mapa del Crimen Organizado de Recoleta que confeccionan los vecinos y la organización, y fue escrachado el 27 de mayo, colocando simbólicas fajas de clausuras".

"A su vez, este Mapa del Crimen Organizado fue presentado a los ministerios de Seguridad nacional y porteño, la Agencia Gubernamental de Control (AGC), la Justicia porteña y las autoridades de la Comuna 2", explicó La Alameda en un comunicado.

Por ello, la AGC intentó hacer una inspección en el local el último 24 de abril pero "se les obstruyó el procedimiento", explicó la organización.

El 21 de mayo los inspectores retornaron al local y comprobaron "la desvirtuación del rubro, por lo que el local fue clausurado", pero "pese a la clausura, sigue operando todos los días, las 24 horas".

La Alameda consideró que "resulta por demás sugestivo que un funcionario ordene la clausura de un establecimiento que vulneraría las normas de seguridad, higiene y moralidad y, que otro funcionario de idéntica jerarquía defienda los intereses de esa sociedad patrocinándola en acciones legales contra los que promovieron la intervención del organismo de control".

En el comunicado, la organización sostuvo que "la gestión PRO con su líder a la cabeza, Mauricio Macri, se ríe de las denuncias sobre los prostíbulos en la Ciudad" y recodó aquel video que se filtró hace dos años, en el que el jefe de Gobierno realizó una humorada en torno a las denuncias.

"Vale recordar que Macri fue fotografiado dentro del narco-prostíbulo Mix de Cancún en México, propiedad del exagente de inteligencia Raúl Martins, y a los abrazos con Gabriel Conde, hijo de un alto dirigente del Club Boca Junios y un condenado por explotación sexual de menores en el ya extinguido prostíbulo Shampoo donde lanzó su primer candidatura a jefe de Gobierno", agregaron.

DENUNCIA DE LOS TRABAJADORES DE UNA FABRICA RECUPERADA

21.10.2013

La planta de la Industria Metalúrgica Plástica Argentina (IMPA), ubicada en el barrio de Almagro, donde ex empleados formaron una cooperativa e instalaron un centro cultural, podría ser desalojada de manera inminente, luego de que la Corte Suprema de Justicia rechazara un recurso impugnando un fallo en ese sentido.

La decisión fue tomada por la Corte el 17 de septiembre pero recién se conoció ahora en el predio del barrio de Almagro y movilizó a los ocupantes de la fábrica. “De acá no nos vamos a mover. Hace años que venimos defendiendo este lugar y no nos vamos. Ahora le estamos pidiendo a la Legislatura que nos den la expropiación definitiva”, dijo una de las encargadas del lugar.

La planta, ubicada en Querandíes 4290, es un caso pionero en el movimiento de fábricas recuperadas tras la crisis de 2001 y se convirtió en un centro cultural que cuenta con una escuela secundaria para jóvenes y adultos y con una sala de atención médica gratuita.

La fábrica producía aluminio hasta que en 1998 entró en quiebra y los trabajadores se quedaron sin sustento ni indemnización. Tomaron el lugar y armaron la Cooperativa de Trabajo 22 de Mayo, que consiguió que le otorgaran en forma provisoria el predio de la fábrica el 4 de diciembre de 2008 a través de la Ley 2969 en la ciudad de Buenos Aires.

Pero en 2009 un juez declaró inconstitucional esa expropiación y en 2010 la Cámara en lo Civil y Comercial lo ratificó. Incluso, aquella decisión trajo consigo un escándalo descubierto por un taxista, cuando una de las camaristas que tenía que resolver la cuestión visitó el lugar sin identificarse.

La Cámara en lo Civil y Comercial dijo que la expropiación no tenía una “utilidad pública” o de “bien común” porque había sido dispuesta en favor de un grupo de trabajadores en “particular” y sentenció: “Bajo la apariencia de un uso público, los bienes expropiados han de ser destinados a un mero uso privado”. Para los jueces, si los trabajadores se quedaron sin trabajo por una crisis económica y social hay que darles planes sociales y no afectar el derecho de propiedad.

En aquella causa intervino como fiscal la hoy procuradora general, Alejandra Gils Carbó, quien defendió los argumentos de los trabajadores.

La cooperativa llegó a la Corte con un recurso de queja, pero el tribunal no analizó el fondo de la cuestión, sino que rechazó el recurso extraordinario por entender que no había “agravio federal”.

Al quedar firme aquel fallo, unas 130 familias “que encuentran allí su fuente de sustento serán desalojadas y serán clausurados el bachiller popular, el centro de salud y el centro cultural instalados en el predio por la cooperativa”, denunciaron los trabajadores.

Critica Taiana situación de la vivienda en la CABA

20.10.2013

Por Enrique de la Calle y Nicolás Bondarovsky

 

AGENCIA PACO URONDO: ¿Qué evaluación hace de la campaña?

Jorge Taiana: Ha sido buena. Aprendimos un poco de las PASO. En qué sentido: dos cosas se fueron corrigiendo, a partir de una cosa obvia, que es que no se obtuvo el resultado que se esperaba. Por un lado, Cristina tomó medidas importantes que tienen su impacto. Por otro, se está haciendo una campaña que no pone el acento sólo en lo hecho. Estamos orgullosos de lo que hicimos en una década. Pero la gente piensa más en lo que está por venir. Por eso hay que decir lo que hicimos pero también lo que vamos a hacer. Un ejemplo es Churchill, después de la II Guerra Mundial, que fue a elecciones después de ganar la guerra y perdió. El señor tenía todos los méritos de haber ganado la guerra pero la sociedad quería otra cosa. Los méritos del pasado no alcanzan. Cristina lo señaló con claridad: queremos seguir avanzando en el rumbo que empezó hace diez años.

AGENCIA PACO URONDO: Pensando en la agenda local: ¿Qué temas piensa llevar a la Legislatura porteña?

JT: Hay varias cosas que hay que tener presente. Esta es una ciudad rica, que tiene el 25% del PBI del país con 3 millones de habitantes. Tiene un ingreso per capita propio de países desarrollados. Por eso la falta de servicios adecuados y de calidad de vida para la mayoría de la población es una situación muy grave. Con los recursos que hay se deberían hacer mucho mejor las cosas. Por otro lado, el macrismo tiende a concebir la ciudad como una isla aislada. No es así: la ciudad es parte de un área metropolitana. Como el macrismo no quiere concebir la ciudad de ese modo no puede solucionar problemas como el transporte, la recolección de residuos o las inundaciones, que son problemas que se puede resolver en conjunto con los municipios vecinos, la provincia de Buenos Aires y la Nación. Por último, la Ciudad sigue dividida entre un norte rico y un sur pobre. Alrededor de 500 mil personas tienen problemas de vivienda, 160 mil personas viven en villas. Hay una ley de urbanización de villas que no se cumple. Además, hay problemas de acceso a la vivienda en los sectores medios. No hay viviendas, no se construye vivienda social. Las que se hacen son para las familias de alto poder adquisitivo. Los alquileres además son muy caros. Entonces los jóvenes están obligados a irse de los barrios donde nacieron y crecieron. Esta situación está afectando transversalmente a toda la sociedad.

APU: En relación al déficit habitacional. Ocurrió la tragedia en el barrio de La Boca, donde murieron dos chicos. Muchos vecinos denuncian que no es el primer caso y además lo relacionan con negocios inmobiliarios en la zona. ¿Cuál es su opinión al respecto?

JT: Hablé en estos días con Tito Nenna, que milita en La Boca. A veces las causas de estos hechos son un poco oscuras. No está claro qué ocurrió. Más allá de eso, digo que si hubiera un plan de mejoramiento habitacional nada de esto hubiera ocurrido. Las estrategias del Gobierno de Mauricio Macri, su reacción, también deja mucho que desear. Los subsidios que otorgó no resuelven para nada el problema.

APU: ¿Cree que va a impactar en el electorado lo que ocurrió con Juan Cabandié?

JT: En primer lugar hay que decir que es claramente una operación con intenciones políticas. Más allá de eso, es un hecho desgraciado. Todos hemos tenido discusiones con agentes de tránsito. Juan ha reconocido que se comportó mal y pidió disculpas. Es un tema superado. La oposición se aferra a eso porque no quiere discutir otros temas.

APU: Usted es referente del Movimiento Evita. ¿Qué significa que sea un hombre de esa organización el elegido para liderar la lista?

JT: Es un reconocimiento al trabajo de todos. Lo más importante es la participación de todos los que formamos parte de la lista. En una campaña es muy importante el trabajo de todos los compañeros. Estamos muy contentos con haber sido elegidos, con la lista que formamos, con la campaña que estamos llevando adelante.

APU: El Movimiento Evita se caracteriza por llevar adelante una agenda de temas pendientes, problemáticos. ¿Hay un reconocimiento a ese rol? ¿La idea es llevar ésa agenda a la Legislatura?

JT: Hay que profundizar lo que se hizo en estos diez años y seguir mejorando la vida de la gente, en especial la de los más humildes. Esa ha sido siempre el aporte del Movimiento Evita. En el caso de la Capital esto implica un desafío diferente. Porque los sectores humildes son una minoría en Buenos Aires. Entonces, hay que conciliar la defensa de esa minoría con la necesidad de articular una política para otros sectores sociales. Es un desafío interesante.

APU: Usted dijo hace poco, en el lanzamiento del Movimiento Evita en Capital, que tenían que aprender a hablarle a los porteños.

JT: Así es. No nos alcanza con representar sólo a los sectores más marginados de la sociedad, que necesitan una voz porque no la tienen. Tenemos que articular eso con una política más amplia que interpela a todos los ciudadanos porteños.

APU: ¿En qué momento de su carrera política lo encuentra esta candidatura?

JT: Hace 10 años que estamos en el gobierno. Tenemos muchos desafíos por adelante. Tenemos que consolidar y profundizar lo alcanzado. Se trata que construir una Argentina justa, libre y soberana. Cristina dijo en Huracán, en un acto que recordarán, que un proyecto político está consolidado cuando está asumido por la propia sociedad. Tenemos que lograr eso. Me tocó aportar desde un lugar ejecutivo, ahora voy a aportar desde un rol legislativo.

Usted es el visitante N°