Red de radios

30.11.2016

Por Agustín Bontempo

Ayer se llevó a cabo la audiencia pública por el proyecto para cambiar el trazado de la Autopista Illia. Repasamos las posiciones sobre una propuesta que afecta a la Villa 31 de Retiro.

 

Las y los vecinos del Barrio Padre Mugica (conocido como Villa 31), enfrentan un nuevo conflicto que afecta directamente a su derecho a la vivienda. Se trata del proyecto para cambiar el trazado de la Autopista Illia, en un tramo de más de 1 km que sería desviado, para ya no pasar por el medio del barrio.

La primera lectura del proyecto de ley fue aprobada el 28 de septiembre. Previo al tratamiento de su segunda lectura, ayer se desarrolló la audiencia pública (no vinculante) para ser tratada la propuesta final.

Desde la mañana, cientos de vecinos y vecinas estuvieron cortando la Autopista Illia y luego se movilizaron para participar masivamente de la mencionada audiencia.

 

¿De qué estamos hablando?

 

El proyecto para desviar parte de la Autopista Illia nace como propuesta del ejecutivo porteño que encabeza Horacio Rodríguez Larreta, y que tiene entre sus dos principales impulsores a Diego Fernández, Secretario de Integración Social y Urbana y a Gastón Macias, Subsecretario de Planeamiento y Gestión Comunitaria.

Según el gobierno, esta es una de las propuestas más ambiciosas en el marco de, lo que ellos dicen, la integración de la Villa 31 al resto de la ciudad. El plan (que aun no cuenta con la aprobación legislativa), ya cuenta con un proceso de licitación avanzado y la toma de crédito para financiar una obra que costará, según dicen, alrededor de 2.000 millones de pesos, cifra que el gobierno no quiere oficializar.

Para promover esta medida, el gobierno no tuvo en cuenta ningún tipo de participación ciudadana, incluidos las y los vecinos de las manzanas 12 y 104, quienes serían afectados ya que la autopista pasaría por donde hoy tienen sus viviendas. Además de anular la mencionada participación, el gobierno se va imponiendo sin explicar cuáles serían los beneficios para un barrio que necesita contar con viviendas dignas, servicios, accesos asfálticos y peatonales, es decir, ser urbanizado.

La situación es más grave aún. Esta medida que viene avanzando de manera express (se había presentado en comisión en la misma semana que llegó al recinto para su aprobación), es ilegal.

En el año 2009 se sancionó la Ley de Urbanización de Villa 31 Nº 3343que, entre sus mandatos, dispone la obligación de hacer participar a una mesa interdisciplinaria, en especial de las y los vecinos del barrio, cuando se avance con cualquier obra de infraestructura, siempre en el marco de la ley.

Sin embargo, hay dos problemas: uno es que si bien el gobierno menciona que se basa en la mencionada norma, no cumple con el requisito mencionado. Por otro lado, prioriza un negocio multimillonario por encima de la obligación por cumplir con el derecho de la vivienda digna. Hay otro punto importante. Mientras el proyecto de la Autopista se sancionó a velocidades siderales, las y los vecinos de la Villa 31 y por medio de distintos legisladores porteños, presentó tres veces el dictamen para reglamentar la mencionada Ley del año 2009. Sin embargo, este paso fundamental ha dormido en la comisión de vivienda desde entonces.

Uno de los delitos más graves que comete el ejecutivo porteño y los legisladores que avanzan con esta nueva ley es faltar a la Constituciónporteña que prioriza la garantía de la vivienda digna en su Artículo 31, así como también el incumplimiento de la Ley 148/98que promueve la atención de la problemática de la crisis habitacional.

 

Voces en contra de la urbanización

 

El resultado de la audiencia pública es categórico: de los 97 oradores y oradoras inscriptos, solo 6 apoyaron el nuevo recorrido de la Illia. Aunque esta instancia no es vinculante, sería realmente vergonzoso que, luego de tan certero resultado, la segunda lectura sea aprobada.

Lo más llamativo de estas pocas posiciones es que dos de ellas fueron de referentes del barrio, históricamente vinculados con la lucha por la vivienda. Uno de ellos fue Carlos Cuenca que, luego de hablar sobre su recorrido en el barrio y arremeter contra las organizaciones sociales y políticas “que hacen daño, no viven en el barrio y le mienten a los vecinos”, aseguró que la presente propuesta “mejoraría el tráfico permitiendo una mayor integración a la ciudad”.

Además, cuestionó que se le “pongan trabas a un gobierno que recién empieza” y que en todo caso “hay que ver que hacen y luego criticar”. Al parecer, no contempló que esa espera cuesta 2.000 millones de pesos, que son deudas que pagarán todos y todas las porteñas con sus ajustes tarifarios, así como también la relocalización y posible desalojo de 100 familias.

Por su parte, Teófilo Tapia, quien es reconocido por estar en una de las 33 familias que resistieron los desalojos de la dictadura y que hace poco tiempo fue reconocido como Ciudadano Ilustre por esta Legislatura, lamentó que las organizaciones “en vez de acompañarnos con el conocimiento, nos dan mucha tristeza”, ante la atenta mirada de Gastón Macias. Además, aseguró que “Nosotros nos retiramos porque nos sentimos avasallados por los partidos que no conocen la necesidad del barrio”, en relación a su alejamiento de la Mesa por la Urbanización. Es llamativo, ya que hasta inicios de este año, el histórico referente estuvo fuertemente vinculado a diferentes sectores del kirchnerismo porteño que, tal vez a su pesar, nunca impulsaron el cumplimiento de la Ley N.º 3343 en la Legislatura. Esto no incluye a varias organizaciones con la misma orientación política, pero que mantienen en alto el reclamo por la vivienda digna.

Si bien no hizo ninguna mención de por qué este proyecto ayudaría a la urbanización del barrio, se enojó afirmando que “Si Mugica Viviera los cagaría a patadas”. Y cerró con una frase categórica que dio por el piso la gala de sus años de militancia con la participación vecinal: “Si no es el dictamen, que salga por decreto”. Es decir, cómo y cuándo quiera el gobierno de Rodriguez Larreta.

 

Voces a favor de la urbanización

 

Luego de la intervención de Gastón Macias, entre otros funcionarios que justificaban la multimillonaria obra, así como también el apoyo a la urbanización de la Defensoría del Pueblo, se escucha una voz al micrófono que afirma “Este gobierno está hace 8 años. Venimos hace 6 y no nos dan pelota”.

La inmensa mayoría de las intervenciones fue clara. Primero, insistir por la urbanización y el dictamen reglamentario. Segundo, rechazar el nuevo recorrido de la Illia, junto con las falacias promovidas por el gobierno. Tercero, barrer con las críticas a las organizaciones, que están compuestas en su mayoría por vecinos y vecinas del barrio y “Que llevan a cabo ayudas para el barrio, como comedores, escuelitas, deportes. Ellos nos acompañan, nos ayudan”, dice un vecino. “Yo antes me quedaba en mi casa y gracias a las organizaciones entendía que tengo que luchar por mis derechos. Y eso les enseño a mis hijos, para que mañana no dependan de nadie para luchar por los suyos”, aseguró una vecina.

Uno de los oradores fue Lorenzo Martelli, de la Agrupación Lxs Invisibles que hace ya 10 años que está en el barrio. “Nosotros estamos totalmente en contra de la Illia. La Secretaría dice que tienen trabajo participativo, pero no les preguntó a las y los vecinos de las (manzanas) 12 y 104 si quieren una autopista en la cabeza”. Y agregó que “Hoy le dijimos a la Secretaria que volvamos a discutir el dictamen. ¿Saben que hicieron? No nos dijeron nada y presentaron un proyecto”.

Además, Martelli afirmó que “Ellos vienen e imponen. Nosotros no queremos su dictamen. Queremos el nuestro”. Y concluyó su intervención con una definición categórica: “Si la Secretaría no quiere dialogar y hacer participativa a la urbanización, nos va a encontrar luchando en la calle”.

Por su parte, Amalia Aima, referente del barrio, fue contundente: “Si a la urbanización, no a la autopista”, mientras mostraba un cartel con la mencionada frase. Y arremetió diciendo que “La ley por la autopista no fue consensuada. Nos enteramos por los medios”. Además ironizó afirmando que “Este gobierno tiene una manera rara de participar, donde solo ganan ellos”.

En relación a la nueva propuesta, hizo un poco de historia: “Cuando hicieron la maldita Illia, maltrataron y mataron a vecinos y vecinas”. En el mismo sentido dijo que “Nosotros no nos sentamos con ningún gobierno. Defendemos nuestro derecho, nuestra ley”.

Finalmente fue demoledora al afirmar que “Si hoy estuviese Mugica, estaría acá con nosotros. Él nos enseño a defender nuestros derechos y no dejar avasallarnos. Luchaba por la vivienda digna”, en clara respuesta a los dichos de Tapia, quien había omitido lo certero que fue Mugica en su lucha por las necesidades del barrio.

Otro militante de Lxs Invisibles, Sebastián Zubizarreta, destacó que “Estamos discutiendo en una Legislatura que prioriza los negocios inmobiliarios y no las necesidades de los vecinos. Es una coherencia del gobierno desde Mauricio Macri”.

Además, afirmó que “Nos demostraron que lejos de hacer algo participativo y respetando los años de lucha, nos quieren imponer un proyecto”.

En relación a las críticas sobre el lugar de las organizaciones, afirmó que “El rol que jugamos las organizaciones es acompañar los reclamos de las y los vecinos. Y hoy a ellos no les dieron ninguna garantía”.

Entre las decenas de apoyos, se destaca Facundo Di Filippo, quien fuera el responsable de impulsar la Ley de urbanización en la Legislatura, y afirmó que “Si la autopista dividía al barrio, ahora lo va a dividir del resto de la ciudad”. Además, llamó la atención de los legisladores: “Viene la segunda lectura de la Ley y la Legislatura debe dar garantías de que los vecinos tendrán su vivienda”.

 

Una salida: la urbanización

 

“Los vecinos estamos integrados a la Ciudad. El barrio no, porque no tiene calles ni salidas”, afirma uno de los vecinos que participa de la Mesa por la Urbanización.

El actual proyecto, sin duda, pone al descubierto las prioridades del gobierno. Como dijo María José Lubertino: “Quiero decir ‘piedra libre’ al plan canje de negocios con las villas”, recordando los conflictos en la Rodrigo Buenoy en la Villa 20de Lugano. No hay intención real de participación, mucho menos de urbanización. Lo que se ve con claridad es el esfuerzo de un gobierno por impulsar una medida que favorece a sectores empresariales. Tanto quienes construirán como quienes endeudarán a la ciudad con el crédito otorgado.

Sin embargo algo quedó claro luego de la audiencia. La inmensa mayoría de las y los vecinos no quiere ningún cambio en el recorrido de la Illia, solo quiere la urbanización del barrio. Si las y los legisladores cumplen con su obligación de respetar y representar la voluntad popular, está claro: este proyecto no debería avanzar. Será momento de evaluar su honestidad y su integridad moral.

29.11.2016

Familiares, sobrevivientes y amigos de los chicos que fallecieron en Cromañón convocan a escribir textos de homenaje hacia el 30 de diciembre.

Durante 12 años, una vez producida la masacre, provocada por el desprecio por la vida, la codicia empresarial y la complicidad estatal, hemos luchado por memoria, verdad y justicia, en los ámbitos penal y político, logrando tanto la destitución del jefe de gobierno implicado, como el juicio penal y la condena a algunos de los responsables.

Sin embargo, Cromañón sigue siendo un hecho doloroso, por haber provocado la muerte evitable de 194 personas, la mayoría jóvenes, y el sufrimiento de miles de sobrevivientes y sus familiares. Pero también por su repetición en variadas formas: situaciones de injusticia, gatillo fácil, violencia institucional, femicidios, “accidentes” e inundaciones evitables, siguen marcando una forma de hacer política que se repite en nuestro país.

Por eso cada 30 de diciembre recordamos a quienes no están, junto a otras víctimas de impunidad, y reafirmamos el compromiso por quienes están y quienes vendrán. La propuesta que hacemos a grupos estudiantiles, organizaciones sociales (….etc) es escribir una carta, un texto narrativo, una poesía; de extensión hasta una carilla, donde estén presente algunos de estos temas:

    La memoria de Cromañón
    Las luchas por NUNCA MÁS de ayer y de hoy
    La denuncia de las situaciones actuales donde Cromañón se repite o se pudiera repetir

Les agradeceríamos llegar al 30 de diciembre con cientos de cartas, algunas de las cuales podrán ser leídas en Plaza de Mayo y expuestas, a partir del 30, en plazas, escuelas, radios, vía pública y en la web habilitada para tal fin.

Una vez escrita la carta (mejor si está escrita a mano, en ese caso tómenle una fotografía) les pedimos que la envíen a cromagnon10a@gmail.com o nos la manden por mensaje privado a nuestra cuenta de facebook CROMAÑÓN: 10 AÑOS DESPUÉS; y/o que el 21 de diciembre nos las acerquen a la actividad que realizaremos junto a otras víctimas de impunidad: “OTRA NAVIDAD SIN ELLOS Y ELLAS – EL ESTADO ES RESPONSABLE”. CROMAÑÓN NOS PASÓ A TODOS * JUSTICIA ES QUE NO SE REPITA ALGUNOS MATERIALES PARA INFORMACIÓN Y DEBATE Película: LA LLUVIA ES TAMBIÉN NO VERTE https://www.youtube.com/watch?v=Xkr… Cortometraje: CROMAÑÓN: EL CÓMO Y EL POR QUÉ https://www.youtube.com/watch?v=D9x… Libro: PENSAR CROMAÑÓN, compilación Diego Rozengardt

Cromañón: incumplimientos a 3 años de la sanción de la ley de reparación

La "Coordinadora Cromañón", integrada por sobrevivientes de la tragedia ocurrida hace 12 años, se refirió a los incumplimientos de la ley 4786.

 

Por Coordinadora Cromañón

 

Aprendimos a crecer a los tumbos y a los golpes, hace casi 12 años que aprendimos a convivir con el miedo, miedo que se renueva cuando ves las marcas que quedaron en tu cuerpo. Cuando sentís la asfixia en un bondi lleno, o un subte en hora pico que detiene su andar y apaga las luces de sus vagones. Miedo que vuelve cuando tenés una entrevista de laburo, cuando te enteras de la tragedia de Once, Beara, Iron Mountain, el gimnasio de Urquiza.

El pánico que vuelve cuando te enteras que siguen suicidándose sobrevivientes, cuando pensaste que ya estabas adentro de un laburo pero después de hacerte el psicotécnico. Te llaman para decirte que la búsqueda quedo interrumpida y seguramente te van a llamar. Mientras, vos contás las monedas y tenés que cancelar tu terapia para priorizar el plato de comida en la mesa. Pánico a seguir desocupado, a no poder progresar, a no poder superar tus propios miedos, a no poder  cubrir al menos tus necesidades básicas, y no lograr desarrollarte plenamente. Y cuando el pánico se apodera se transforma en ataques, de esos que te ponen el cuerpo frío, te hacen sudar, te asfixian, aceleran tus palpitaciones, haciéndote sentir que tu reloj biológico se va a detener, y vas a morir. La parálisis pasa y te diste cuenta que solo era un ataque de pánico de esos que ya transitaste y creíste poder dominar, pero tardas en darte cuenta y no querés aceptar que al pánico no lo controlas y te conformas solo con aprender a transitarlo. 

Detrás de él se despierta tu mal humor, se despierta tu bronca, tu resignación y tu impotencia que en la mayoría de las veces decidís descargarla contra los que te aman y acompañan. la culpa de agarrártela y lastimar a los que te quieren, la sensación de culpa de haber sobrevivido a Cromañón. La bronca y la impotencia de saber que es el mismo estado el que no pudo evitar la muerte de 194 personas el 30 de diciembre de 2004 ni tampoco la de 17 sobrevivientes suicidados a lo largo de estos 12 años.

Mientras escuchamos al presidente de la Nación citar la tragedia de Cromañón en su discurso abriendo las sesiones legislativas, cuando nunca aceptó recibir a los damnificados y peor aun como Jefe de Gobierno reglamentó la ley 4786 15 meses después de haber sido sancionada, con un sobreviviente suicidado.

Aprendimos también a descargar nuestras broncas y nuestro dolor intentando transformarlo en amor. y en estas líneas  volvemos a apostar a dicha fórmula. Siempre con respeto, con propuestas y con un ideal.

Lo que  no nos convierte en tontos, como muchas veces gran parte de la dirigencia política intenta tratar a las víctimas de Cromañón.

Hoy se cumplen 3 años de la sanción de la Ley 4786, hoy decidimos desde nuestra organización ponerle fin a la espera, a ser bien predispuestos, a confiar en el “denme un poco más de tiempo”, a tolerar el “no depende de mí”, o el “los entiendo”, “tienen razón”. Bajo estas premisas nosotros siempre apelamos a la buena fe de las personas encargadas de bregar por el correcto cumplimiento de la ley. Dejamos pasar 3 años sin avances, sin logro alguno, con sobrevivientes suicidados, sobrevivientes lastimados y cientos desocupados desesperados viendo de qué manera poder comer al menos 1 vez al día. Siempre apostamos al dialogo y a la política como herramienta de transformación, sepan que no vamos a perder de vista el horizonte y estamos convencidos que las transformaciones llegaran con su acompañamiento o sin su acompañamiento. Porque no estamos dispuestos a dejar de lado nuestras convicciones, porque nuestra causa es noble y necesaria, hacia la construcción de una sociedad más justa. Nunca abandonaremos nuestra lucha, ante cada intento de desgaste nosotros reunimos más fuerzas. 

Porque no es justo que la desidia, el desinterés, la desinformación y la falta de compromiso de quienes dicen gobernar para la ciudadanía sigan cobrándose su rédito con la vida de nuestros pares, 17 sobrevivientes suicidados.

Hoy hace 3 años que se votó por unanimidad en la legislatura porteña la ley 4786, una ley con consenso de todos los partidos. La misma ley que fue reglamentada 15 meses después en sus puntos de salud, educación y trabajo a consecuencia de la triste noticia del suicidio de un sobreviviente.

Esta ley hace 3 años que sólo es una cascara vacía. Es una semilla sin tierra y sin riego, sin los nutrientes necesarios que le permitan echar raíces y convertirse en una ley que busque proteger y cuidar la integridad de los damnificados.

Hace 3 años que desde el Gobierno no se hace nada por el correcto cumplimiento. No sabemos si por desidia, si por desinterés, por desinformación o por corromper sus ideales al decir estar a cargo de una función pública para bregar por el bienestar del ciudadano, cuando en realidad disfrutan ver sufrir a un montón de sobrevivientes y familiares.

Hoy es la dirección de asistencia a la víctima de la ciudad de buenos aires la encargada de poner en funcionamiento la ley, aunque hace 3 años que no lo haga, y es también la responsable junto al ejecutivo porteño de la desidia, el desinterés, la marginación y la desinformación que llevo a lo largo de estos 12 años que 17 sobrevivientes decidan quitarse la vida y miles den a diario a solas la batalla de la subsistencia.

Acá estamos para usar nuestra principal virtud, la de animarse a transformar el dolor en amor y en acción. Para que nuestras vivencias no se  trasladen a futuras generaciones.

Deseamos que estas líneas sean escuchadas por la dirigencia política y por sobre todo por las autoridades del gobierno de CABA y de una vez por todas se pongan a trabajar por el cuidado y bien estar de los sobrevivientes y familiares de Cromañón.

29.11.2016

Por La Retaguardia

Patricio del Corro, legislador del Frente de Izquierda, dialogó con Matías Bregante, Rodrigo Ferreiro y Natacha Bianchi en el programa Hora Libre, por Radio La Retaguardia, sobre la aprobación de la Ley de Seguridad Pública, que le da el marco legal a la creación de la Policía de la Ciudad, la nueva fuerza que unifica la Federal con la Metropolitana.

En enero de este año la Legislatura había votado el traspaso de la Federal a la Ciudad y ahora con la aprobación de la Ley de Seguridad Pública le brinda marco legal a la creación de esta nueva Policía de la Ciudad, que nuclea a los agentes de la Federal y la Metropolitana.
Para el legislador del Frente de Izquierda Patricio del Corro la norma tiene algunos puntos centrales que son graves: “primero hay un recorte sobre la información que pueden pedir los diputados y también cualquier ciudadano sobre el accionar de la policía, limita los pedidos de informes, dicen, por una cuestión de seguridad, pero siempre la policía es una fuerza muy reticente a tener algún de control. Por otro lado, se crea un súper sistema de vigilancia, todas las cámaras privadas de servicios de seguridad pasan a estar en poder de la policía y del Ejecutivo; esto implica una policía y un Ejecutivo que está gobernado por gente como el Fino Palacios que hacía escuchas hasta a sus propios parientes, Macri que espiaba al mismo Larreta, ahora tienen la posibilidad de ver todo lo que pasa en la ciudad, viendo a la ciudad en un panóptico a cielo abierto”.

Ciudad Militarizada

Otro eje de la ley que para Del Corro es preocupante es que implica una avanzada sobre los derechos democráticos: “ahora, por ejemplo, la policía va a poder pedir DNI, hacer cacheos en la calle sin una clara justificación, podemos decir que lo hará por portación de cara. Esto es importante porque la Ciudad de Buenos Aires tiene una larga trayectoria de represión por parte de las fuerzas policiales; el tema de pedir DNI en la calle y poder detener a alguien si no lo tiene para averiguar antecedentes se había quitado después del asesinato de Walter Bulacio, un caso emblemático para toda la juventud, y más recientemente podemos recordar los casos de los pibes de La Poderosa torturados por Prefectura a quienes también los habían parado y cacheado. Sabemos que esto lleva a una prepotencia de las fuerzas policiales y todo esto se da en una situación donde hay 30.000 policías en la Ciudad de Buenos Aires para 3 millones de habitantes, quiere decir que hay un policía cada 100 habitantes, cuando en ciudades como Londres, por ejemplo, hay uno cada 560, o sea que es una ciudad completamente militarizada y que lo que se hace como respuesta al malestar social, incluso para las protestas, es darle más fuerza a la policía para reprimir las protestas de trabajadores, sectores sociales y también para expulsar de la zona céntrica de la ciudad a los sectores más populares”.
La nueva Policía de la Ciudad unificará uniformes y escalafones, ya que las distintas fuerzas se transformarán en una sola. Para Del Corro esto implica también una puja de poderes: “los allanamientos a las comisarías no se dan en el vacío sino que hay una puja entre la policía, la estructura de negocios de la Federal; como todos sabemos una comisaría es sobre todas las cosas un gran negocio de lo que recaudan de coimas y del delito, y también por eso le dejaron a la Federal los famosos adicionales que se manejan discrecionalmente dentro de la fuerza, como premios y castigos, y eso que fue uno de los puntos centrales que la Metropolitana no tenía y la Federal sí, fue lo que cedió el gobierno de la ciudad para corregir algunas cosas pero el eje de los grandes negocios y la corrupción policial es lo que se va a mantener”.

Sin garantías

La ley incluye además la creación de una oficina de transparencia y control externo, que supuestamente estará integrada por personal civil. “Seguramente esto va a tener muy poco de real o va a ser una forma de blanquearle la cara a la policía –aseveró Del Corro al respecto–. Hay un punto central que nosotros lo pusimos a tratamiento también en la sesión y desde ya el PRO no lo quiso aprobar, que es que hace dos o tres años había salido una denuncia que 32 de los 52 altos mandos de la Metropolitana habían tenido alguna actuación en alguna fuerza de seguridad durante la última dictadura, o sea que había participado activamente en la última dictadura el 60% de la nueva fuerza modelo del PRO. Nosotros hicimos un pedido de informes junto con distintos organismos de derechos humanos y representantes de víctimas de gatillo fácil para ver qué estaba pasando, quiénes eran esos señores que siguen en funciones, qué es lo que hacen, pero el PRO se negó a tratarlo en la Legislatura, entonces podemos pensar que cualquier control civil que venga de gente como son hoy los legisladores del PRO o personajes como el Fino Palacios o Eugenio Burzaco (actual secretario de Seguridad de la Nación), que en otros momentos podrían haber sido civiles no son ninguna garantía”.

Doble discurso

Para la aprobación de esta Ley de Seguridad Público, el PRO contó con los votos del kirchnerismo. En relación a la argumentación de ese bloque para apoyar esta iniciativa, el legislador por el Frente de Izquierda aseguró: “cabe recordar que las grandes leyes en la Ciudad han salido en conjunto con el PRO y el kirchnerismo o un sector, al menos siempre les dan los votos necesarios. Lo que dijeron desde el kirchnerismo es que para ellos era la mejor ley que se podía sacar, pero para nosotros darle más poder de fuego a la policía nunca puede ser mejor, nosotros somos una fuerza anticapitalista y sabemos qué rol tienen las fuerzas represivas del Estado que es organizar el gran delito y no combatirlo, por eso cada vez que sale una noticia de una gran banda de narcotraficantes, de robo automotor o trata de personas siempre hay un policía en el medio. Recordemos que se votó esta ley con un comisario de la Federal prófugo, lo que le da un tono pintoresco por decirlo de alguna manera a esta situación, decir que va a haber más control sobre una policía y a esa policía se le da más poder. Entonces el kirchnerismo dijo que es la mejor ley que podemos votar, a nosotros la verdad que nos parece un doble discurso muy marcado porque después cuando hay casos de gatillo fácil o de represión a los sectores de la juventud, uno está en todo su derecho y puede tirarse contra el accionar de estas fuerzas pero si después en la Legislatura o en el Congreso avalás las leyes que le dan más poder a ese aparato represivo hay claramente por lo menos un doble estándar según dónde se lo diga, una cosa es decir en los barrios que uno está en contra del gatillo fácil pero después ir y votar darle más poder a la policía, a nosotros nos parece una equivocación o una línea política muy clara que es de un doble discurso”.

Represión y control social

En diálogo con Hora Libre, Patricio del Corro dijo que desde su punto de vista existen dos ejes centrales respecto a cómo se está pensando la policía de la ciudad en este momento: “uno es desde ya la represión de cualquier protesta social o de los trabajadores, ya que la situación económica y social va empeorando todos los días. Cabe recordar que uno de cada 5 habitantes de la Ciudad de Buenos Aires está por debajo de la línea de la pobreza, y en los últimos meses tuvimos 100.000 nuevos pobres nada más que en la Ciudad, que es la más rica del país por el presupuesto. También hay otro componente que es el que nosotros decimos que es el control social, desde nuestro punto de vista lo que quiere hacer el PRO es una ciudad donde el centro sea una ciudad moderna, linda, elitizada, y acá se combina tanto lo económico como lo social. En lo económico lo decimos desde el punto de que todo el mundo sabe que en la Ciudad de Buenos Aires cada vez hay barrios más de elite y se va expulsando a la gente que no puede pagar los alquileres que aumentan y cada vez menos gente puede comprar su casa porque los precios son altísimos, esto va expulsando a los sectores trabajadores y de menos recursos de la ciudad hacia su periferia o directamente a la provincia y al mismo tiempo esto lo complementan con un control de las calles de la policía. Por eso, ¿dónde están los grandes problemas de este tipo de cacheos y persecución policial, que suben videos todos los días en internet? Son contra los trapitos, los vendedores ambulantes, contra los pibes de gorrita, que son a los que la policía hostiga todo el tiempo para sacarlos del centro de la ciudad, ir expulsándolos y así formar en las villas especie de guetos de donde no se pueda salir, por eso el caso de los pibes de la murga en el Bajo Flores que fueron baleados por Gendarmería y el caso de la Prefectura torturando a los pibes de La Poderosa también en el Bajo Flores, muestran cómo se genera eso, entonces se expulsa económicamente de la ciudad a los sectores de menos recursos y eso se acompaña con una política represiva que es de la protesta pero va más allá, son dos aspectos de control social centrales de la ley, por eso el macrismo lo que quiere es una ciudad que sea para gente rica, donde pueda vivir por lo menos la gente muy acomodada e ir a una ciudad más de Puerto Madero y donde los barrios populares queden como guetos en la periferia”.
Represión, control social, expulsión, y continuidad de los negociados y la corrupción de la fuerza son los ejes centrales que para el Frente de Izquierda se encuentran en el germen de esta nueva ley de seguridad pública, que fue impulsada desde el PRO y aprobada gracias a los votos de 55 de los 60 legisladores porteños, entre los que se incluyen los bloques del Frente para la Victoria y ECO.

24.11.2016

La Jueza Elena Liberatori le ordenó al Gobierno porteño que en 48 horas informe cuántos niños se quedaron sin vacante.

 

Dicha medida fue solicitada en el amparo que presentó el legislador porteño del Frente de Izquierda, Patricio del Corro, congresales de los gremios UTE y miembros de la directiva de Ademys, y padres que no consiguieron vacante para sus hijos en la escuela pública. Los abogados forman parte del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos.

Al respecto, Patricio del Corro expresó: “Queda claro que la problemática sobre la falta de vacantes en la Ciudad reviste un problema importante y urge ser solucionado. En estas semanas luego de la publicación de los listados, miles de niños nuevamente figuran en ‘lista de espera’ y se quedarán sin su vacante. Solo en el ciclo lectivo 2016 y según informó el propio gobierno, más de 11 mil chicos se quedaron sin poder concurrir a la escuela pública. A través del amparo que presentamos el gobierno tiene que contestar de forma urgente la cantidad de vacantes que hay en la Ciudad para todos los niveles, la cantidad de vacantes solicitadas y la cantidad de alumnos debidamente inscriptos que se encuentran en lista de espera. También la Jueza ordena que detalle la cantidad de alumnos asignados por aulas por distrito escolar”.

Para concluir, el docente Federico Puy congresal de UTE-CTERA y militante del PTS en el Frente de Izquierda, y firmante del amparo expresó que “en el día de mañana a las 13 horas nos estaremos movilizando al Ministerio de Educación porteño para pedir una reunión con la ministra Soledad Acuña, junto a decenas de familias que se encuentran sin su vacante. Vamos a pedir tal como expresa el amparo, que la Ciudad construya las escuelas que se necesitan”.

22.11.2016

Soledad Acuña anunció que se modificará el sistema de puntaje otorgado por cursos de capacitación docente, los cuales caducarán a los 5 años, recargando así la tarea docente fuera del horario laboral.

Hernán Cortiñas

Congresal Unión de Trabajadores de la Educación (UTE)

 

Nuevamente el gobierno del PRO utiliza las páginas de La Nación para anunciar cambios en el sistema educativo sin antes abrir el debate con el conjunto de los trabajadores de la educación. En una nota de Luciana Vázquez del día de hoy, la ministra de educación porteña confirma que modificarán el sistema de capacitación y puntaje de la docencia porteña.

En este momento se encuentra a la firma de Horacio Rodríguez Larreta un decreto que establecería que a partir del 2017 los cursos de capacitación que realicen los docentes vencen a los 5 años de realizados. A su vez se eleva el puntaje máximo por cursos de seis a nueve y el máximo por año de 0,6 a 1,8.

De esta forma se acentúa la sobrecarga de trabajo docente. Además de tener dos o tres cargos para llegar a fin de mes, los trabajadores de la educación deberán estudiar durante toda su carrera profesional, fuera del horario laboral, para obtener el puntaje que el sistema de clasificación requiere para acceder a estabilidad laboral o ascensos.

Esta noticia sorprendió al conjunto de los docentes, pero no así a algunas conducciones sindicales, como las de UTE y UDA quienes confirmaron “conversaciones informales, con poco nivel de detalle”. Incluso Angélica Graciano, secretaria de Educación de UTE, en declaraciones a La Nación avaló la caducidad, pero cuestionando los tiempos, “el campo de la investigación didáctica no avanza tanto cada cinco años como para que tenga que caducar algo que vos estudiaste hace cinco años".

Especialistas en educación como Axel Rivas, director de Educación del Cippec, cuestionan que se refuerce el sistema de capacitación por fuera del horario laboral. En este sentido señaló que "la formación continua tiene mucho más sentido cuando es situada y en equipo que la capacitación que haga un docente solo fuera de la escuela, donde lo que aprendió no tiene ningún vínculo con la práctica”.

Se trata de un nuevo ataque a los derechos laborales de los docentes, a quienes en el discurso macrista se los responsabiliza por no capacitarse. Es, sin lugar a dudas, una gran falacia que, a su vez, esconde un gran negocio de los sindicatos aliados al gobierno que se dedican a ganar dinero vendiendo cursos con alto puntaje.

Cabe señalar que la capacitación es un derecho de la docencia, que permite llevar adelante su trabajo de la mejor manera posible. Sin embargo, al no ser necesariamente gratuita y “en servicio”, es decir dentro del horario laboral, se convierte en una sobrecarga laboral e incluso en un negocio.

Para mejorar realmente las prácticas de enseñanza, la capacitación continua debería ser situada, en equipo, gratuita y dentro del horario laboral.