Red de radios

24.10.2013

La organización La Alameda denunció al funcionario del Ministerio de Justicia y Seguridad porteño Ignacio Palazuelos por su presunto desempeño como abogado patrocinante de una empresa que gerencia un prostíbulo del barrio de Recoleta.

Palozuelos es director ejecutivo del Comité de Prevención y Seguridad Deportiva del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, área dependiente del ministerio que encabeza Guillermo Montenegro.

La denuncia por presunto "incumplimiento de los deberes de funcionario público" fue presentada el último martes ante el juzgado de Instrucción Número 23 de la Ciudad de Buenos Aires, donde La Alameda también solicitó que se le tome "declaración testimonial" a Montenegro.

Según señaló la organización dedicada a la denuncia de la trata de personas, encabezada por el candidato a legislador porteño del frente UNEN Gustavo Vera, Palozuelos es abogado patrocinante de la empresa Linnon SA, que "explota un prostíbulo en Recoleta lindero a la sede de la Comuna 2".

De esta manera se refieren al prostíbulo Zoom, un local que, según La Alameda, está habilitado como "bar-juguetería" pero funciona "en un subsuelo en Uriburu 1018, entre Marcelo T de Alvear y Avenida Santa Fe".

En declaraciones a Noticias Argentinas, fuentes de la organización indicaron que a partir de "una autoconvocatoria de los vecinos del barrio, se detectaron 55 narco-prostíbulos en la zona" que fueron denunciados oportunamente, entre ellos, Zoom.

A partir de esta presentación, Linnon SA denunció a su vez a La Alameda por "injurias", según las fuentes consultadas, y cuando ambas partes debieron concurrir a la audiencia de conciliación obligatoria, apareció el nombre de Palozuelos como abogado patrocinante de la empresa.

La Alameda indicó que "Zoom figura en el Mapa del Crimen Organizado de Recoleta que confeccionan los vecinos y la organización, y fue escrachado el 27 de mayo, colocando simbólicas fajas de clausuras".

"A su vez, este Mapa del Crimen Organizado fue presentado a los ministerios de Seguridad nacional y porteño, la Agencia Gubernamental de Control (AGC), la Justicia porteña y las autoridades de la Comuna 2", explicó La Alameda en un comunicado.

Por ello, la AGC intentó hacer una inspección en el local el último 24 de abril pero "se les obstruyó el procedimiento", explicó la organización.

El 21 de mayo los inspectores retornaron al local y comprobaron "la desvirtuación del rubro, por lo que el local fue clausurado", pero "pese a la clausura, sigue operando todos los días, las 24 horas".

La Alameda consideró que "resulta por demás sugestivo que un funcionario ordene la clausura de un establecimiento que vulneraría las normas de seguridad, higiene y moralidad y, que otro funcionario de idéntica jerarquía defienda los intereses de esa sociedad patrocinándola en acciones legales contra los que promovieron la intervención del organismo de control".

En el comunicado, la organización sostuvo que "la gestión PRO con su líder a la cabeza, Mauricio Macri, se ríe de las denuncias sobre los prostíbulos en la Ciudad" y recodó aquel video que se filtró hace dos años, en el que el jefe de Gobierno realizó una humorada en torno a las denuncias.

"Vale recordar que Macri fue fotografiado dentro del narco-prostíbulo Mix de Cancún en México, propiedad del exagente de inteligencia Raúl Martins, y a los abrazos con Gabriel Conde, hijo de un alto dirigente del Club Boca Junios y un condenado por explotación sexual de menores en el ya extinguido prostíbulo Shampoo donde lanzó su primer candidatura a jefe de Gobierno", agregaron.

21.10.2013

La planta de la Industria Metalúrgica Plástica Argentina (IMPA), ubicada en el barrio de Almagro, donde ex empleados formaron una cooperativa e instalaron un centro cultural, podría ser desalojada de manera inminente, luego de que la Corte Suprema de Justicia rechazara un recurso impugnando un fallo en ese sentido.

La decisión fue tomada por la Corte el 17 de septiembre pero recién se conoció ahora en el predio del barrio de Almagro y movilizó a los ocupantes de la fábrica. “De acá no nos vamos a mover. Hace años que venimos defendiendo este lugar y no nos vamos. Ahora le estamos pidiendo a la Legislatura que nos den la expropiación definitiva”, dijo una de las encargadas del lugar.

La planta, ubicada en Querandíes 4290, es un caso pionero en el movimiento de fábricas recuperadas tras la crisis de 2001 y se convirtió en un centro cultural que cuenta con una escuela secundaria para jóvenes y adultos y con una sala de atención médica gratuita.

La fábrica producía aluminio hasta que en 1998 entró en quiebra y los trabajadores se quedaron sin sustento ni indemnización. Tomaron el lugar y armaron la Cooperativa de Trabajo 22 de Mayo, que consiguió que le otorgaran en forma provisoria el predio de la fábrica el 4 de diciembre de 2008 a través de la Ley 2969 en la ciudad de Buenos Aires.

Pero en 2009 un juez declaró inconstitucional esa expropiación y en 2010 la Cámara en lo Civil y Comercial lo ratificó. Incluso, aquella decisión trajo consigo un escándalo descubierto por un taxista, cuando una de las camaristas que tenía que resolver la cuestión visitó el lugar sin identificarse.

La Cámara en lo Civil y Comercial dijo que la expropiación no tenía una “utilidad pública” o de “bien común” porque había sido dispuesta en favor de un grupo de trabajadores en “particular” y sentenció: “Bajo la apariencia de un uso público, los bienes expropiados han de ser destinados a un mero uso privado”. Para los jueces, si los trabajadores se quedaron sin trabajo por una crisis económica y social hay que darles planes sociales y no afectar el derecho de propiedad.

En aquella causa intervino como fiscal la hoy procuradora general, Alejandra Gils Carbó, quien defendió los argumentos de los trabajadores.

La cooperativa llegó a la Corte con un recurso de queja, pero el tribunal no analizó el fondo de la cuestión, sino que rechazó el recurso extraordinario por entender que no había “agravio federal”.

Al quedar firme aquel fallo, unas 130 familias “que encuentran allí su fuente de sustento serán desalojadas y serán clausurados el bachiller popular, el centro de salud y el centro cultural instalados en el predio por la cooperativa”, denunciaron los trabajadores.

20.10.2013

Por Enrique de la Calle y Nicolás Bondarovsky

AGENCIA PACO URONDO: ¿Qué evaluación hace de la campaña?

Jorge Taiana: Ha sido buena. Aprendimos un poco de las PASO. En qué sentido: dos cosas se fueron corrigiendo, a partir de una cosa obvia, que es que no se obtuvo el resultado que se esperaba. Por un lado, Cristina tomó medidas importantes que tienen su impacto. Por otro, se está haciendo una campaña que no pone el acento sólo en lo hecho. Estamos orgullosos de lo que hicimos en una década. Pero la gente piensa más en lo que está por venir. Por eso hay que decir lo que hicimos pero también lo que vamos a hacer. Un ejemplo es Churchill, después de la II Guerra Mundial, que fue a elecciones después de ganar la guerra y perdió. El señor tenía todos los méritos de haber ganado la guerra pero la sociedad quería otra cosa. Los méritos del pasado no alcanzan. Cristina lo señaló con claridad: queremos seguir avanzando en el rumbo que empezó hace diez años.

AGENCIA PACO URONDO: Pensando en la agenda local: ¿Qué temas piensa llevar a la Legislatura porteña?

JT: Hay varias cosas que hay que tener presente. Esta es una ciudad rica, que tiene el 25% del PBI del país con 3 millones de habitantes. Tiene un ingreso per capita propio de países desarrollados. Por eso la falta de servicios adecuados y de calidad de vida para la mayoría de la población es una situación muy grave. Con los recursos que hay se deberían hacer mucho mejor las cosas. Por otro lado, el macrismo tiende a concebir la ciudad como una isla aislada. No es así: la ciudad es parte de un área metropolitana. Como el macrismo no quiere concebir la ciudad de ese modo no puede solucionar problemas como el transporte, la recolección de residuos o las inundaciones, que son problemas que se puede resolver en conjunto con los municipios vecinos, la provincia de Buenos Aires y la Nación. Por último, la Ciudad sigue dividida entre un norte rico y un sur pobre. Alrededor de 500 mil personas tienen problemas de vivienda, 160 mil personas viven en villas. Hay una ley de urbanización de villas que no se cumple. Además, hay problemas de acceso a la vivienda en los sectores medios. No hay viviendas, no se construye vivienda social. Las que se hacen son para las familias de alto poder adquisitivo. Los alquileres además son muy caros. Entonces los jóvenes están obligados a irse de los barrios donde nacieron y crecieron. Esta situación está afectando transversalmente a toda la sociedad.

APU: En relación al déficit habitacional. Ocurrió la tragedia en el barrio de La Boca, donde murieron dos chicos. Muchos vecinos denuncian que no es el primer caso y además lo relacionan con negocios inmobiliarios en la zona. ¿Cuál es su opinión al respecto?

JT: Hablé en estos días con Tito Nenna, que milita en La Boca. A veces las causas de estos hechos son un poco oscuras. No está claro qué ocurrió. Más allá de eso, digo que si hubiera un plan de mejoramiento habitacional nada de esto hubiera ocurrido. Las estrategias del Gobierno de Mauricio Macri, su reacción, también deja mucho que desear. Los subsidios que otorgó no resuelven para nada el problema.

APU: ¿Cree que va a impactar en el electorado lo que ocurrió con Juan Cabandié?

JT: En primer lugar hay que decir que es claramente una operación con intenciones políticas. Más allá de eso, es un hecho desgraciado. Todos hemos tenido discusiones con agentes de tránsito. Juan ha reconocido que se comportó mal y pidió disculpas. Es un tema superado. La oposición se aferra a eso porque no quiere discutir otros temas.

APU: Usted es referente del Movimiento Evita. ¿Qué significa que sea un hombre de esa organización el elegido para liderar la lista?

JT: Es un reconocimiento al trabajo de todos. Lo más importante es la participación de todos los que formamos parte de la lista. En una campaña es muy importante el trabajo de todos los compañeros. Estamos muy contentos con haber sido elegidos, con la lista que formamos, con la campaña que estamos llevando adelante.

APU: El Movimiento Evita se caracteriza por llevar adelante una agenda de temas pendientes, problemáticos. ¿Hay un reconocimiento a ese rol? ¿La idea es llevar ésa agenda a la Legislatura?

JT: Hay que profundizar lo que se hizo en estos diez años y seguir mejorando la vida de la gente, en especial la de los más humildes. Esa ha sido siempre el aporte del Movimiento Evita. En el caso de la Capital esto implica un desafío diferente. Porque los sectores humildes son una minoría en Buenos Aires. Entonces, hay que conciliar la defensa de esa minoría con la necesidad de articular una política para otros sectores sociales. Es un desafío interesante.

APU: Usted dijo hace poco, en el lanzamiento del Movimiento Evita en Capital, que tenían que aprender a hablarle a los porteños.

JT: Así es. No nos alcanza con representar sólo a los sectores más marginados de la sociedad, que necesitan una voz porque no la tienen. Tenemos que articular eso con una política más amplia que interpela a todos los ciudadanos porteños.

APU: ¿En qué momento de su carrera política lo encuentra esta candidatura?

JT: Hace 10 años que estamos en el gobierno. Tenemos muchos desafíos por adelante. Tenemos que consolidar y profundizar lo alcanzado. Se trata que construir una Argentina justa, libre y soberana. Cristina dijo en Huracán, en un acto que recordarán, que un proyecto político está consolidado cuando está asumido por la propia sociedad. Tenemos que lograr eso. Me tocó aportar desde un lugar ejecutivo, ahora voy a aportar desde un rol legislativo.

18.10.2013

“La tasa de mortalidad, que hoy ronda los 8,1 puntos, sigue siendo más alta que en 2008, cuando era del 7,2; y aun habiendo bajado 4 décimas con respecto a 2011, aumentó de 9,7 a 10,4 en la comuna 8; de 11,1 a 11,8 en la comuna 4; y de 9,1 a 11,7 en la comuna 1, que son las comunas donde habitan los sectores de mayor vulnerabilidad socio-económica y sanitaria”.

COMUNICADO

“Es indignante el aumento de la mortalidad infantil en el sur de la ciudad de Buenos Aires”, afirmó esta mañana el candidato a legislador porteño por el kirchnerismo, José Cruz Campagnoli, y agregó: “la tasa de mortalidad, que hoy ronda los 8,1 puntos, sigue siendo más alta que en 2008, cuando era del 7,2; y aun habiendo bajado 4 décimas con respecto a 2011, aumentó de 9,7 a 10,4 en la comuna 8; de 11,1 a 11,8 en la comuna 4; y de 9,1 a 11,7 en la comuna 1, que son las comunas donde habitan los sectores de mayor vulnerabilidad socio-económica y sanitaria”.

“Pero lo más preocupante es que en toda la ciudad aumentó la tasa de mortalidad infantil reducible, la cual registra aquellas muertes que se producen por causas evitables, pasando de 3,9 en 2011 a 4,2 en 2012”, puntualizó el candidato a diputado del Frente para la Victoria en referencia a la información brindada por la Dirección de Estadística y Censos que depende del Ministerio de Hacienda de la ciudad de Buenos Aires.

Finalmente Campagnoli expresó: “La disminución de la inversión, la subejecución de las partidas del conjunto de los servicios sociales y la desatención del sistema público de salud en la ciudad provocan muertes evitables. Es indignante que esto suceda en una ciudad rica como Buenos Aires, que tiene un PBI per cápita similar al de muchas metrópolis europeas”.

14.10.2013

Itaí Hagman es candidato a diputado nacional por Camino Popular, la fórmula que encabeza Claudio Lozano como candidato a senador. Cómo un sector de la izquierda piensa el mapa ideológico de la Capital.

Por Joe Cornejo

AGENCIA PACO URONDO: ¿Qué análisis hacen de la performance de la izquierda en las PASO?

Itaí Hagman: Si uno suma las distintas expresiones, te da 12% de los votos. Es todo un tema la fragmentación de la izquierda en la Ciudad de Buenos Aires, pero refleja algo similar a lo que ocurre en todo el país Hay un malestar con la situación económica y la sensación de falta de respuesta frente a esos problemas. Un sector mayoritario de la población, lamentablemente, ha optado por variantes que se ubican a la derecha, tanto el PRO como el UNEN. Pero no es menor que un sector minoritario en comparación con el otro pero importante, haya optado por distintas expresiones de la izquierda.

APU: ¿Y Pino Solanas?

IH: UNEN se ubica del centro hacia la derecha, compite electoralmente con el PRO. Pino Solanas expresó una agenda claramente progresista, ha insertado debates que nosotros valoramos mucho, vinculados al problema de los recursos naturales y de la deuda externa. Sin embargo, hoy ha quedado entrampado en una estrategia cuya referencia principal lo representan sectores de la Unión Cívica Radical y en particular la figura de Elisa Carrió, una oposición conservadora y similar al PRO. Incluso Pino Solanas se ha visto como un elemento extraño para el votante del UNEN. Es una mujer que ha votado sistemáticamente en contra de todas las leyes que han implicado un avance: la estatización de las AFJP, la ley de medios, YPF, lo cual, refleja la contradicción de ese espacio. Lousteau que es quien la secunda, tiene un programa económico liberal y de ajuste, plantea que el problema de la inflación es el tamaño del Estado. Dice que el problema es aislarse de los mercados internacionales, propone volver al endeudamiento. Las PASO abren un gran debate. Camino Popular, intenta justamente meterse para no volver para atrás.

APU: Y la presencia de Lozano, ¿no es una interpelación a Pino Solanas?

IH: Por supuesto, Camino Popular se construye con muchas agrupaciones de la experiencia de Proyecto Sur. Solanas toma la decisión de aliarse con Elisa Carrió en forma personalista, lo cual es otro tema, el de las construcciones basada en la figura de una persona. Todos estaban en contra de esa alianza. Por eso muchos vienen de esa experiencia, nuestro candidato a legislador porteño, Jorge Selser, fue candidato a vicejefe de gobierno de Pino Solanas en 2011. Tenemos muchos comuneros que fueron electos por Proyecto Sur. Estamos tratando de reconstruir ese espacio que quedó vacante, una perspectiva progresista, por izquierda y no tomar la agenda de los sectores dominantes ni de los grandes medios de comunicación. Pino pasó de hablar del programa de la megaminería, la deuda externa y la reconstrucción del sistema ferroviario, a hablar de corrupción, inseguridad y autoritarismo. Ese cambio es una adaptación de una agenda que viene desde arriba.

APU: ¿Cuál es el análisis que hacen ustedes del FIT?

IH: Tenemos mucho respeto por el Frente de Izquierda. Es una militancia abnegada, con las cuales nos cruzamos en luchas. Nosotros representamos otro tipo de izquierda, no tenemos un manual preconcebido de cómo tiene que ser el proceso de cambio en Argentina. Tenemos una mirada menos sectaria, menos cerrada a las tradiciones nacionales y populares. Somos una izquierda que mira de frente a los procesos latinoamericanos, sobre todo Venezuela, Bolivia, Cuba. Al socialismo hay que agregarle otras agendas como el tema ecológico y la lucha contra el patriarcado. Nosotros estamos identificados con la búsqueda de una sociedad igualitaria, sin oprimidos pero en un contexto histórico diferente al que se pensó siglos atrás. Somos una izquierda que construye desde los movimientos populares y con una construcción democrática.

APU: ¿Ves que hay discusiones universitarias con el FIT que se meten en la campaña porteña?

IH: Creo que en la historia argentina ha habido un desencuentro entre las tradiciones de la izquierda y las identidades del movimiento nacional y popular. Ese desencuentro es festejado como un elemento distintivo, pero es una de las dificultades para estructurar un proceso de transformación, la revolución que no se pudo hacer en nuestro país. Necesitamos una izquierda que pueda dialogar con las tradiciones nacionales y populares, no una izquierda académica, universitaria.

APU: ¿Qué lugar le toca al kirchnerismo en ese mapa?

IH: El kirchnerismo tiene una gran contradicción. La interpretación de lo que implicó el voto de las PASO, ha ido en un sentido complicado en la Provincia: la designación de Granados, la gendarmería. Ha tomado la agenda de la oposición o que el voto viene en un cambio por derecha. El kirchnerismo tiene un problema más de fondo que la votación. Estamos en un agotamiento de un ciclo. Después de 10 años de crecimiento económico no se ha avanzado en transformaciones estructurales. Seguimos teniendo una matriz sumamente concentrada y extranjerizada.

La principal limitación del kirchnerismo es haber tenido en el centro de su política al PJ y esa misma limitación política la tiene el plano de transformaciones económicas y sociales. La demostración de eso es que los herederos del kirchnerismo después de 10 años son justamente los sectores más retrógrados de esa estructura, Scioli, el propio Massa. Hay que hacer un camino independiente, escapar del PJ como de la UCR y sus variantes más conservadoras como el PRO. El valor que tiene para nosotros la elección de Camino Popular, la que hicimos en agosto y la que vamos en octubre, no es ver cuántos diputados o legisladores metemos, es fundamentalmente demostrar que es posible articular una experiencia política en Argentina independiente a las estructuras tradicionales. Y que al mismo tiempo dialogue y sea parte del movimiento popular, del conflicto social, ese es el sentido del apoyo y del voto a Camino Popular. Es una apuesta a futuro, no es una experiencia que termine en octubre y aspiramos a transformar y poner a la Argentina a tono de otros procesos de América Latina.