CABA: Trabajadores/as Residentes y Concurrentes demanda derechos laborales básicos

16.8.2016
 
Reproducimos 
 
Lxs trabajadoxs residentes y concurrentes: ¡afirmamos nuestra voz! 
Desde la Asamblea de trabajadorxs Residentes y Concurrentes CABA queremos expresarnos respecto del comunicado emitido por la AMM luego de la reunión realizada en el polideportivo de esta Asociación, el pasado 2 de agosto: en primer lugar, los reclamos que AMM enumera como novedades y banderas propias, constituyen reivindicaciones históricas de esta Asamblea, sistemáticamente desoídas por AMM. En términos generales, es importante destacar que el énfasis aún sigue colocado en el aspecto formativo de las residencias y concurrencias, dejando en un lugar accesorio nuestra condición de trabajadorxs.
Nuestra relación con AMM siempre fue conflictiva: nunca nos reconocieron como trabajadorxs y, en consecuencia, jamás escucharon nuestras demandas por mejores condiciones de trabajo y formación. En sintonía con sus manejos habituales, denunciamos que la convocatoria a dicha reunión haya sido compulsiva, a dedo, casi en secreto y sin anticipación, con el propósito de ningunear y darle la espalda a nuestro espacio colectivo y democrático de asamblea, queriendo fragmentarnos, dividirnos y pretendiendo lograr nuestra desmovilización.
Para entender la trama que contiene este hecho, es necesario recordar que desde Asamblea CABA iniciamos en mayo un proceso de lucha por la reapertura de las paritarias y la participación de la residencia en las negociaciones correspondientes.
El contexto era una vergonzosa paritaria firmada por AMM y Federación y un malestar importante entre trabajadorxs residentes, de la carrera profesional y del escalafón general por la firma a la baja y a espaldas de todxs lxs trabajadorxs.
Luego de una masiva asamblea en el Hospital Gutiérrez, marchamos a la sede de AMM para solicitar una reunión. Desde esa entidad se desestimó la posibilidad de atendernxs, aduciendo que residentes y concurrentes “no somos trabajadorxs” y que entonces AMM no nos representa gremialmente, sólo nos hace el “favor” de negociarnos el incremento salarial.
En el camino, lxs residentes descubrimos que vienen liquidando mal nuestro salario desde hace varios años y estamos cobrando mucho menos que lo que nos corresponde, de acuerdo a la ordenanza que regula nuestras condiciones de trabajo y formación. De modo que a la semana siguiente nos apersonamos en AMM, en el marco de un paro de 48 horas, para que el gremio también se dé por enterado de dicha irregularidad. La presión de centenares de compañerxs (mal que les pese y pretendan subestimar) cantando en la puerta logró que nos recibieran. Prometieron “estudiarlo” y llamarnos. Desde el 12 de mayo esperamos ese llamado… Bien podrían decir que la reunión convocada recientemente es en respuesta a nuestra movilización… Sin embargo, repudiamos su modalidad de convocatoria y comunicación de las novedades con su cuerpo de afiliadxs.
En esa espera, sufrimos persecución gremial de parte de la Dirección de Capacitación y de varixs Jefxs de Servicio en los hospitales. Y AMM en ningún momento salió a repudiar esas actitudes antisindicales. Nos sorprende ahora haber recibido un comunicado tan conciliador y paternal como el que publicaron para exponer “logros” que les son ajenos.
De igual manera que su “sorpresa” ante la enumeración de los incumplimientos a la legislación que regula el sistema de residencias, harto conocidas a esta altura no sólo por nuestras constantes denuncias, sino también porque quienes tienen parte de la responsabilidad en el cumplimiento de nuestras condiciones de trabajo y capacitación son lxs propixs Jefxs de los Servicios, muchxs parte de la vida institucional de ese “sindicato”.
Denunciamos que la convocatoria a la reunión del 2 de agosto no fue formal, ni amplia, ni legítima. Tampoco numerosa. Se hizo de manera aislada, convocando a residentes que no participan activamente de la Asamblea a través de algunxs jefxs de servicio. Esto implicó un sesgo en la selección de lxs “invitadxs”. Sumados a la informalidad en que se desarrolló la convocatoria, si hay algo que no caracteriza a ese evento es la legitimidad.
Si AMM realmente realizó gestiones ante el Ministerio en relación a nuestro salario y a nuestras condiciones de trabajo, que nos muestre las actas y cartas presentadas. Tampoco saludamos este gesto como algo excepcional, dado que se trata de un gremio que debería responder a los intereses de sus afiliadxs, y no a la voluntad de poder y lucro de sus autoridades. Si realmente quiere representar nuestros intereses, que se siente a conversar con la Asamblea de Trabajadorxs Residentes y Concurrentes de CABA, que es el espacio donde nos damos la oportunidad de reflexionar sobre nuestras condiciones de trabajo y pensar propuestas de mejoramiento de las mismas.
Lxs residentes no somos moneda de cambio para cuando AMM nos necesite. Somos trabajadorxs con derecho a condiciones dignas para desempeñar nuestra tarea y hacerlo con una remuneración acorde.
Estos manejos unilaterales que hace AMM, en los que monopoliza y manipula la información, no demuestran voluntad de solucionar los conflictos. Si, como refieren, hicieron una presentación el 5 de julio, ¿por qué esta información no fue circulada antes de nuestro paro del 21 en el que movilizamos a Hacienda? ¿Por qué no nos enteramos antes?
Lxs residentes y concurrentes tenemos voz propia y queremos expresar nosotrxs mismxs nuestras demandas. Exigimos la participación de representantes de la Asamblea en la reunión que AMM tendrá con el Ministerio de Salud y Dirección de capacitación.
 
Seguimos reclamando:
Cumplimiento de la carga horaria que establece la Ordenanza 40.997
Descanso post guardia
Licencia por stress al igual que lxs trabajadorxs de la carrera profesional
Capacitaciones de calidad
Salarios y aportes previsionales para concurrentes
Participación democrática en la definición de las condiciones de formación
Derogación de la Resolución Nº214 que fractura la residencia de Salud Mental
Que no se recorten vacantes y sedes de formación
Dedicación horaria para coordinadorxs generales
Blanqueo salarial total
Pago a término a residentes ingresantes, jefxs e instructorxs
Que se nos reintegren los montos adeudados por la liquidación salarial incorrecta
Que se nos liquide el salario como corresponde
Asambea de Trabajadorxs Residentes y Concurrentes de CABA
 
Quiénes somos
La Asamblea de Trabajadorxs Residentes y Concurrentes de CABA nuclea las asambleas hospitalarias de lxs trabajadorxs residentes y concurrentes del subsistema público de salud de la Ciudad.
 
Qué es la residencia
La Residencia es formalmente un sistema de especialización en servicio. Esto es: profesionales de diversas disciplinas (médicas/os, enfermeras/os, trabajadoras/es sociales, psicólogas/os, psicopedagogas/os, antropólogas/os, sociólogas/os, comunicadoras/es sociales, nutricionistas, fonoaudiólogas/os, kinesiólogas/os, etc.) que desean acceder a una especialización en salud, rinden un examen de ingreso que lxs habilita a desempeñar una formación con un fuerte componente asistencial.
La residencia implica capacitación académica y desarrollo de capacidades específicas a la profesión, mediante el desarrollo de la práctica supervisada.
Esa práctica es un trabajo: nosotrxs en el desarrollo de la misma, atendemos a la población. Y en muchas ocasiones, sostenemos los servicios de salud. Pero las normativas (y los discursos institucionales), ponen el énfasis en la “capacitación” para ubicarnos en un lugar de subordinación en relación a la posibilidad de generar demandas sobre las condiciones de trabajo (de desarrollo de la práctica profesional), negando nuestro carácter de trabajadorxs y la existencia de derechos laborales. En el discurso, las condiciones de trabajo aparecen bajo el ropaje de condiciones de formación, y muchas de nuestras demandas entonces, son connotadas como “políticas” y como “ajenas a la tarea de capacitación que implica el contrato de residencia”.
 
Qué es la Concurrencia
La concurrencia es un sistema con similares objetivos que la residencia, pero no remunerado. Lxs residentes perciben un salario, tienen aportes previsionales y a la seguridad social y acceso a ART. Lxs concurrentes no tienen nada de eso. Son trabajadorxs que sostienen los servicios públicos de salud sin percibir remuneración alguna, lo que lxs obliga a tener otro trabajo para poder vivir.
 
Qué reclamamos
Demandamos derechos laborales básicos. Por tanto, queremos ser reconocidxs como trabajadorxs y poder participar de las negociaciones paritarias para poder discutir no sólo nuestro salario sino también las condiciones de trabajo.
Asimismo, demandamos participación activa en los espacios de definición de la política pública de formación de recursos humanos en salud: tenemos aportes concretos para realizar en relación a la formación en cada una de nuestras disciplinas, y demandas que necesitamos canalizar en relación a nuestros derechos laborales. Queremos participar de la actualización del sistema de residencias y de concurrencias, entre otras cosas mediante la participación activa en la redacción de una nueva ley.

Noti-Espantarrejas

16.8.2016

SALCEDO PEIPERS

Funcionario del PRO electo denunciado por hostigamiento sexual y laboral.

 

Se destapó la olla en la Comuna 1 y hay para todos los gustos, desde violencia de género, coimas, sobreprecios, fraude, hostigamiento laboral y hasta reventa de entradas.

 

Este sábado en Espantarrejas entrevistamos a María Marone ex-Jefa de Gabinete del Presidente de la Junta Comunal 1 de CABA quien radicó denuncias penales, en el Inadi, y en el Ministerio de la mujer contra Roberto Salcedo Presidente por el PRO de la Junta Comunal 1 por acoso sexual y laboral.

 

La noticia salió a la luz en la reunión plenaria del Consejo Consultivo de la Comuna 1 cuando Roberto Salcedo estaba leyendo el informe de los primeros 6 meses de gestión de su mandato, luego de la lectura un vecino pidió hacer uso de la palabra y leyó para todo@s (Incluidos los 6 juntistas) la denuncia penal radicada por Marone.

 

Roberto Salcedo posee 4 denuncias en el Inadi, 3 denuncias en el Ministerio Público Fiscal de la C.A.B.A y 1 denuncia penal en el Ministerio Público Fiscal de Nación en la Unidad Fiscal especializada en violencia contra las Mujeres, todas estas realizadas por distintas personas.

 

En la entrevista Marone nos dice que hace denuncias en la fiscalía de Caba el 3 de junio y la ratifica el 8 del mismo mes y el 6 de junio en el Inadi, pero que en ambos lugares es difícil que prosperen ya que el actual Ministro de Justicia y Seguridad Porteño, Martín Ocampo y Ariel Alvarez Palma, Jefe de Gabinete del Fiscal General, en una reunión con Salcedo y la denunciante, le dicen al comunero que ellos pueden armar y desarmar causas, así de impune, así de soberbios, según lo que nos relata.

 

Es por eso que tras ser despedida el día 6 de junio a través de un e-mail y de enterarse que su denuncia en CABA fue desestimada, decide radicar la denuncia en Nación “dado que en el ámbito de la CABA todo se tapa, desafortunadamente”, nos cuenta.

 

Estas denuncias no se limitan solo al Presidente de la Junta Comunal 1 sino que también involucran a Marcelo Díaz (UAC- Unidad de Atención Ciudadana), Gabriel Mouriño y Gustavo Minardi (inspectores de la Comuna 1), este último además posee una denuncia por coimas cuando era empleado de la Comuna 2. Tanto Mouriño como Minardi son los encargados de cobrar los 500 pesos mensuales que exige Salcedo por cada nueva persona que comienza a trabajar para la Comuna 1.

 

También en una de las denuncias consta un original donde se debía facturar a la empresa de arbolado $900.000 y Salcedo quiere obligar a Marone a facturar $2.400.000 pesos, este es solo uno de los ejemplos de sobreprecios que sumado al hostigamiento sexual constante desde que asumió en diciembre, llevaron a Marone a radicar las denuncias que desencadenaron su despido.

 

En la denuncia también se menciona a Arturo Stábile vicepresidente de FECOBA (Federación de Comercio e Industria de CABA) quien en una comunicación el día 14 de junio a través de Andrea Carricaburu le pide “que dejara de publicar cosas en su perfil de Facebook y Twiter relacionadas con esta denuncia por que se iban a perjudicar muchas personas” El día 20 de junio el propio Stábile le dice telefónicamente “Que si el problema era conseguir trabajo, el se lo podía conseguir en otro lugar, pero que se callara la boca y se dejara de hacer denuncias”

 

Al término de esta nota las denunciantes han sido amenazadas de forma anónima.

Por eso les dejamos el link para escuchar la entrevista y desde Espantarrejas llamamos a circular esta nota, a difundirla para visibilizar este tema que trasciende a un funcionario y revela el entramado político de corrupción inmerso en el GCBA.

 

 

CLICK AQUI PARA ESCUCHAR EL AUDIO DE LA NOTA<http://blogspot.us5.list-manage.com/track/click?u=028ee245f47fb8c86bd0db587&id=58c227baf2&e=d396e57e33>

 

En este programa 98 además de la nota a María Marone te informamos sobre Consejo Consultivo Comunal 1, Encuentro Intercomunal y Tribuna Popular:

 

Acá podes escuchar el programa 98 entero.<http://blogspot.us5.list-manage.com/track/click?u=028ee245f47fb8c86bd0db587&id=d9b907e49f&e=d396e57e33>

 

Espantarrejas<http://blogspot.us5.list-manage2.com/track/click?u=028ee245f47fb8c86bd0db587&id=986ae476b5&e=d396e57e33>

 

Pueden escucharnos en vivo los Sábados 13 hs. por www.fmriachuelo.com.ar<http://blogspot.us5.list-manage.com/track/click?u=028ee245f47fb8c86bd0db587&id=28d877cb20&e=d396e57e33> -100.9

 

O Escuchen nuestros programas grabados:

 

http://ar.ivoox.com/es/podcast-podcast-espantarrejas-asamblea-parque-lezama_sq_f173094_1.html<http://blogspot.us5.list-manage.com/track/click?u=028ee245f47fb8c86bd0db587&id=1ddfe8b7c6&e=d396e57e33>

CONFERENCIA INTERNACIONAL GNETWORK 360

12.8.2016

La Ciudad de Buenos Aires fue elegida como el mejor destino LGTB de América Latina

En el marco de la 9ª Conferencia Internacional de Negocios y Turismo LGBT, Gnetwork360, Buenos Aires fue elegida por el 63 % de los encuestados, seguida por Río de Janeiro.

Martina Galli

 

Del 2 al 5 de agosto se llevó a cabo la 9ª Conferencia Internacional de Negocios y Turismo LGBTen Buenos Aires. Los participantes, 200 líderes regionales pertenecientes a la comunidad LGTBI, votaron 5 categorías diferentes: mejor destino, líneas aéreas más inclusivas, hoteles y cadenas hoteleras más amigables, mejor destino de playa y mejor destino urbano.

La capital del país fue elegida en primer lugar en las categorías de mejor destino y mejor destino urbano, seguida por Río de Janeiro en segundo lugar. El tercer lugar lo ocupó San Pablo, y México junto a Montevideo compartieron la cuarta posición.

"¿Qué tan seguros nos sentimos si queremos expresar nuestro afecto en público cuando visitamos algunas ciudades? ¿Podemos ser completamente nosotros mismos en todos los hoteles? ¿Sentimos el mismo trato en todas las aerolíneas?", fueron algunas de los criterios que tuvo en cuenta la convención para la votación.

En declaraciones a Télam el presidente de la Cámara de Comercio Gay Lésbica Argentina, Pablo de Luca, sostuvo que entre otros criterios se tuvieron en cuenta las siguientes preguntas: "¿Vemos inclusión de nuestras familias en las comunicaciones de los destinos que nos invitan a visitarlos cuando planeamos vacaciones? ¿Qué tan inclusivas son las leyes de los países que decidimos visitar? ¿Es ilegal de alguna u otra manera la homosexualidad en esos destinos? Estas y muchas otras preguntas nos las hacemos gays, lesbianas, bisexuales y trans cuando viajamos, cuando decidimos nuestro próximo destino".

"Porque todas estas preguntas son importantes, y porque los turistas LGBT elegimos cuidadosamente donde gastar nuestro dinero cuando de vacaciones o viajar se trata, y es por eso que consultamos a 200 personas, todas ellas líderes LGBT latinoamericanos, y comenzamos en esta edición 2016 con cinco grandes categorías", concluyó Pablo de Luca.

Río de Janeiro alcanzó el primer lugar como Destino de Playa más LGBT friendly con un 51% de los votos, seguido por Puerto Vallarta con un 29%, en tercer lugar Cancún, y en cuarto Punta del Este.

¿Quiénes votan, y qué significa este “premio”? ¿A quién está dirigida la conferencia, el turismo, la “inclusión”? ¿Quiénes pueden pagar los hoteles lujosos, los pasajes de avión, la “inclusión”? ¿Se refleja en la realidad ser la ciudad latinoamericana número 1 para turismo LGTBI? En un país donde el presidente sostuvo que los homosexuales son enfermos, donde la vicepresidenta votó en contra de la ley de matrimonio igualitario, donde hay intendentes que dicen que a las travestis no les darían trabajo sino un psicólogo, donde aun se escuchan denuncias de personas agredidas y discriminadas por la forma en la que viven su sexualidad. ¿La inclusión se compra?

SAN TELMO INFORMA

12.8.2016

Siguen los ataques el sábado nuevamente entraron al Club Giuffra y el MIÉRCOLES 10 al Polideportivo Martina Céspedes a otro sector donde entraron anteriormente.

 

Te dejamos el comunicado de los distintos espacios que están ya urgidos que el GCBA y las autoridades de a federa tomen cartas en el asunto y vuelven a repetir que no quieren zona militarizada sino que se tenga resguardo de los espacios.

 

Acá puede acceder a comunicado <http://blogspot.us5.list-manage.com/track/click?u=028ee245f47fb8c86bd0db587&id=5c0b137412&e=d396e57e33>

 

________________________________

 

Consejo Consultivo Comuna 1 – Juntistas presentan 6 meses de gestión y otras yerbas

 

En reunión plenaria de Consejo Consultivo y con la presencia de 6 juntistas comunales incluido el presidente de la Junta Comunal 1 se voto por unanimidad que la Junta acompañe el documento difundido arriba que realizaron las organizaciones de San Telmo por los ataques recibidos y se comprometan a estar presente el día 16 de Agosto en la Legislatura para realizar una conferencia de prensa denunciando a San Telmo como zona liberada.

 

Además se presentaron los informes de gestión de los primeros 6 meses de los juntistas, al ser tan extensos se dio lugar a un cuarto intermedio hasta dentro de 15 días (Miércoles 24 de Agosto) para continuar con dicha presentación.

 

En dicha reunión plenaria un vecino pidió hacer uso de la palabra y leyó una denuncia penal por acoso laboral contra el Pdte. de la Comuna 1 Roberto Salcedo hecha por parte de su ex Jefa de Gabinete, esta denuncia se suma a otras que tiene en su contra el Sr Salcedo en el INADI.

 

Dada la magnitud de estos hechos estamos realizando un informe especial que les estaremos brindando en el próximo Espantarrejas<http://blogspot.us5.list-manage.com/track/click?u=028ee245f47fb8c86bd0db587&id=eeb44d9489&e=d396e57e33> del

Sábado 13 de Agosto a las 13hs por www.fmriachuelo.com.ar

 

________________________________

 

2do Encuentro Intercomunal e Interconsultivo

 

Invitación al 2º Encuentro Intercomunal a realizarse este sábado 13/8 a las 15 horas en Corrientes 4023.

 

Por favor difúndanlo entre todos los CCC, las organizaciones y vecinos que puedan interesarse ya que este encuentro lo construimos entre tod@s.

 

[https://gallery.mailchimp.com/028ee245f47fb8c86bd0db587/images/f9456081-9e50-4bf1-86c2-2b8881a280cd.jpg]

 

________________________________

 

Carta del Derecho a la Ciudad

 

Compartimos con Uds la entrevista a Jonatan Emanuel Baldiviezo<http://blogspot.us5.list-manage2.com/track/click?u=028ee245f47fb8c86bd0db587&id=9f3617c817&e=d396e57e33> por la Campaña por una Carta del Derecho a la Ciudad.

¿No sabes qué es? Enterate acá como podes participar, ¡no te quedes afuera! Esta es nuestra ciudad.

 

Audio: http://radiocut.fm/audiocut/espantarrejas-entrevisto-a-jonathan-baldiviezo-del-observatorioodc-del-derecho-a-la-ciudad/<http://blogspot.us5.list-manage.com/track/click?u=028ee245f47fb8c86bd0db587&id=679e79a1cc&e=d396e57e33>

 

Acá podés Inscribirte para participar en esta  propuesta:

 

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeWc60Xy0PbWlXabvZZpoStSoYeks3pXuhdq8O3UHutjd3N-w/viewform?c=0&w=1<http://blogspot.us5.list-manage.com/track/click?u=028ee245f47fb8c86bd0db587&id=32051878a1&e=d396e57e33>

 

________________________________

 

TRIBUNA POPULAR

 

LA JUSTICIA VUELVE A INTIMAR A LA LEGISLATURA PORTEÑA POR NO GARANTIZAR EL EJERCICIO DE LA TRIBUNA POPULAR POR PARTE DE LA CIUDADANÍA

 

Desde que se conoció el proyecto de bares en parques y plazas con la Red Interparques<http://blogspot.us5.list-manage.com/track/click?u=028ee245f47fb8c86bd0db587&id=76e8af775a&e=d396e57e33> empezamos a realizar la campaña 'Parques Sin Bares', la cual incluía, además de intervenciones territoriales en los parques donde se iba a sacar espacio verde para poner un bar (acá pueden ver las fotos<http://blogspot.us5.list-manage.com/track/click?u=028ee245f47fb8c86bd0db587&id=38b830e38c&e=d396e57e33>) , también pedir por nuestro derecho de hacer uso de la palabra en TRIBUNA POPULAR dentro de la Legislatura Porteña, donde cualquier vecino puede hacer uso de la palabra antes de cada sesión, si bien no es vinculante, tener la palabra como ciudadano nos permitía que nuestras voces se escuchen.

Por eso junto al Observatorio del Derecho a la Ciudad iniciamos la solicitud para que  nos otorguen ese derecho, se nos negó en el día de la votación del proyecto, no contentos con eso seguimos adelante exigiendo nuestro derecho, ahora la legislatura tiene la obligación de cumplir con nuestro derecho porque así lo dictamina la ley.

 

Seguimos adelante articulando y construyendo desde los barrios, porque no vamos a permitir que nos saquen ni un m2 mas de espacio verde en nuestros parques y plazas de la ciudad, y seguimos exigiendo tener participación en las decisiones a través de Planes de Manejos Participativos vecinales.

 

Acá les dejamos detalles de la resolución de Tribuna Popular en la página del Observatorio de Derecho a la Ciudad.

 

Informe completo: http://observatoriociudad.org/?s=noticia&n=83<http://blogspot.us5.list-manage.com/track/click?u=028ee245f47fb8c86bd0db587&id=ecac1d38c1&e=d396e57e33>

11.8

La Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires intimó, bajo apercibimiento de establecer sanciones, a la Legislatura porteña para que garantice el ejercicio inmediato de la Tribuna Popular.

 

“Desde la Red Interparques y el Observatorio del Derecho a la Ciudad acudimos a la Justicia de la Ciudad porque la Legislatura de la Ciudad hace más de 15 años que impide a los ciudadanos hacer ejercicio de la Tribuna Popular”, reclaman ambas organizaciones.

La Tribuna Popular, explican, es un derecho que permite a cualquier persona efectuar planteos al Cuerpo Legislativo en forma previa al desarrollo de las sesiones de la Legislatura sobre temas de especial interés para la Ciudad. Es decir, las personas que soliciten hacer uso de la Tribuna Popular podrían expresar sus posiciones, ideas, problemas o propuestas a la totalidad de los legisladores de la Ciudad reunidos para iniciar una sesión legislativa.

“La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires negó el ejercicio de este derecho con el argumento de que no se encontraba reglamentado y durante quince años se presentaron distintos proyectos de reglamentación que no fueron tratados ni aprobados en el recinto”, afirman.

El Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad N° 23, en fecha 9 de agosto de 2016 declaró que la Legislatura de la Ciudad está incumpliendo la sentencia que había ordenado cumplir con la Tribuna Popular. Además, intimó  a la Legislatura a que adopte las medidas necesarias para garantizar el ejercicio inmediato de la Tribuna Popular regulada en los artículos 76 y 77 de su Reglamento interno.

"Sostenemos que el mal manejo de las plazas y parques de la Ciudad, el constante sacrificio de los espacios verdes, la privatización y la restricción del uso del espacio público tiene entre sus principales causas el impedimento de que la ciudadanía pueda participar en la toma de decisiones respecto a los espacios públicos y verdes. Iniciamos esta acción judicial para profundizar la democracia participativa y que podamos llevar nuestras peticiones y reclamos sobre el estado de los espacios públicos a la Legislatura de la Ciudad".

Bajo Flores: la justicia se niega a investigar un caso de gatillo fácil

9.8.2016

Cristian Orellana falleció hace un mes y medio en el marco de una brutal persecución policial. Los testigos habían señalado que el joven murió tras un disparo en la espalda. La justicia se niega a investigar a las fuerzas de seguridad.

Por Santiago Asorey

 

Cristian Orellana (18) falleció el 16 de Junio a manos de efectivos de la Policía Federal en las inmediaciones del Barrio Illia, en el Bajo Flores. El joven fue objeto de una persecución policial que terminó con el disparo fatal del Subinspector Juan Sebastián González, de la Comisaría 38.

A pesar de que los testigos del hecho de violencia policial afirmaron que a Cristian “lo podrían haber detenido”, la policía fusiló por la espalda al joven. Los testimonios hablan de una escena policial saturada, con efectivos de La Metropolitana, La Federal, La Brigada, GEOF y la Gendarmería. Según declararon testimonios a la prensa, los agentes policiales dispararon más de treinta disparos. 

Ante la inacción de las fuerzas de seguridad para trasladar a Orellana al hospital, Luis Duran, un amigo de la familia que se encontró con el joven herido, lo trasladó hasta el Hospital Piñeiro. A Duran el hecho de solidaridad le costó caro: las fuerzas de seguridad lo detuvieron y le armaron una causa. Además, fue brutalmente golpeado por los agentes. La Procuraduría de Violencia Institucional (Procuvin) denunció el hecho. Duran estuvo casi un mes detenido debido a la causa armada por los efectivos policiales que todavía espera resolución judicial.

 

Humillar a la victima por partida doble

 

Apenas unas horas después de su muerte, cuando la familia del joven Orellana no había recibido el cuerpo de su hijo, empezaron a circular en las redes sociales fotos del mismo ya fallecido en la morgue judicial. Las imágenes tomadas se burlaban del joven con distintos fotomontajes. Las fotos fueron tomadas por alguien con acceso a la morgue, ya sean empleados policiales u judiciales con acceso al lugar.

A pesar del grave hecho de violencia por partida doble, el Juzgado de Instrucción N° 27 rechazó el pedido de querella de Elvira, la abuela de Cristian. Debido al fallecimiento de sus padres, el joven fue criado por su abuela, que solicitó a la justicia asumir la representación jurídica en la investigación de su muerte. La abuela de Cristian se presentó en la causa al día siguiente del hecho. A partir de ese momento el juzgado la rechazó sistemáticamente como querellante. Le dicen que no acredita la tutela que ejercía sobre Cristian; en realidad, Elvira acreditó que había iniciado los trámites de la tutela pero por motivos económicos no los pudo terminar. El abogado familiar afirmó que “el Poder Judicial ejerce una discriminación de hecho, si sos pobre no podés ser parte del proceso, y si es contra la policía, menos.”

El letrado realizó una presentación judicial donde cuestionó que “el proveído que se impugna agravia a esta parte al no aceptar a esta parte como querellante, y por lo tanto impidiéndola de ejercer su derecho; es decir, que el perjuicio que esta parte sufre se observa con claridad. Máxime considerando que en el caso se investiga una grave violación a los derechos humanos.”

Mientras Elvira insistía en ser querellante con diversos escritos, el juez dictó el sobreseimiento del policía imputado. La familia realizó una presentación solicitando la nulidad de ese procedimiento, y se apeló para que sea la Cámara la que tenga a la abuela de Cristian por parte.

Usted es el visitante N°