Red de radios

23.5.2018

Los trabajadores del subte levantaron el paro tras la liberación de los 16 detenidos pero continúan con las medidas de fuerza. Hoy abrieron los molinetes de 10 a 12 en todas las estaciones cabeceras y algunas intermedias. También se movilizaron al Obelisco para repudiar el accionar policial y marchar junto a los docentes.

Pasada la medianoche, la Policía de la Ciudad liberó a los 16 trabajadores del subte que fueron detenidos ayer durante el desalojo ilegal en el andén de la Línea H. Tras la liberación de los detenidos, los metrodelegados anunciaron que levantaban el paro total que afectó a todas las líneas pero que continuarían con las medidas de fuerza. Este miércoles, abrieron los molinetes de 10 a 12, en todas las estaciones cabeceras y algunas intermedias. Al reclamo gremial por la apertura de paritarias se suma ahora el repudio por la represión ocurrida ayer en medio de las vías.

“Estoy más fortalecido que nunca. No tengo miedo de estar preso. Somos el único sindicato del subte y queremos discutir paritarias libres”, afirmó Néstor Segovia, secretario adjunto de los metrodelegados, al salir en libertad. “Lo que pasó es una circunstancia. Vamos a continuar haciendo medidas. Hicieron un circo, es una pavada lo que están haciendo”, dijo el dirigente en referencia al desalojo y represión y advirtió que no descartan nuevos paros.

Desde temprano, representantes de los trabajadores del subte se movilizaron al Obelisco y cortaron el tránsito sobre la mano que va a hacia Retiro. Se sumarán a la Marcha Federal Educativa nacional convocada por los docentes también para exigir mejoras en la negociación paritaria.

“La Corte no dice que perdimos nuestro sindicato. Hay una resolución que dice que podemos discutir paritarias aunque no podamos firmar. Nos ofrecen 13 por ciento en tres cuotas, firmado por la UTA, que es un gremio que no nos representa. Se burlan de todos los laburantes”, dijo el metrodelegado.

Segovia sostuvo que los trabajadores del subte piden “paritarias libres y cláusula gatillo” y que van a seguir con el plan de medidas de fuerza hasta ser escuchados por el Gobierno. “Tenemos un gobierno de oídos sordos con poca capacidad de dialogar. Lejos de querer solucionar los problemas, tiran más nafta al fuego”, finalizó el dirigente.

El metrodelegado Claudio Dellecarbonara afirmó que las protestas continuarán el jueves aunque no dio detalles sobre si se verá afectado el servicio. “Por la tarde confirmaremos cómo seguirá la protesta”, sostuvo.

23.5.2018

Por Gustavo Sarmiento

El proyecto del Centro Hospitalario Sur busca trasladar los centros de salud pública IREP, Marie Curie, Ferrer y Udaondo a los terrenos del Muñiz, y liberar así valiosas propiedades. Dejarían de ser hospitales para ser institutos. Los trabajadores de la salud denuncian el negocio inmobiliario y el recorte en personal y en especialidades que implicaría la mudanza.

Desde el inicio de su gestión, el jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta encaró una campaña de venta de tierras públicas, desde terrenos ferroviarios y parques, hasta edificios como el de Bolívar 1, patrimonio histórico de la Ciudad. En ese marco, avanza en la Legislatura un proyecto oficial que propone la creación del Complejo Hospitalario Sur, alrededor del Hospital Muñiz, que implica la mudanza y fusión de cinco hospitales, rebajados a institutos. Las comunidades afectadas denuncian que se perderán especialidades y cientos de cargos médicos, y que el objetivo final es el negocio inmobiliario, producto de la venta de los predios donde actualmente funcionan los hospitales. Según el macrismo, con sus ventas obtendrán 123,7 millones de dólares, y se “ahorrarán” más de cien millones de pesos al tener que limpiar y mantener un solo centro de salud, y ya no cinco.

Ya en 2010 Mauricio Macri había intentado proyectar un complejo similar pero con menos hospitales. Ahora se agregaron el de Oncología “Marie Curie” y el Instituto de Rehabilitación Psicofísica (IREP), ubicados en zonas más “apetecibles” para el mercado inmobiliario como Parque Centenario y Belgrano. Según la carta que el subsecretario de Planificación Sanitaria, Daniel Ferrante, le envió el pasado 11 de abril a los titulares de los cinco centros de salud, el “nuevo hospital de alta complejidad” consistirá en la “integración” de cinco hospitales (el de Infectología “Muñiz”, el de Gastroenterología “Udaondo”, el de Rehabilitación Respiratoria “María Ferrer”, el “Curie” y el IREP) en el predio del Muñiz, “manteniendo su identidad en forma de institutos”.

El Ejecutivo sostiene que el nuevo sitio “deberá tener mayor número de camas que la sumatoria de los cinco hospitales mencionados”. Sin embargo, un powerpoint al que tuvo acceso Tiempo admite una merma de plazas: “Camas. Hospital Muñiz luego de la implantación: 150 (se anulan 200)”. En total el Complejo tendrá 500 camas, la mitad de la capacidad que hoy suman los cinco hospitales implicados. También planean “demoler los pabellones del Muñiz de servicios centrales como laboratorio, farmacia, ambulatorio, etc.”

Para los trabajadores, además de significar un cierre de hospitales a favor de la demanda de privados, habrá una reducción de personal. Así lo afirma Graciela Núñez, delegada de ATE Capital, trabajadora del sector Rehabilitación Adultos del IREP: “Si fusionan cinco hospitales especializados en uno general de agudos, inevitablemente se va a achicar todo. En lugar de cinco enfermeros o administrativos tendrán uno para todo el complejo. También se perderán especialidades”. Remarca que el IREP ya viene sufriendo un vaciamiento, como instancia previa a su mudanza: “Desde fines del año pasado comenzaron con el desmantelamiento. Hace pocos meses habían abierto una unidad de cuidados intensivos pediátricos, única en el país, para chiquitos en condiciones de dependencia máxima. Iban a ser 63 enfermeros para ocho camas. Pero uno de los dos pabellones nunca lo abrieron. El gobierno planteó que sobraban enfermeros y los trasladaron; debería ser un enfermero cada cuatro pacientes y hoy tenemos uno cada doce. La capacidad no está ocupada en su totalidad, por falta de gente”, explica Núñez, y acota: “Cirugías ya casi no se hacen”.

La comunidad del IREP se declaró en estado de alerta. Son ellos, los únicos que atienden en la zona norte especializados en rehabilitación neuro–motora de niños y adultos, quienes más sufrirán la mudanza a una zona con menos accesibilidad. El martes, los trabajadores de la salud realizaron un abrazo simbólico al edificio ubicado en Echeverría 976. El lugar es un centro de referencia desde 1956. Allí funcionó la Ciudad Infantil Evita durante la primera década peronista. Su construcción está catalogada como patrimonio arquitectónico y cultural de la Capital Federal. Hoy sus trabajadores exigen “No al traslado, desmantelamiento y pérdida de identidad”. El documento del gobierno no menciona su especialidad dentro de las enfermedades “crónicas” que tratará el Complejo.

El Muñiz, inaugurado en 1894, es el hospital de infectología más importante del país. El martes 24 de abril, su comunidad votó en asamblea el rechazo “al proyecto de demolición del hospital con el único objetivo de un proyecto inmobiliario”. En el Udaondo ya sufrieron recortes de 25 camas, en salas de internación clínica y en una unidad de cuidados paliativos, cerradas por falta de enfermeros. El Ferrer es un faro para la región en rehabilitación respiratoria. Nació hace más de 50 años a raíz de la epidemia de poliomielitis y es el primero donde se hizo un trasplante de pulmón. Hoy se ve empapelando de folletos y carteles que dicen “No al traslado”. “El 90% de los trabajadores se opone porque quedamos muy a la deriva. No se ve viable todo esto. En el último tiempo ni siquiera tuvimos nombramientos”, apunta Fabiana Pérez, trabajadora del centro de salud ubicado en Barracas. “Hay otras posibilidades mejores como agrandar el hospital comprando los terrenos lindantes”, completa.

El powerpoint de Ciudad deja asentado lo que llaman “aspectos críticos de éxito”, y enumera: “Sortear las limitaciones del Código de Planeamiento Urbano y Área de Protección Histórica y otros entes (ley 3537 de protección del hospital Muñiz, vetada); acuerdo del programa médico con los líderes hospitalarios; acuerdos políticos con los gremios por el solapamiento de todas las estructuras jerárquicas; plan para evitar los motivos de judicialización más probables y contingencia para cada caso; programa presupuestario en base cero que no arrastre los vicios actuales; mudanza de casos críticos para no tener que mantener en paralelo las instituciones funcionando”. «

Los números del negocio inmobiliario

Los tiempos oficiales apuntan a que desde finales de 2019 a mediados de 2022 se desarrolle la obra en el predio actual del Muñiz, y que a inicios de 2023 comience a funcionar el Complejo Hospitalario Sur. Desde la Ciudad señalan que la nueva obra demandará 160 millones de dólares, pero que recuperarán 123,7 millones por la venta de los actuales terrenos del Udaondo, Curie, Ferrer e IREP, admitiendo que los destinarán a desarrolladores inmobiliarios. De hecho esa estimación no fue realizada por el organismo oficial (el Banco Ciudad), sino por LJ Ramos (brokers inmobiliarios), según se lee en el powerpoint del proyecto hospitalario. En ese documento también resaltan que se “ahorrarán” 107 millones de pesos los primeros dos años en concepto de los “costos de mantenimiento preventivo y correctivo + limpieza” que demandará el edificio nuevo, en comparación con lo que demandan hoy los cinco centros de salud por separado. Aún así, evalúan como alternativa de financiamiento el modelo PPP (público-privado), aunque admiten desventajas: “Marco regulatorio poco probado y con propia inexperiencia; dificultades gremiales crecientes que amplían los riesgos legales”.

Los trabajadores del IREP afirman que en la reunión con la directora, Silvina Ajolfi, ella misma admitió que el objetivo del gobierno es concretar “un negocio inmobiliario”. En diálogo con Tiempo, Ajolfi lo niega: “No es así. Desconocemos la causa por la que se nos involucró en este proyecto. El ministerio asegura que se van a conservar las fuentes de trabajo y las estructuras actuales”.

23.5.2018

Entrevista a Gustavo Desplats de la Protocomuna Caballito

Por Mario Hernandez

M.H.:Gustavo Desplats, referente de la Protocomuna de Caballito, ha hecho un importante informe sobre el modelo constructivo en la Ciudad de Buenos Aires del que estaremos hablando en un próximo programa, porque dada la forma express y el tiempo record, han pasado desapercibidas para los ciudadanos de la Ciudad de Buenos Aires, las modificaciones de la Ley basura cero, y como Gustavo es un compañero que sigue de cerca las problemáticas que afectan a nuestra Ciudad pretendo que este reportaje sea fundamentalmente referido a este tema.

G.D.:Lo primero es hacer un pequeño resumen de cuál fue la idea de la Ley de basura cero que se basaba en achicar la cantidad de basura que va a los rellenos. Lo que pasó en el medio de eso es duro de decir pero es la realidad, asumió el PRO en la Ciudad de Buenos Aires y como hizo con muchas otras políticas, la desvirtuó en búsqueda de una instancia económica.

Pareciera que para el Gobierno de la Ciudad donde hay un derecho, si hay un negocio hay posibilidad de que algo funcione. La Ley de basura cero, era una ley muy buena y se convirtió en algo dañino para la Ciudad en el sentido de la gran cantidad de dinero que se ha invertido de manera innecesaria con una política que como bien marcaba la ley, hubiese sido muy beneficiosa tanto para la Ciudad como para los recolectores urbanos, para la sociedad toda.

Lo que se tendría que haber hecho es algo tan sencillo como lo siguiente: días lunes, miércoles y viernes se sacaba la basura común, los martes y jueves un tipo de reciclado, los sábados otro tipo de reciclado y el domingo otro tipo de reciclado. Tenés que tener tres tachos de basura en tu casa, en muchos países europeos es así. Con eso y con los mismos camiones que teníamos antes, teníamos solucionada toda la infraestructura de basura cero. Pero eso no costaba un centavo y podía llegar a ser muy eficiente, porque lo es en muchos países. El 100% de lo que se saca los días de reciclado, es reciclado, con lo cual, como está diferenciado se puede lograr una gran cantidad de recuperación de este material.

Lo que inventó el PRO para ganar plata con esto, son los distintos tipos de contenedores en la vía pública, los negros y los verdes, para poder separar así la basura, que no llega diferenciada, y con camiones que fueron comprados y que son el único modelo en el mundo que tiene carga lateral, cuando había 18 fábricas a nivel mundial con carga de nivel trasero. Los contenedores, que parece que son 24.000 negros y 8.000 verdes, fueron cambiados ocho veces, es decir, ocho veces se compraron 32.000 contenedores. Compraron los camiones más caros en el mercado, todo para no lograr estar mejor de lo que estábamos. Cuando solamente con tener 3 bolsas de basura en casa, con una gran campaña hecha con la televisión, la radio, con todos los medios y toda la capacidad que tiene el tercer presupuesto de la Nación Argentina que es el de la Ciudad de Buenos Aires que parece ha crecido exponencialmente en los últimos años, hacer una política de Estado que estuviese vinculada a que la gente tomase conciencia de la necesidad del reciclado.

Todo eso no se hizo porque no da rentabilidad económica, lo que da rentabilidad económica es comprar camiones y contenedores caros, que al fin y al cabo no funcionan porque todos somos conscientes que históricamente la gente no sacaba la basura en horario, pero había una carga social que ese loco que sacaba la basura al medio día era mal visto por los vecinos y al tercer o cuarto día alguien se acercaba a decirle algo. Finalmente la gente tendía a sacarla más o menos entre las 17:00 y las 22:00, dependiendo a qué hora pasara el camión recolector.

Desde que pusieron los contenedores la gente saca la basura a cualquier hora y esto no lo digo solo yo, hay un ejército de esos muchachos con el palito doblado, con el que revuelven dentro del contenedor; eso es la demostración palpable de que este sistema no funciona. Hasta que implementaron el sistema de los contenedores, si alguien tenía restos de poda, por ejemplo, el basurero no lo levantaba y uno tenía que llamar al teléfono de la poda y se levantaba por separado. Ahora eso va adentro del contenedor también. Si había una pequeña o mediana obra y alguien dejaba restos de escombros en bolsas como si fueran basura, los muchachos de la basura no los levantaban, ahora todo eso va al contenedor. O sea, en lugar de avanzar hacia una mejor política fuimos hacia atrás. Y ahora se le suma, como marcabas al principio, que después de 40 años en la Ciudad de Buenos Aires vamos a volver a quemar basura, porque como el sistema que elegimos, que al fin y al cabo desvirtuó la propuesta de “basura cero” no logra reducir la cantidad, y necesita seguir teniendo espacio para enterrarla o para poder disponerla, se ha decidido que como tenemos problemas con la Provincia de Buenos Aires para ubicar nuestra basura, lo cual es lógico, ahora hay que quemarla.

Las plantas son carísimas y es una tecnología que si bien es muy utilizada en el mundo hace muchos años, está entrando en decadencia y se está dejando de utilizar. Un ejemplo es la planta de termofusión de Madrid, que estaba aprobada, tenían los fondos y se ha decidido no construirla. Es verdad que existen muchas en el mundo, pero también es verdad que hace un tiempo que se considera una tecnología obsoleta. O sea que por más que utilicemos los estándares de la Unión Europea, que es lo que se va a utilizar, ahora la propia UE está diciendo que no hay que hacerlo. Y, por otro lado, a confesión de parte relevo de pruebas, eso me lo mandó Laura Rocha (Periodista. Escribe sobre ambiente y desarrollo urbano. Editora de Marabunta, Infobae, antes en La Nación), está en su Facebook, copiado de la página web de la Ciudad explicando por qué no se debe incinerar. Hasta hace dos horas todavía estaba colgado en la página web de la Ciudad, explicando la cantidad de sustancias altamente nocivas para la salud que emana, tanto para las plantas que tenga la Ciudad de Buenos Aires como las que construyan en la Provincia de Buenos Aires, para poder abastecer nuestras necesidades.

Cuando el otro modelo, de la recolección diferenciada es utilizado en todas partes del mundo y es mucho más eficiente y sobre todo mucho más barato.

En muchas ciudades europeas se considera a la basura como un recurso, es algo que genera dinero. Para nosotros es un gasto y uno de los principales gastos del Estado. Mientras que el Estado plantea achicar cinco sanatorios y meterlos en el espacio de uno solo, se plantea gastar cinco millones de pesos en construir una planta de termofusión. Son contrasentidos increíbles.

M.H.:Hay un aspecto vinculado a esta situación que tiene que ver con la situación laboral de los recicladores urbanos.

G.D.:El método que yo estaba planteando garantiza el trabajo de los recicladores, porque  tenemos que reciclar. Acá no está muy claro qué va a pasar con los recicladores urbanos.

M.H.:Estamos hablando de 6.000 trabajadores en puestos de trabajo en cooperativas.

G.D.:En Porto Alegre, en Curitiba han demostrado que se puede trabajar muy bien con la basura y el reciclado y se puede ser muy eficiente en el funcionamiento de esas cooperativas dando un gran apoyo a la Municipalidad. La situación es realmente muy complicada, vienen por la basura y por el Código de planeamiento para taparnos de cemento.

Más allá de lo que podamos hacer las ONGs, los votos que le ha dado la sociedad en la Legislatura a Cambiemos le da la mayoría más importante que han tenido en los últimos diez años, tienen mayoría para sancionar las leyes con 31 votos, como las Leyes de planeamiento, el Código de edificación, el Código del ambiente. Como han tenido para sancionar esta Ley de basura cero que era una especie de paradigma de lo mejor que ha tenido la Ciudad de Buenos Aires en su texto normativo. Y vamos a una cadena decadente. Esa es la realidad de la Ciudad de Buenos Aires, dirigida como la República Argentina, por sus dueños.

22.5.2018

En el marco del paro y marcha federal que llevarán adelante los docentes a nivel nacional, la comunidad educativa de la Escuela Banderita, que pertenece al Polo Educativo Mugica, volverá a montar una escuela de cartón como símbolo de la precariedad con la que maestros y estudiantes deben desarrollar todos los días las tareas de enseñanza-aprendizaje.

Al igual que lo hicieran durante una actividad realizada el viernes pasado en la Plaza Fuerza Aérea Argentina del barrio de Retiro, el objetivo de esta escuela de cartón es

visibilizar las condiciones en que se dictan clases en la Escuela nº25, D.E 1º desde que el Gobierno de la Ciudad decidiera demoler su edificio y trasladarlos a un galpón, a más de 20 cuadras de distancia de dónde se encontraban originalmente.

Este traslado fue hecho de manera compulsiva y sin tener en cuenta las necesidades de maestros, estudiantes y padres, ya que además es un lugar que no reúne las condiciones mínimas para brindar una educación de calidad. Por ejemplo, no tiene patio, luz natural, aire, ni ventanas.

Cabe señalar que las autoridades porteñas habían firmado un acta en la que se comprometían a tener las obras de acondicionamiento finalizadas para el 30 de abril. Obviamente, los plazos no se cumplieron y las modificaciones que se llegaron a efectuar se hicieron con materiales precarios.

Desde la comunidad educativa manifestaron que más allá de las condiciones edilicias y los reclamos sobre la infraestructura del lugar, hay otras medidas que podrían ser implementadas como la contratación de celadores de comedor para cuidar los momentos de almuerzo, micros para poder trasladarse a los predios conseguidos para hacer educación física.

“Lo que dejó evidenciado este reclamo es que cualquier medida paliativa que se tome no va a ser suficiente. Es por eso que los integrantes de la comunidad exigen respuestas estructurales y la finalización de las obras de adecuación del edificio sin por eso dejar de afirmar que los galpones no son escuelas”, aseguraron desde la Escuela Bandera Argentina Polo Educativo Mugica

22.5.2018

16 trabajadores fueron detenidos durante una medida de fuerza que se realizaba en la mañana de este martes en las líneas E y H, además del Premetro, en rechazo a la paritaria del 15% firmada por Metrovías, la UTA y el gobierno porteño. Agentes de la Policía de la Ciudad ingresaron a las estaciones, en particular a Las Heras, y comenzaron a reprimir. Las liberaciones recién se iniciaron hacia la tarde y finalizaron durante la noche.

Ante la represión y las detenciones, los trabajadores nucleados en la Asociación Gremial de Trabajadores del Subte y el Premetro, más conocidos como metrodelegados, extendieron por tiempo indeterminado a todas las líneas la medida de fuerza, que también era en rechazo a las sanciones recibidas por empleados que habían adherido a paros anteriores.

Desde el gobierno de la Ciudad rápidamente salieron a negar la represión y asegurar que no iban a permitir que se tomara de rehenes a los vecinos.

"Hay un gremio al que le corresponde discutir paritarias, y ése es la Unión de Tranviarios Automotor (UTA), con quien se ha llegado a un acuerdo en abril de este año (…). Fue la Corte Suprema quien falló en contra de los metrodelegados (…). La mayoría de los empleados del subte quieren trabajar con normalidad, pero muchas veces se ven impedidos por acciones violentas de esta naturaleza (…). Hoy la Policía se hizo presente en la línea H para garantizar que el subte funcione (pero) la respuesta fue cortar las vías y agredir a los efectivos, incluso a piedrazos", declaró por la tarde el jefe de gabinete porteño, Felipe Miguel.

En cuanto a las detenciones, afirmó que fueron por atentado y resistencia a la autoridad (1 mes a 1 año de prisión) e interrupción del servicio público de transporte, (artículo 194 del código Penal con penas de 3 meses a 2 años de prisión)

Sin embargo, los metrodelegados recordaron que el fallo Orellana, dictado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, permite a los sindicatos con inscripción simple, como la que tiene la Asociación, realizar acciones gremiales como tener delegados, hacer paro y negociar convenios colectivos

Desde distintas organizaciones sociales, sindicales y políticas repudiaron la represión y los arrestos, y exigieron la libertad inmediata de los trabajadores detenidos.
La CTA Autónoma repudió el violento operativo desplegado por la Policía de la Ciudad de Buenos Aires junto a la Infantería, esta mañana en las vías de la estación de Subterráneo Las Heras. El propósito fue desalojar a los trabajadores y trabajadoras que paraban en rechazo al acuerdo paritario firmado por la Unión de Transporte Automotor (UTA).

“El Gobierno de Cambiemos volvió a responder con gases y balas de goma al legítimo reclamo de los trabajadores de una paritaria sin techo (…). Expresamos el más enérgico repudio a la violenta represión, que es parte de la estrategia del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires junto al Gobierno Nacional para hacer pasar el ajuste”, declararon desde la central sindical. Y advirtieron que entre los detenidos se encuentran el delegado paritario Flavio Baigorria; Néstor Segovia, secretario adjunto de la Asociación Gremial de Trabajadores del Subterráneo y Premetro. Denunciaron que el trabajador Manuel Compañez fue golpeado brutalmente en la cabeza, esposado y detenido.

En tanto, desde el Encuentro Memoria Verdad y Justicia señalaron: “En el mismo día en que se militariza el INTI, impidiendo la entrada de sus trabajadores después de meses de reclamo por la reincorporación de los despedidos, el Gobierno de la Ciudad reprime a los trabajadores del subte que realizan medidas de fuerza.  Hoy han ingresado las fuerzas de seguridad a los túneles del subte golpeando a los trabajadores y realizando detenciones para quebrar la protesta que llevan adelante desde hace tres semanas en defensa de sus salarios.

Evidentemente el Gobierno de Macri ha decidido intensificar esta semana las represiones a los trabajadores, como lo hace en Cresta Roja, para imponer el ajuste brutal que acordó con el FMI”.

“El anuncio de que se entrenarán personas para manejar los subtes representa un ataque al derecho a huelga consagrado en la Constitución Nacional. Lo mismo vale para la amenaza de despidos a los trabajadores, que fue anunciado por el jefe de gabinete. En la actualidad ya hay más trabajadores con sanciones y varios delegados con pedido de desafuero”, expresó, por su parte, el legislador porteño por el Frente de Izquierda, Gabriel Solano, quien adelantó que su bloque ya presentó un pedido de citación para el ministro de Seguridad, Martín Ocampo, a quien señaló como responsable directo de la represión.

Los detenidos fueron trasladados a la Comisaría 30, durante la tarde Néstor Segovia debió ser atendido en el Hospital Argerich por problemas de salud. Hacia la noche, la justicia comenzó a liberar a los detenidos. Al confirmarse la liberación de la totalidad de los aprehendidos, los metrodelegados anunciaron que este miércoles habrá servicio de subte, pero que se levantarán los molinetes de 10 a 12 en las 6 líneas y en el premetro.