Red de radios

14.7.2019

Por Sebastián Furlong

El Frente de Todos en la Ciudad de Buenos Aires está encabezado por dos candidatos con bajo nivel de conocimiento, inclusive entre sus votantes más firmes. ¿Cuáles son las estrategias posibles de la oposición para dar un golpe de efecto en poco tiempo?

“No tengo ni idea quién es Lammens ni Gisela (Marziotta), pero si están con los Fernández -en especial con Cristina Fernández- aceptaré”. En un breve comentario formulado como respuesta a una de las últimas fotos subidas por el flamante precandidato a jefe de Gobierno por el Frente de Todos, una usuaria de la red social Facebook y simpatizante kirchnerista sintetizó en pocas palabras la confusión generalizada de una porción relevante del electorado opositor más duro, que deberá acompañar una fórmula con la cual aún se encuentra muy lejos de empatizar.

Seguramente el voto arrastre de la boleta Fernández-Fernández sea suficiente para colocar a Lammens y Marziotta en un segundo lugar expectante en las PASO, dada la ausencia de un tercer espacio fuerte, como sí ocurrió con Martín Lousteau -hoy de lleno en el oficialismo- cuatro años atrás. Sin embargo, el bajo nivel de conocimiento y el escaso recorrido político de esta dupla atentan en forma negativa para dar una disputa política real contra el macrismo en su principal bastión. A priori, el panorama está marcado por más dudas que certezas.

Esta vez los tiempos políticos no fueron un fiel aliado: mientras Horacio Rodríguez Larreta terminaba de consumar su máster en inauguración de obras de relevancia -la gran mayoría hechas a costa de un peligroso endeudamiento que deberá afrontar la próxima gestión-, el Frente de Todos estuvo sumido hasta hace poco en publicitar una falsa interna entre Mariano Recalde y Victoria Donda. Ambos quedaron relegados a espacios legislativos y finalmente hizo su aparición en escena el presidente de San Lorenzo, aunque hasta la oficialización de su precandidatura y la posterior incorporación de la periodista Gisela Marziotta como acompañante en la fórmula, pasaron varias semanas más de hermetismo. Tal fue el nivel de incertidumbre que se creyó en un momento que la precandidata a vicejefa iba a ser la legisladora Victoria Montenegro (cercana a La Cámpora), pero luego se terminó imponiendo el criterio del ala pejotista que encabeza Víctor Santa María.

Las rispideces de la rosca se llevaron puesta un buen tramo de la campaña. En este aspecto corren con ventaja Alberto Fernández y Axel Kicillof, este último en proselitismo permanente dentro de la provincia de Buenos Aires desde hace más de dos años. La presentación en sociedad de Matías Lammens, hasta el momento realizada más que nada por redes sociales y pocos medios tradicionales, permite avizorar algunos rasgos estilísticos que tendrá su vertiginosa campaña electoral: “me decían ‘no te metas’”, “no vengo de la política”, “Tengo claro que en 12 años de macrismo se hicieron cosas, algunas buenas. Pero fueron incapaces de ponerse en el lugar del otro”.

Desde este punto de partida ya marca una modalidad discursiva muy distinta a la que habían tenido los otrora competidores Daniel Filmus y Mariano Recalde, más acostumbrados al tono confrontativo y a la denuncia sin medias tintas de las políticas neoliberales implementadas por el PRO en áreas esenciales como salud y educación. La postura de Lammens también evidencia un signo de reconocimiento necesario -tal cual hiciera Macri en 2015, aunque éste luego se deshiciera de sus promesas una vez que asumió en el poder- hacia ciertos logros del macrismo que alcanzaron una fuerte aceptación inclusive en los habitantes de signo político opositor, entre los que se cuentan el Metrobus y otras obras de infraestructura que han mejorado la forma de viajar en el transporte público.

En el mes previo a la realización de las PASO, Lammens -quien viene de gestionar con relativo éxito uno de los 5 clubes más grandes del país, pero no posee experiencia alguna dentro de la política partidaria- deberá aprovechar su condición de outsider y, por sobre todo, mostrar una fuerte eficacia con apariciones públicas de impacto en las 15 comunas porteñas. Ahora que se cumplió su declarado anhelo de conformar una lista “amplia y plural”, la próxima tarea es consolidar a los propios y en el mismo movimiento convencer al electorado indeciso y descontento con el accionar dañino de Cambiemos. ¿Acaso se mostrará junto a Alberto Fernández y Axel Kicillof en alguna actividad de campaña o conservará un perfil purista alejado de las figuras de mayor peso del Frente de Todos? En cuanto a CFK, hasta ahora no se avizora su participación en la campaña porteña porque allí es donde cosecha mayores índices de rechazo.

Las cartas ya están echadas sobre la mesa y, con la obligación de aplicar la fórmula de mucha prisa y poca pausa, el tándem Lammens/Marziotta mostrará a lo largo de sus intervenciones una impronta joven -un dato no menor es que ambos son sub 45- y descontracturada por el hecho de que ambos no están identificados ni desgastados por el arrastre de la polarización PRO-K, detalle que podría resultar atractivo para una porción del electorado porteño que reniega de la política en general pero además vio perjudicado su bolsillo en los últimos años por las medidas impopulares del gobierno nacional. Una ventaja segura para este espacio opositor es que la tercera vía encarnada ahora en la precandidatura de Matías Tombolini -aliado de Marco y Roberto Lavagna- quedó sumamente debilitada tras las fugas de Martín Lousteau y Roy Cortina hacia el oficialismo porteño.

Algunas consideraciones finales sobre las estrategias posibles que buscará poner en juego Lammens en poco menos de un mes: por un lado, el cuestionamiento en duros términos a los principales déficit del Gobierno porteño en materia de salud, educación, vivienda e inseguridad. Al mismo tiempo, dejará en claro que se trata de una disputa de índole nacional y que el principal culpable de la crisis económica se llama Mauricio Macri, sin desconocer que la imagen del Presidente tampoco se ha derrumbado en la misma medida en que sí ocurrió en otras grandes ciudades del país. Por último, intentará conectar con el sentido común porteño -algo siempre esquivo para el kirchnerismo porteño- atendiendo a ciertas cualidades personales que seguramente explotará: su carácter de joven exitoso en diferentes emprendimientos alienta un nuevo discurso de la meritocracia teñido de compromiso social y solidaridad hacia el otro, mientras que su perfil de candidato “anti-grieta” (recientemente dijo que no es “kirchnerista ni antikirchnerista”) debería permitirle reconocer en público las “buenas” medidas de las tres administraciones Pro para recalcar que es necesario mantenerlas e incluso mejorarlas.

Párrafo aparte para esta última cuestión, que será fundamental para incidir sobre los indecisos que -aún en estas condiciones adversas- podrían llegar a acompañar al oficialismo porteño y a la figura de Horacio Rodríguez Larreta en particular, cuya gestión cuenta con una aprobación de alrededor del 60% según diferentes encuestas.

14.7.2019

Docentes y alumnos reclamaron por la falta de señalización en el lugar. Sumaron su apoyo trabajadores del subte. Denuncian la responsabilidad de Metrovías y del Gobierno de la Ciudad.

Este viernes por la tarde, en la intersección de Larrazábal y Cruz hubo una nueva manifestación en reclamo de la falta de señalización en el Premetro. Hace pocas semanas, como consecuencia de esta situación, dos niños fueron atropellados. Uno de ellos tenía 8 años y otro 6. El hecho, terrible de por sí, es aún más doloroso dado que uno de los niños perdió una pierna.

En la concentración de este viernes se hicieron presentes docentes, alumnos y familiares de la Escuela 6 de Lugano. Además, acompañaron el reclamo trabajadores del Subterráneo de Buenos Aires.

Durante la movilización las críticas apuntaron tanto a Metrovías como al gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que no garantiza el cumplimiento de las normas de señalización.

13.7.2019

Debido a la muerte de 7 personas en situación de calle, producto de la fuerte ola polar, la Justicia le ordenó al Gobierno de la Ciudad la urgente implementación de un plan de emergencia. El objetivo es preservar y resguardar la vida y la salud de las personas en situación de calle y en riesgo de estarlo, con opciones de servicio socio-asistenciales de alojamientos alternativos distintos a los paradores nocturnos. Además, se exige la difusión correspondiente a fin de que las personas en dichas situaciones obtengan la información y puedan acceder.

La medida fue impulsada por la Diputada Victoria Donda y Laura González Velasco, directora de Proyectos Especiales y Calidad Institucional del Consejo Económico y Social de la Ciudad, a partir de un informe que señala las deficiencias ambientales, de infraestructura, calefacción y seguridad, sumado a la insuficiencia de recursos humanos y profesionales de la salud que presentan los paradores existentes. Por otro lado, se ordenó llevar a cabo un relevamiento anual de las personas en situación de calle o en riesgo de estarlo, con un respectivo diagnóstico.

Según el censo realizado por el Ministerio Público de la Defensa de la Ciudad junto con organizaciones populares, en el 2017 se registraron 4.079 personas en situación de calle mientras que en el 2019 se contaron 7.251. Estos números reflejan un notable incremento de hombres y mujeres que, como consecuencia de la insostenible situación social y económica que atraviesa el país, se ven obligadxs a vivir en la calle, expuestos a infinidad de riesgos, incluida la muerte.

12.7.2019

Lo resolvió la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones, manteniendo además la calificación de delitos de lesa humanidad a los hechos ocurridos el 14 de marzo de 1978 en la cárcel de Devoto, por los que están acusados cuatro penitenciarios federales.

La querella en la causa Masacre en el Pabellón Séptimo fue notificada sobre la resolución de la Sala I , integrada por los jueces Leopoldo Oscar Bruglia, Pablo Daniel Bertuzzi y Mariano Llorens, con relación a la apelación efectuada por la defensa de Juan Carlos Ruiz (ex director de la Cárcel de Devoto); Horacio Galíndez (ex Jefe de Seguridad Interna); Carlos Sauvage (ex jefe de Requisa) y Gregorio Zerda (ex celador), del Servicio Penitenciario Federal en condición de retirados, a los procesamientos con prisión preventiva dictados por el juez Daniel Rafecas el 28 de diciembre pasado.

Los delitos de lesa humanidad por los que están acusados son imposición de tormentos reiterados en ciento cincuenta y cuatro (154) ocasiones que concurren realmente entre sí (art. 144 ter, primer párrafo conforme ley 14.616 y art. 55 del Código Penal), de los cuales sesenta y cinco (65) se encuentran agravados por la causación de la muerte del ofendido (art. 144 ter, último párrafo, ley 14.616).
Asimismo, los magistrados revocaron las prisiones preventivas que venían cumpliendo Galíndez, Zerda y Sauvage -Ruiz ya cumplía prisión domiciliaria-, porque "luego de haber contemplado las particulares circunstancias del caso en función de (las) directrices sentadas en la materia por la CSJN, entendemos que existen otros medios menos lesivos que permitirían asegurar los fines del proceso, debiendo el Juez a quo aplicar aquellas restricciones que considere pertinentes de acuerdo a lo establecido en el artículo 310 del CPPN."

En su voto, el juez Mariano Llorens (designado por el gobierno de Mauricio Macri en junio de 2018) no solo negó el carácter de delitos de lesa humanidad a los hechos sucedidos en la represión ejecutada el 14 de marzo de 2018 a las personas privadas de libertad y alojadas en el Pabellón Séptimo, sino que también les negó su carácter de grave violación de derechos humanos -primera calificación de Rafecas y el fiscal Delgado, que apelamos oportunamente, y que fue revisada por la misma Sala I con otra composición en su resolución del 14 de agosto de 2014-, por lo tanto afirmó que estarían prescriptos, y los imputados debían ser sobreseídos.
“No vamos a objetar las libertades concedidas a Ruiz, Galíndez, Sauvage y Zerda, porque en este y en cualquier otro caso en el que intervengamos, entendemos que la cárcel solo debe imponerse luego de la realización de un juicio y la determinación de una condena. Sí solicitaremos al juez Rafecas que establezca medidas de control adecuadas para garantizar el proceso.
Nos preocupa, sí -y mucho-, el voto del juez Llorens, que niega toda posibilidad, no solo de un acto de justicia y de reparación para las víctimas, familiares y sobrevivientes de esta masacre impune, sino tan siquiera de investigar qué pasó, retrocediendo décadas en las luchas por Memoria, Verdad y Justicia”, afirmaron desde la querella de la causa.

12.7.2019

Por Paula Carrizo

La filmación de dos vecinos en situación de calle prendidos fuego en Mataderos, la muerte de Sergio Zacaríaz -y cuatro personas más- a la intemperie en un contexto de ola polar, lograron convulsionar a la sociedad e instalar la problemática en la agenda pública. La respuesta colectiva ante la ausencia estatal, y la exigencia de soluciones concretas.

En el barrio porteño de Mataderos, los bocinazos sonaron bien fuerte durante toda la mañana del sábado 6 de Julio. Lejos de estar motivados por algún atascamiento, fueron un mensaje de apoyo y aliento hacia las organizaciones sociales, legisladores, organismos de derechos humanos, vecinos y vecinas que se congregaron en la esquina de Av. Alberdi y Saladillo, a metros de la General Paz, para repudiar las violencias ejercidas hacia personas en situación de calle.

“No hay errores, hay hambre planificado”, “Acá el único fuego que se prende es de la olla”, “A vos también te puede pasar”, “Exigimos cupo laboral trans”, “Familias sufriendo en las calles con hambre es un crimen”, “Nadie elige la calle para vivir”, “Basta!”, fueron algunos de los carteles que se plantaron en alto a lo largo de la jornada. Entre ollas populares humeantes para combatir el frío del invierno y el hambre voraz que genera la ausencia estatal, múltiples referentes de las organizaciones y representantes del espectro político se hicieron oír para exigir el inmediato cumplimiento de la Ley 3706, así como la implementación de políticas públicas integrales y de calidad, que den respuesta a la totalidad de personas que actualmente habitan las calles porteñas.

Las cifras que el gobierno elige no ver

La jornada se realizó un día después de la presentación del informe preliminar correspondiente al Segundo Censo Popular de Personas en Situación de Calle, ante un auditorio colmado de Ate Capital. Con técnicas censales diseñadas e implementadas teniendo en cuenta las particularidades y complejidades de esta problemática, las organizaciones sociales llegaron a la cifra de 7251 personas habitando actualmente las calles de la Ciudad de Buenos Aires. El número prácticamente sextuplica al de Larreta, quien contabilizó en abril 1146 personas viviendo a la intemperie, tan sólo 55 más que el año anterior. Esta cifra choca de lleno con las 1461 personas censadas por las organizaciones, que afirmaron estar en situación de calle por primera vez. Otro dato que resultó sumamente preocupante es que del total, 871 son niños/as.

Paola, referente de la Asociación Civil Abrigar Derechos, señaló al respecto, “Como ayer se dieron a conocer los datos del Segundo Censo Popular, un montón de vecinos, vecinas y comerciantes del barrio que quizás no conocen esa realidad pudieron tomar conocimiento de que nuestro censo arrojó casi seis veces más que el número que da el gobierno de la ciudad. El barrio se sintió interpelado por lo que pasó.”

Y ahora que sí los ven

La filmación viralizada en mayo sobre un individuo rociando con líquido inflamable y prendiendo fuego a dos vecinos en situación de calle en Mataderos, la muerte de Sergio Zacaríaz en el barrio porteño de San Telmo -que se suma a otras cuatro muertes más a lo largo del país en un contexto de ola polar-, lograron convulsionar a la sociedad e instalar la problemática en la agenda pública. Clubes, universidades, centros comunitarios y sindicatos abrieron sus puertas transitoriamente para ofrecer alojamiento nocturno, o se postularon como centros de recepción de donaciones. En este sentido, las organizaciones convocantes a la Jornada de Repudio, entendieron la necesidad de trabajar en dos dimensiones. A nivel local territorial, apuntando a sensibilizar a la comunidad y abonar a la construcción de otros vínculos, solidarios, de cuidado, entre vecinos/as. A nivel macro, apostando a visibilizar también la complejidad de la problemática, y la importancia de exigir respuestas concretas por parte del gobierno para restituir los derechos vulnerados de la población.

Bruno, referente de CheCultura, destacó positivamente la reacción inmediata ante los hechos de violencia padecidos por los dos vecinos prendidos fuego en la ranchada de Alberdi y General Paz. “Fue un lindo proceso desde que convocamos a una reunión para abordar el tema. Todos queremos lo mismo, tenemos un mismo objetivo. Lo de hoy es un hecho, pero después hay que seguir construyendo la contra-política de todo lo que viene desde el poder. Entablar lazos, dejarse de joder y trabajar de conjunto, y ver qué se puede hacer no sólo en la denuncia sino también en hechos concretos. Estamos también por todos los chicos que están cirujeando en la calle, todas las personas que están buscando un cartón en medio del frío, por los jubilados que tienen que optar entre la comida y los remedios. Por los chicos que van a la escuela sin desayunar. Es una misma problemática, no hay una cosa puntual sobre la otra.”

También se hizo presente durante la jornada Carlos Durañona, referente del Comedor Barrancas de Belgrano, gestado hace 17 años para brindar contención a los cartoneros que tomaban el tren blanco en la estación, y a las familias en calle de la zona. Respecto al panorama actual reflexionó, “Es una tragedia lo que está viviendo la gente en situación de calle. Están siendo agredidos, y da la sensación de que es sistemático, responde a un plan. Molestan los pobres, esta ciudad es para pocos, entonces los prenden fuego. En Belgrano, un policía despertó a una persona de una patada en el ojo y está con riesgo de perderlo. Como no reaccionaba le dio otra patada en la espalda y tiene una costilla fisurada. La gente de la calle está asustada y no quiere venir. Piden protección pero nosotros, ¿Cómo se la podemos dar? ¿Vamos a pedir a un policía que nos venga a cuidar? No. Estamos deseando que se vaya este gobierno, la raíz, la matriz está en este gobierno. En 17 años vimos muchos gobiernos, pero nunca uno tan horrible como éste. No tiene sensibilidad, no tiene alma, sólo le interesan los negocios. Se tienen que ir.”  En este sentido, el Censo Popular reveló que al menos 1577 personas afirmaron haber sufrido algún hecho de violencia en los últimos años.

Buenos Aires Ausente

Consultadas respecto a la situación actual de la política pública, las organizaciones convocantes destacaron el desmantelamiento de programas tales como el BAP, y la falta de vacantes en dispositivos de alojamiento. Paola, de Abrigar Derechos, señaló, “Es una mentira que hay muchos móviles y profesionales recorriendo la ciudad las 24 hs del día, o que hay vacantes. Por algo abren cuatro dispositivos de emergencia durante el invierno. Además, ediliciamente están en malas condiciones, y no hay profesionales suficientes para abordar de manera integral la situación de cada persona o familia. No se trata solamente de problemas habitacionales, sino también de salud, cuestiones de violencia, consumo”.

Respecto al subsidio -una de las pocas políticas que tiene actualmente el Gobierno de la Ciudad para paliar la emergencia habitacional- agregó, “Es muy difícil para una persona en situación de calle acceder, le piden un montón de requisitos que no puede reunir. Hoy, un hotel en Constitución para una sola persona sale ocho mil pesos, para una familia -si la aceptan con sus niños, que es muy difícil- más de doce mil. El monto es insuficiente para cubrir el costo, y la gente hoy no puede generar ingresos para poner encima y pagar la habitación, por lo que no es una política que actualmente esté sirviendo para revertir la situación de calle”.

Politizar la solidaridad para construir otros horizontes

La respuesta gubernamental ante este escenario de considerable agitación social, se caracterizó por una coherencia negacionista. Tal como la de la ministra de Desarrollo Humano y Hábitat, Guadalupe Tagliaferri, quien afirmó “no compartir la necesidad de abrir un estadio”, o el responsable de Atención Inmediata, Mariano Goyenechea, reponsabilizando a Sergio Zacaríaz de su propia muerte “por no haber aceptado su ayuda”, así como Larreta y Santilli planteando que no hay tanta gente en calle sino que “vienen a pasar el día a la ciudad”. Sin embargo, la creciente incomodidad del Ejecutivo porteño resultó evidente el martes 9 de julio cuando dio la orden de reprimir a las organizaciones sociales que intentaron instalar ollas populares y una carpa-refugio para gente en situación de calle en el Obelisco.

Ante este panorama, emerge el interrogante respecto a cómo este desborde de iniciativas solidarias puede, desde una mirada crítica, impulsar transformaciones sociales Florencia Montes Paez, de NoTanDistintas (organización que acompaña a mujeres, lesbianas, travestis y trans en situación de calle y/o vulnerabilidad social), reflexionó al respecto, “Las bajas temperaturas despertaron cierta sensibilidad en vecinos, inquilinos, propietarios, que hasta entonces se mostraban bastante ajenos a la problemática. Te obligan a mirar y darte cuenta de que mientras vos estás cagado de frío esperando llegar a tu casa, hay gente que no tiene donde ir y está en la puerta de la tuya, o en la esquina. Esta afectación activó mucho la solidaridad, respuestas que uno improvisa ante catástrofes de este tipo para ayudar a quien tiene cerca”.

En este sentido, enfatizó, “Eso, para cada compañero que recibió la ayuda de sus vecinos es positivo, pero no resuelve la problemática en que va a seguir estando, aun cuando aumente la temperatura. La situación de calle es estructural, no responde a una estación, para solucionarla hay que poder abordarla de manera integral, con recursos y política pública. La apertura del estadio de River de parte de Juan Carr, es la expresión de esa solidaridad que aparece y prolifera. Es importante -ninguna problemática se puede visibilizar ni amparar si no es sobre la base de un tejido social fuerte y sensible- pero no nos podemos quedar ahí. El discurso de la solidaridad y les buenes vecines pueden ser una de las tantas capturas del discurso meritocrático, hay que tener mucho cuidado. Es necesario recordar que la gente no elige estar en la calle, y aprovechar esta instalación mediática para complejizar el discurso. No para hablar mal de la solidaridad –lo cual sería muy mezquino- sino para politizarla y pensar en prácticas responsables y no sólo caritativas solidarias”.