Red de radios

2.11.2020

Por Claudia Sayo

El ministro de salud del GCBA, Quirós, plantea como objetivo comenzar las clases con “normalidad” el 17 de febrero, trabajarán “intensamente para mitigar al máximo un rebrote”, y dijo tener “todas las expectativas de alcanzar ese objetivo”, mientras la mayoría de la comunidad educativa mantiene el rechazo al regreso a clases presenciales

En la conferencia de prensa del lunes 2 de noviembre, el ministro de salud, Fernán Quirós, planteó comenzar las clases presenciales con “normalidad” el 17 de febrero. El gobierno porteño tiene “todas las expectativas de alcanzar ese objetivo” ante “una curva que está sistemáticamente descendiendo” y agregó que “va a estar supeditado a la situación epidemiológica”
Por otro lado, Nicolás Trotta, ministro de educación de la nación declaró que, si bien la expectativa del gobierno porteño es el regreso a clases presenciales en febrero, la definición del calendario 2021 será analizada en una reunión del Consejo Federal de Educación “para intentar lograr una política de consenso”.
El regreso a clases en la ciudad es para todos los niveles, el ingreso a la presencialidad de las y los alumnos no se dará de a poco ni de manera escalonada como lo venían sosteniendo. Quirós informó que en el caso que se concrete, “buscaremos la forma de hacerlo de manera segura cuidando la salud de estudiantes, docentes y trabajadores”. También consideró que el desafío ahora es “mitigar o evitar el rebrote como está sucediendo en Europa”.
La propuesta de Larreta más sus ministras y ministros es comenzar las clases el 17 de febrero, “anticipadamente y en forma presencial, con todos los chicos, todos los días de clase”, así lo confirmó la ministra de educación Soledad Acuña. “Estamos trabajando en ese escenario, en condiciones de presencialidad”, expresó en declaraciones a radio La Red y señaló que “en la mayoría de los países las clases continuaron” durante la pandemia y en otros “volvieron luego del receso de verano”, y aún en los casos de rebrotes, “se mantuvo la presencialidad en las aulas”.
Recordemos que las y los docentes expusieron argumentos para rechazar el regreso a clases presenciales. En base a la polémica alrededor de la “revinculación” que planteó en su momento el Gobierno de la Ciudad, sin ningún objetivo pedagógico, poniendo en riesgo la salud de estudiantes, familias y docentes, se votaron medidas de rechazo con respecto a la asistencia presencial de las y los estudiantes, ya que no están aseguradas las condiciones sanitarias. También sostuvieron que el protocolo del Ministerio de Educación de CABA no fue discutido con la comunidad educativa, profesionales de la salud y las familias.
Las y los docentes se vienen organizando y en el caso del sindicato Ademys, rechazan la vuelta a clases presenciales en febrero. En ese sentido “insistimos en que, como esto está en un campo incierto, lo que hay que garantizar es la virtualidad para el proceso de aprendizaje”. Votaron en asamblea medidas de fuerza que se vienen tomando desde el miércoles 28 de octubre. Informan que dichas medidas se profundizarán y el paro se extenderá hasta el sábado 7 de noviembre.
Fernán Quirós brindó datos y mostró que la curva de casos “se encuentra en constante descenso”, pasando de 1.300 diarios promedios durante fines de agosto a “entre 400 y 500 diarios promedios casos las últimas semanas”, asegura que el desafío ahora es “mitigar o evitar el rebrote como está sucediendo en Europa”. Para ello, señaló tres acciones: “el comportamiento social sigue siendo muy importante, hay que identificar que el tema no se terminó y hay que sostener cuidados básicos”.
El ministro hace hincapié en que la responsabilidad recae sobre la sociedad, pero las y los docentes sostienen que son varios los impedimentos para el retorno a clases presenciales, a siete meses de pandemia, en medio de una crisis económica y social, el GCBA no acondicionó ninguna de las escuelas, la gran mayoría de las mismas son muy viejas, se caen los techos, no cuentan con lugares aireados, sufren la falta de agua y en las aulas no se puede mantener el distanciamiento social, entre otras cosas.
Con respecto a los números que aporta el ministro de salud de la Ciudad, se informa que, desde el 20 de octubre, Argentina fue apartada del registro de testeo de covid-19 por el principal portal estadístico mundial, el sitio Our world in data, dependiente de la universidad de Oxford, dejando afuera a la Argentina de sus registros por falta de confiabilidad respecto al testeo.
Mientras tanto, el ministro de salud de la nación, Trotta, se refirió a los seis casos de coronavirus registrados en escuelas de la Ciudad y dijo que “ahí tienen que aplicar los protocolos aprobados en julio” y, en ese sentido planteó que “se puede tener un regreso seguro, si se aplican los protocolos, lo que no quiere decir sin riesgo, porque riesgo siempre hay en el marco de una pandemia”. Familias y docentes no están de acuerdo con correr ni el más mínimo de los riesgos, ya que, sostienen, haber estado siempre presentes con sus alumnos y alumnas, no así el gobierno, desoyendo los reclamos por trabajo, por el problema de la insuficiente y baja calidad en la alimentación para quienes reciben las canastas y la falta de conectividad que ningún gobierno resolvió.

2.11.2020

Profesionales y técnicos realizarán una protesta este martes 3 de noviembre, a las 13:30, en las puertas del hospital, ubicado en Combate de los Pozos al 1800 de la Ciudad de Buenos Aires, en rechazo al 7% de aumento que la conducción del nosocomio firmó con el sindicato UPCN. “Los profesionales y técnicos del Garrahan somos despreciados, postergados y no escuchados”, afirman.

Al respecto, Norma Lezana, dirigenta de la Asociación de Profesionales y Técnicos, denunció: “El Consejo de Administración presidido por el señor Prietto y con el consejero Trotta como nuestro ‘interlocutor’ desprecia, posterga y no escucha al personal de salud: pacta con UPCN (repudiado masivamente por los trabajadores del hospital) un aumento de miseria, a cambio (lo vamos a denunciar) de prebendas para el entorno de los dirigentes de ese sindicato. Es un escándalo (…). Esta conducción del hospital y el propio UPCN son ejecutores directos del ministro Ginés, que los presentó con ‘honores’ como la nueva gestión del Hospital. Es directamente un bochorno que en medio del COVID, la primera línea, los esenciales a los que nos usan para hacer ‘marketing político’ en conferencias de prensa, estemos con salarios bajo la canasta de pobreza. No tienen vergüenza”.

29.10.1010

Así denunció en la Legislatura porteña, la diputada del Frente de Izquierda Myriam Bregman, mientras su compañera de banca Alejandrina Barry se encontraba acompañando a las familias de Guernica.

La Legislatura porteña no puede quedar ajena a la realidad que debate todo el país y así lo entendió Myriam Bregman, que hizo uso de la palabra para denunciar y repudiar el violento desalojo contra familias que solo pretenden un lugar donde vivir.
Hizo uso de la palabra en nombre de su compañera de banca, Alejandrina Barry, que se encuentra en Guernica, donde fue a acompañar a las madres y niños que sufrieron una represión brutal de parte de la policía que comanda Sergio Berni.
“Alejandrina trato de socorrer a mujeres que trataron de sacar a sus hijos pero rápidamente comenzaron a tirar gases lacrimógenos y balas de goma a la cara”, denuncia Bregman.
Indignada Bregman denuncia que “hoy ganaron los usurpadores. Los que tuvieron esas tierras abandonadas por años, en Guernica, y que no pudieron demostrar su propiedad. Kicillof y Berni les pusieron la policía a favor de ellos.
Recordando los recientes dichos de Kicillof, Bregman planteó “dijo que en la provincia de Buenos Aires hay 1100 barrio privados que no cumplen con las normas legales, que no pagan impuestos y hasta se cuelgan de la luz. Pero a ellos no les mandaron helicópteros, ni topadores ni represión. Hoy ganaron los usurpadores y en Entre Ríos también están ganando los usurpadores”.
Demostrando la envergadura de los hechos de hoy, Bregman fue clara: “Hoy es un punto de inflexión. Se puede ganar las elecciones hablando contra el poder judicial o lo que quiera. Pero después hay que gobernar, pero cuando se gobierna se elige entre las clases populares que no tienen donde dormir, mamás con bebés o esos canallas que reclaman ese lugar para hacer campo de golf, barrios privados. Y hoy eligieron”.
La contracara de estas familias sin techo, que hoy vuelven a quedar en la calle y sin sus pertenencias destruidas por el operativo policial, es esta foto del fiscal Juan Cruz Condomí Alcorta que “se sacaban selfies como si fuera Mar del Plata mientras atrás la gente corría. A esos fiscales y esa justicia canalla se les concedió un mega operativo”.
Para darle un contexto nacional Myriam planteó “En estos días se habló mucho de un acuerdo nacional, desde Funes de Rioja (abogado de los grandes empresarios) hasta la ex presidenta. Pues vean la historia argentina. Hoy empezó el acuerdo social. Las topadoras y las balas en Guernica son parte del acuerdo social… Hoy se votó el presupuesto que quiere el FMI, que prohíbe darle concesiones a los sectores populares, porque la plata tiene que irse a EEUU, al fondo y a los buitres”.
Para finalizar Bregman desafió “… ante todo es una condición de clase, porque esas familias seguirán resistiendo y allí estaremos con Alejandrina Barry y todas mis compañeras… Pero ahora todos los que se llenan la boca hablando de los derechos humanos, de los derechos de las mujeres, que se fijen de qué lado de la mecha se encuentran”.

28.10.2020

A pesar de las maniobras de su defensa para suspender el juicio, el policía Luis Chocobar seguirá siendo juzgado por asesinar por la espalda a Pablo Kukoc de 17 años en 2017 en el barrio porteño de La Boca. De acuerdo al cronograma del juicio, se espera que hoy declare.

Continúa hoy el juicio contra el policía Luis Chocobar, acusado de haber matado por la espalda en 2017 a Pablo Kukoc de 17 años mientras corría después de un robo, en el barrio de La Boca. De acuerdo al cronograma del juicio se espera que hoy declare el policía, quien llegó libre al juicio.
A pesar de las pruebas, la fiscalía le imputa el delito de “homicidio agravado en exceso del cumplimiento del deber” por el crimen de Kukoc, el cual prevé una pena máxima de 5 años de prisión. Mientras que la querella de la familia del joven lo acusa por “homicidio agravado”, que contempla la pena de prisión perpetua.
La defensa de Chocobar había solicitado suspender el debate “hasta que se resuelva un recurso de inconstitucionalidad que presentó contra la negativa de que sea juzgarlo por un jurado popular”, pero el Tribunal Oral de Menores Nº 2 rechazó el planteo por lo que el juicio continúa.
El caso Chocobar se convirtió en un símbolo de impunidad, que fue respaldado por el entonces Gobierno de Mauricio Macri, quien lo recibió personalmente en la Quinta Presidencial de Olivos, el día en que se cumplían seis meses de la desaparición de Santiago Maldonado, todo un mensaje para avalar el gatillo fácil y la impunidad, dando el nombre de Doctrina Chocobar, a los fusilamientos que lleva adelante de la policía con la excusa de “combatir el delito”.
Pero el macrismo no es el único sector que defienden a los asesinos del gatillo fácil. Desde el poder político estas prácticas son amparadas por funcionarios tanto de la oposición de derecha como del Gobierno, como Sergio Berni, el Ministro de Seguridad bonaerense, la provincia con más casos de gatillo fácil desde que comenzó la pandemia, como la desaparición y posterior asesinato de Facundo Astudillo Castro en manos de la policía bonaerense, fuerza que utilizan para amedrentar y amenazar con represión a las familias que luchan por un derecho tan elemental como la vivienda.

27.10.2020

Por Alfredo Moreno

La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, aprobó las polémicas cámaras de reconocimiento facial. Seguridad y privacidad en las manos de la inteligencia artificial.

La iniciativa fue aprobada con los votos del oficialismo, sus aliados radicales y de Vamos Juntos. Las principales organizaciones de derechos civiles, Amnistía Internacional, el CELS y la Fundación Vía Libre, argumentaron que el sistema invade la privacidad y puede ser usado para espionaje ilegal. Los legisladores de la oposición no acompañaron el proyecto.
Las organizaciones de derechos civiles aseguran que la tecnología “presenta múltiples afectaciones para el ejercicio de derechos humanos. Entre los cuestionamientos explicaron que, por ejemplo, la tecnología tiene dificultades para distinguir personas de tez oscura. Lo cual deriva en un sinnúmero de falsos positivos y afecta en forma desproporcionada a los grupos que ya se encuentran en situación de vulnerabilidad”.
El proyecto presentado por Claudia Neira diputada del Frente de Todosi, tuvo la intención de llenar vacíos que existían en la Ley de Seguridad que la Legislatura votó en 2016. La diputada argumenta que “la Ley de Seguridad pública ya existía, no la presentamos nosotros. No estamos instalando ni proponiendo el tema, sino intentamos un equilibrio entre la seguridad y la libertad. Es una ley que pone algunos controles en algo que existe hace mucho tiempo”.
Las organizaciones de derechos civiles denunciaron una falta de debate donde se pueda evidenciar la producción de datos a cargo del motor de inteligencia artificial que poseen las cámaras de reconocimiento facial. Hecho que produjo que los legisladores del Frente de Todos rechazasen acompañar la votación.
Claudio Cingolani, diputado de Vamos Juntos, defendió la confección de la ley, dijo que el proyecto votado no sólo no tuvo grandes cambios respecto del presentado inicialmente por el Frente de Todos y que, además, se realizaron reuniones con las organizaciones para escuchar diversas posturas. Argumentó que no se pueden modificar las imágenes para distribuirlas en medios, se debe especificar la autoridad, se crea una comisión de seguimiento de videovigilancia que es diferente a la comisión de seguridad”, enumeró sobre los cambios que se hicieron a la actual normativa.
En este contexto es bueno preguntarse hasta donde los legisladores conocen los procesos que conforman y configuran las TIC, el software y las acciones posibles para que la Política no termine siendo el GPS de estas tecnologías.
Hay 10.000 cámaras funcionando en la ciudad, con el argumento de capturar imágenes de personas en condición de delito, se rastrean y graban datos (pixeles) de los porteños ¿éstos estarán geo referenciados?
Las técnicas de inteligencia artificial aplicadas al reconocimiento facial, más los datos del momento de captura de la imagen conforman la base del big data para seguimiento de las personas. ¿Los ciudadanos que habitamos y transitamos por la ciudad conocemos las implicancias de estas tecnologías?
Las capacidades de reconocimiento facial, permiten entender cuándo aparecen rostros en una imagen o en un vídeo, así como los atributos de dichos rostros. Estas capacidades están dadas por el software que se utiliza. Por ejemplo, el software puede analizar atributos como los ojos están abiertos o cerrados, el color del cabello, el color de la tez y la geometría del rostro. Estos atributos detectados son cada vez más útiles para conformar caracterizaciones sobre los portadores de dichos atributos.
Es cierto que son muy útiles para organizar millones de imágenes, o realizar búsquedas en ellas, en cuestión de segundos mediante etiquetas (tags) de metadatos (ej., gorra, tatuajes, anteojos, rango de edad) o para identificar a una persona (es decir, reconocimiento facial mediante una imagen fuente o un identificador único).
Los softwares de reconocimiento facial utilizan la técnica de puntuación de similitud que es una medida estadística, es la probabilidad de que dos rostros de una imagen pertenezcan a la misma persona. Por ejemplo, una imagen con una puntuación de similitud del 95% indicaría que, entre todos los rostros analizados, esta imagen tiene una similitud del 95 % con la imagen de la que se ha realizado la búsqueda.
Cuánto más alta la puntuación de similitud, significa que es más probable que dos imágenes sean de la misma persona. Dicho eso, una similitud de incluso el 99% no garantiza que sea una coincidencia positiva. Como probabilísticamente no se pueden realizar determinaciones con precisión absoluta, se trata con modelos de predicción.
Aquí es donde el umbral de similitud entra en juego. El umbral de similitud es la puntuación de similitud más baja que la aplicación (el software) está dispuesta a aceptar como posible coincidencia. El umbral que se elija afecta fundamentalmente los resultados que se obtienen en la búsqueda. La cantidad de identificaciones erróneas (a veces denominadas positivos falsos) es un resultado directo de la configuración del umbral. La persona o un dispositivo de inteligencia artificial usuaria del software seleccionará la configuración adecuada en función de sus necesidades y caso de uso de la aplicación.
Estas tecnologías implementan el sesgo o prejuicio de las personas que definen las configuraciones enunciadas, estructuras de datos y alertas que permiten interpretar la información aportada por el big data y decidir acciones sociales culturales y políticas.
Es urgente reconocer que las actuales formas de vigilancia masiva violan el derecho humano a la privacidad y constituyen una forma de ciberataque.
El resultado de la votación limita la democracia y expone a los porteños y a las personas que transitan por la ciudad a vivir “la experiencia del big brother”.

Antecedentes conectados

En 2019 el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta; la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich; y el vicejefe de Gobierno porteño a cargo del Ministerio de Justicia y Seguridad, Diego Santilli, presentaron el nuevo Sistema de Reconocimiento Facial de la Policía de la Ciudad, una tecnología que permite localizar y detener a personas prófugas mediante la detección de rostros a través de cámaras de video-vigilancia que están ubicadas en distintas calles y estaciones de subte.
Rodríguez Larreta sostuvo que “es un paso más que estamos dando de incorporar tecnología para cuidar a la gente”.
El nuevo Código procesal penal (CPP) de la Ciudad de Buenos Aires votado por Cambiemos el 4 de octubre de 2018, habilita entre otras cosas el acceso a todo dispositivo fijo o móvil con capacidad de conectarse a internet que entre muchas funcionalidades permite la geolocalización.
La coincidencia de hechos políticos institucionales con la implementación de tecnología de reconocimiento facial, parece estar indicando que la compra que formalizó el gobierno de Cambiemos de un software para el programa de ciberseguridad, viene a resolver la provisión de herramientas TIC.
El Boletín Oficial con fecha 5 de octubre de 2018, publico la resolución administrativa 1658/2018 que estipula la compra de un software a Israel para el programa de ciberseguridad. El mismo, se enmarca dentro de un acuerdo de Implementación para la instalación de un Proyecto Núcleo de CORE iSOC & CSIRT/CERT de Ciberdefensa.

La visita

El presidente del Consejo Nacional de Investigación y Desarrollo de Israel, Isaac Ben Israel, estuvo en Buenos Aires del 3 al 6 de julio de 2018. En este período, mantuvo encuentros con autoridades nacionales y diferentes organismos de investigación científica y de seguridad. Se desempeña, además, como presidente de la Agencia Espacial de Israel y director del Centro de Estudios de Ciberseguridad de la Universidad de Tel Aviv, es uno de los principales expertos en ciberseguridad de Israel.
El visitante, en noviembre de 2010, dirigió el Alto Comité de Ciencia y Tecnología, un grupo de trabajo para formular planes nacionales que pondrían a Israel entre los cinco primeros países líderes en el campo cibernético. Este trabajo, llamado “La Iniciativa Nacional de Cyber”, fue pedido especialmente por el primer ministro del Estado israelí. En Buenos Aires, participó como disertante principal en el evento “Innovation Day”, organizado por los Amigos de la Universidad de Tel Aviv en Argentina. Además, será parte de múltiples actividades académicas sobre ciberseguridad e investigación espacial en el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto y en el Ministerio de Ciencia y Tecnología de la Nación.ii
Las ventas de estos productos basados en software, representan el 10 por ciento de las ventas mundiales en Ciberseguridad. Empresas israelíes vendieron más de 6.000 millones de dólares en 2014 y solamente en el primer trimestre de 2015, el aumento en las inversiones en I + D (Investigación más Desarrollo) para estas empresas creció en un 40 % en comparación con el trimestre del año anterior.
Israel tiene más de 300 empresas en este momento dedicadas a la ciberseguridad, en comparación con las 150 empresas que tenía en 2010 y las 250 empresas en 2013. El principal motor que impulso este liderazgo, es la política ciber-nacional, que aprobó el gobierno israelí en 2011.

Cibernéticos en defensa y ataque una realidad contada en series Netflix

Se define un CSIRT como un equipo o una entidad dentro de un organismo que ofrece servicios y soporte a un grupo en particular con la finalidad de prevenir, gestionar y responder a incidentes de seguridad de la información. Estos equipos están conformados por especialistas multidisciplinarios que actúan según procedimientos y políticas predefinidas, de manera que respondan, en forma rápida y efectiva, a incidentes de seguridad, además de coadyuvar a mitigar el riesgo de los ataques cibernéticos.
El CSIRT se ha propuesto seguirles el paso a unos adversarios más grandes y más nebulosos, ofreciendo asesoramiento en el análisis de riesgos, los planes de continuidad de negocio, el análisis de malware y muchas otras áreas.
Los equipos que surgieron principalmente para responder a incidentes han evolucionado y ahora con frecuencia están orientados a ser un modelo integral de gestión de seguridad de la información. En efecto, mientras que el alcance de los CSIRT se limitaba en gran medida a prestar servicios de “respuesta”, hoy en día cada vez más adoptan una postura proactiva. Se centran en la prevención y en la detección de incidentes, lo que logran por medio de una mezcla de habilidades y formación de la conciencia, alertas y monitoreo, así como de la difusión de información relacionada con seguridad de la información, el desarrollo de planes de continuidad de negocio, y el desarrollo de documentos de mejores prácticas y de análisis de vulnerabilidades.
La implicancia de las Tecnologías de Información y las Comunicaciones (TIC) en la vida cotidiana ya es un hecho. La vida humana se comunica mediante infraestructuras TIC equipos, dispositivos y la red internet. Fue tan disruptivo su crecimiento e inserción en la vida cotidiana, que el “Grupo de los 20” reemplazó a Estados y sus Gobiernos en la promoción de leyes que garanticen la privacidad y calidad de la vida humana. La política está a cargo de las empresas 4.0 que participan del grupo de los 20.
La ciberseguridad o seguridad de tecnología de la información, se enfoca en la protección de la infraestructura computacional y de comunicaciones como todos los dispositivos que se conectan a redes por donde aportan o consumen contenido digital. La ciberseguridad comprende software (bases de datos, metadatos, archivos), hardware, redes de computadoras y todo lo que se valore y signifique un riesgo para la integridad de los datos y el acceso.
“El próximo Pearl Harbor al que nos enfrentemos podría muy bien ser un ataque cibernético que paralice nuestros sistemas de energía, red eléctrica, seguridad y nuestro sistema financiero”, aventuró el experimentado Leon Panetta, extitular de la CIA y del Pentágono en la administración Obama.
La vigilancia de ciudadanos, salvo cuando sea ordenada individualmente por un juez, viola los derechos humanos, no es efectiva y es una forma de ataque cibernético.
El objetivo declarado de dicha vigilancia es combatir lo que algunos Gobiernos consideran terrorismo.

– Alfredo Moreno, Profesor TIC en Univ. Nacional de Moreno.

i Dictamen del proyecto tratado el 22 de octubre
https://www.vialibre.org.ar/wp-content/uploads/2020/10/Despacho_LEY_Expediente_1686_2020..pdf
ii https://agenciaajn.com/noticia/llega-a-la-argentina-el-principal-experto-israeli-en-ciberseguridad-2-99871