Red de radios

20.9.2021

Actualmente la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires se encuentra sin titular al renunciar el Sr. Alejandro Amor a ese cargo.

Por este motivo, la Legislatura porteña inició el procedimiento de designación de una nueva/o Defensor/a. El plazo de postulación finalizó el pasado 17 de septiembre. Hubo sólo dos postulaciones. Una de ellas es la del abogado ambientalista Jonatan Baldiviezo, fundador del Observatorio del Derecho a la Ciudad e integrante de la Defensoría de Laburantes, que fue impulsada por un colectivo de asambleas y organizaciones ciudadanas.

Esta postulación personal (como exige la normativa) se hizo en el marco de una decisión y planteo colectivo. Queremos que la Defensoría del Pueblo cumpla su verdadero rol constitucional, que la designación del Defensor/a no surja de un acuerdo macro político ajeno a los reclamos, necesidades e iniciativas del conjunto de la ciudadanía y sus organizaciones. La Defensoría de la Ciudad debe ser el ámbito institucional donde se sintetice la defensa del Derecho a la Ciudad y la Democracia Urbana, y se operativice el paradigma de la Democracia Participativa y Ambiental a través de una conducción comunitaria y compartida con la red de asambleas y organizaciones porteñas.

Las asambleas y organizaciones sociales, sindicales, ambientales, feministas de nuestra ciudad venimos defendiendo nuestro patrimonio común y resistiendo la violación sistemática de nuestros derechos urbanos, ambientales y sociales. Queremos que la Defensoría del Pueblo sea el espacio institucional de las y los actuales defensoras/es de la ciudadanía, de aquellas asambleas, ciudadanes autoconvocades, colectivos que mostraron convicción en su resistencia al modelo privatista que desde hace décadas se consolida en nuestra ciudad despojándonos de nuestro hábitat urbano, nuestra historia, nuestra cultura y nuestra identidad. Queremos recuperar la Defensoría del Pueblo para defender colectivamente nuestra biodiversidad y biomasa vegetal, nuestros espacios verdes, nuestra costanera, el derecho a la vivienda, el acceso igualitario al conjunto de los servicios urbanos. Queremos desde una perspectiva de derechos discutir las políticas urbanas que nos permitan habitar, transitar y disfrutar en igualdad de condiciones nuestra ciudad. El presupuesto aproximado para la Defensoría del Pueblo es de 3.000 mil millones de pesos para el año 2021. Queremos que este presupuesto sea discutido participativamente con el conjunto de la ciudadanía y sus organizaciones. Y esta es la oportunidad.
La Constitución de la Ciudad de Buenos Aires apostó por la transición de una democracia meramente representativa a una democracia participativa y ambiental. En este marco creó en el año 1996 la Defensoría del Pueblo como parte de las instituciones que debían cumplir con este mandato. A casi 25 años de la sanción de la Constitución (el 1 de octubre es su aniversario), la democracia de la ciudad se asemeja más a una monarquía inmobiliaria que a una democracia participativa. El Jefe de Gobierno controla políticamente la Legislatura, la Auditoría, el Consejo de la Magistratura, dos de las tres cabezas del Ministerio Público (Fiscalía y la Asesoría Tutelar). La Defensoría del Pueblo ha adoptado el rol de mediador cuando los derechos humanos, sociales, ambientales y urbanos no deberían ser moneda de negociación.
La vitalidad democrática de nuestra ciudadanía y sus organizaciones nos permitió organizarnos para impulsar campañas como “Es Nuestra Buenos Aires”, “No Vendan la Ciudad”, “Asamblea Ciudadana”, “Campaña por una Carta del Derecho a la Ciudad”, “La Ciudad Somos Quienes La Habitamos”, “Costanera Verde y Pública”. En los últimos años hemos generado movilizaciones ciudadanas urbanas de gran magnitud y coordinación, por ejemplo, los ruidazos contra el Tarifazo en 2018, la discusión del Código Urbanístico y la actualización del Plan Urbano Ambiental (2016-2021), la defensa de la Costanera (2020-2021).
Fuimos capaces de evitar que se privaticen más de 100 hectáreas de tierras públicas, lograr nuevas plazas, de forzar la democratización de la discusión de la planificación urbana, frenar desalojos, conseguir mejora de servicios públicos y acceso a soluciones habitacionales para sectores vulnerados, frenar torres ilegales y obras que iban a destruir nuestro patrimonio cultural y nuestro patrimonio arbóreo, etc.
En definitiva, tenemos un recorrido mancomunado de defensa de la ciudad en todas sus dimensiones y por esta dignidad ganada, la Defensoría del Pueblo debe estar en manos de esta comunidad de asambleas porteñas de gran vitalidad para que cumpla su verdadero rol de defensa de derechos y profundización de la democratización de la Ciudad.

Ante la vacancia de Defensor/a del Pueblo, está abierta la posibilidad institucional para realizar una crítica política a la forma de designación y actual rol de la Defensoría del Pueblo. También para plantear, a los 25 años de la sanción de la Constitución, que el poder público está capturado por un sector político inmobiliario que impide que los derechos y la democracia participativa ambiental se ejerciten y desarrollen.
La Ciudad de Buenos Aires vive una crisis económica, sanitaria, habitacional, social y ambiental. Lo público y lo común se están extinguiendo y estamos perdiendo definitivamente nuestra identidad ribereña y cultural.
Estamos frente a una gran oportunidad para instalar una agenda de defensa de derechos en la Ciudad de Buenos Aires desde el movimiento ciudadano urbano que no está presente en los debates electorales actuales.

OBSERVATORIO DEL DERECHO A LA CIUDAD
SUMATE como SOCIO APORTANTE del OBSERVATORIO
Necesitamos tu Colaboración: http://mpago.la/23yFmv
💡 Todas las redes del ODC: https://linktr.ee/observatoriociudad
💡Grupos de la Red Colaborativa de Profesionales: https://linktr.ee/observatorioodc
observatorioderechoalaciudad@gmail.com
📱 Telegram: https://t.me/ObservatorioDerechoalaCiudad
📱 Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/CDNufLwyNfc8lK4fCwqNNP
🔵 Facebook: www.facebook.com/ObservatorioDerechoalaCiudad/
🐥 Twitter: https://twitter.com/observatorioODC
📷 Instagram: https://www.instagram.com/observatoriociudad/
🌐 Web: www.observatoriociudad.org

17.9.2021

Tras las declaraciones de Horacio Rodríguez Larreta en el último tramo de campaña, Martín Lousteau (Juntos) presentó en el Senado un proyecto que pretende eliminar las actuales indemnizaciones y abaratar los despidos. La referente del PTS-Frente de Izquierda llamó a rechazarlo “en el Congreso y en las calles”.

Desde algunos grandes medios se busca instalar una lectura intencionada del resultado electoral, que indicaría que se piden más medidas de derecha. No es así. Aunque durante la campaña, y luego de ella, buscaron correr la agenda a la derecha, el domingo pasado vimos que la crisis del oficialismo da lugar a una incipiente polarización, donde también creció la abstención y el voto a la izquierda como un mensaje claro contra el ajuste.
Sin embargo, desde Juntos se busca continuar con una campaña que seduzca a sectores empresarios. Uno de ellos lo adelantó la semana previa a las PASO Horacio Rodríguez Larreta: eliminar el régimen de indemnizaciones, con el falso argumento de que sería una de las trabas para “generar trabajo e inversión”.
Esta semana el senador de Juntos por la Ciudad de Buenos Aires, Martín Losteau, presentó un proyecto en el mismo sentido. Propone modificar la Ley de Contrato de Trabajo, reemplazando el actual régimen de indemnizaciones por un Fondo de Cese Laboral con el objetivo de “aliviar a los empleadores”.
Hoy gran parte la clase trabajadora, empezando por la juventud, trabaja precarizada. Eso incluye que sea descartada sin ningún tipo de derecho. Ante este nuevo intento de avanzar sobre esos derechos, la referente del Frente de Izquierda Unidad Myriam Bregman analizó en sus redes sociales el contenido del proyecto y adelantó que “lo rechazaremos de plano en el Congreso y en la calle”.

17.9.2021

En esta ocasión fue el Diputado Nacional del Frente de Todos, Rodolfo Tailhade quien apuntó contra sus pares porteños por acordar y negociar con el macrismo de forma secreta. La crisis política de la coalición gobernante se traslada al PJ porteño.

Después de la derrota electoral en las elecciones pasadas, comenzó en la coalición gobernante un fuerte debate por la interpretación de la derrota.
Renuncias no aceptadas, audios filtrados -pero no tanto-, cartas públicas y exabruptos en redes sociales se vienen dando desde este pasado domingo. La crisis sigue escalando y aun no se puede saber hasta dónde llegará y en el camino se dicen muchas verdades.
Hasta el momento las críticas y denuncias se venían dando sobre el Gobierno nacional y el gabinete del presidente, sin embargo, comenzaron a aflorar denuncias sobre la actitud política del PJ porteño ante su fracaso en ser oposición al macrismo, como así también la forma de elección de sus actuales candidatos del hoy llamado Frente de Todos.
Sin mediar análisis alguno del resultado electoral en las Paso porteñas, se pone en tela de juicio el accionar del último tiempo en la Legislatura porteña. Una de ellas es el reconocimiento y denuncia de parte del diputado nacional del Frente de Todos, Rodolfo Tailhade, a sus pares porteños.
Reconoce en el mismo que el PJ porteño viene “acordando con el macrismo de la CABA hace 15 años” y lo que es peor aún, que vienen “repartiéndose la torta con Angelici a espaldas de la militancia”. La imposibilidad de conquistar una oposición seria y fuerte en la Ciudad del PRO viene siendo tema de debate hace años entre la militancia kirchnerista y el conjunto de la oposición.
Tuvo que mediar una derrota electoral y abrirse una crisis en la coalición gobernante para que salgan a luz oscuros entramados de “complicidad” con el macrismo porteño. Dicen hace “15 años” de esta “convivencia”, otro podría leer, 15 años callados de semejante denuncia mientras los porteños sufrimos al gobierno macrista y sin hablar de que fue la palestra porteña y “su gestión” la que catapulto a Macri como presidente.
En esta crisis y cruce de denuncias quedan todos los actores embarrados. Aunque se quieran mostrar como “distintos” dentro del Frente de Todos a nivel nacional, fueron quienes avalaron con su voto en el Congreso nacional, todo lo que ahora critican, mientras es indiscutible el acuerdo y pago de la deuda externa al FMI.
Desde la izquierda, incluso desde varios periodistas afines al kirchnerismo, se viene demostrando y denunciando los distintos periodos donde el PJ porteño, comandado por Víctor Santa María primero y luego por Recalde, vienen actuando en más de una ocasión como garante de la gobernabilidad del macrismo en sus distintas vertientes. Las distintas alas del Frente de Todos votan al unísono todas juntas como bloque en la Legislatura porteña hace años y todas callan ante semejantes denuncias de un “fuego amigo” que indudablemente actuá de contragolpe por rencillas internas, mientras dejó pasar durante 15 años esta convivencia con el macrismo.
Esto no fue todo, ya que su twitt abrió una puerta, que no se sabrá si alguien la cerrará. Contestando y afirmando la denuncia de Tailhade se sumó otro dirigente del Frente de Todos y conocedor del PJ porteño, Marcelo Puella -quien fuera candidato a dirigir el PJ porteño por varios años antes de pasarse a militar en la provincia de Buenos Aires en el mismo espacio político- que afirma que sus compañeros de la Ciudad “hace 15 años convirtieron el PJ porteño en una escribanía” y denuncia que “se hicieron multimillonarios entregándole todo servido al Macrismo”.
Otro dirigente que apunta, sin nombrarlo, es el conductor del PJ porteño, quien logró poner en las listas de estas elecciones a la segunda candidata a diputada, la conocida periodista Gisela Marziotta y en la cabeza de la lista a legisladores, al ex dirigente de Sutecba y actual Defensor del Pueblo, Alejandro Amor.
Dimes y diretes en medio de una crisis política nacional que desnuda el entramado “cómplice” o “conviviente” del peronismo porteño con Macri y Larreta. Y al mismo tiempo reafirman las denuncias políticas que, desde distintos sectores opositores y en especial desde la izquierda, se vienen realizando hace años al rol de todas las alas del peronismo porteño, unos siendo parte de negociados y otros cómplices de los mismos. TODOS enlodados.

16.9.2021

Por Patricio del Corro

Mientras se abre una crisis de gobierno la elección de la CABA sigue siendo eje de múltiples debates ¿Voto bronca o tendencia a la polarización? ¿Avanza la derecha? ¿Larreta es el ganador de estas elecciones? ¿Cómo se explica la gran elección de la izquierda? ¿Y ahora qué?

Este 12 de septiembre de los 2.550.000 electores habilitados votó el 70%, es un 7% y 224.000 votantes menos que hace dos años con una pandemia de por medio. Los votos nulos y blancos sumaron sólo el 3%. No parecen ser datos destacados de “voto bronca”, menos si vemos que el voto nulo + blanco fue de 5,5% en las PASO del 2019.
Lo que sí parece es que estamos ante un desgaste de las dos grandes coaliciones que no generan ningún entusiasmo en la población luego de sus fracasos en la gestión nacional. Ambas coaliciones apoyan un acuerdo con el FMI y un modelo centrado en el extractivismo, pero fuera de eso no parece haber ningún plan más allá de diversas formas de implementar el ajuste. Es una crisis de no proyectos donde por ahora las disputas se dirimen en peleas palaciegas y de internas. Esto está quedando expuesto particularmente dentro del peronismo en el gobierno, con una crisis política abierta.
Esta crisis y desgaste se expresó en un crecimiento de los “extremos” con Milei avanzando entre el espacio de las derechas y el Frente de Izquierda realizando su mejor elección de la historia en el distrito. La crisis que atraviesa el gobierno probablemente solo profundice este camino.
¿En esta situación, qué lectura se puede hacer de las elecciones en la Ciudad de Buenos Aires?

Juntos y Milei se repartieron los votos de la derecha

Larreta como armador del espacio de Juntos y María Eugenia Vidal como flamante repatriada lograron mantener la elección en su bastión dentro de márgenes “aceptables”. Especialmente si vemos que muchos oficialismos sufrieron duras derrotas, sobre todo los que forman parte del gobierno de Alberto Fernández. Sin embargo, comparado con las PASO del 2017 (última legislativa) pierde un 2% sobre los votos válidos y (ojo con esto) 100.000 votantes.
El problema para Larreta tiene dos ejes: por un lado la absorción que hizo Cambiemos de la UCR de la Ciudad y de Martín Lousteau, que en el 2017 había sacado el 13% (248.000 votos), lo deja ahora con un competidor dentro de Juntos, sin que eso le haya ampliado sus votos. Por el otro, se le ha abierto un flanco a derecha, flanco que había buscado cerrar vetando a Patricia Bullrich para la interna. Luego, frente a la candidatura de Javier Milei, tuvo que repatriar a otro ex funcionario de La Alianza, Lopez Murphy, quien logró posicionarse bien en la interna con un 23%. Aun así no evitó que a su derecha se fortaleciera la lista de los mal llamados “libertarios” y corre el riesgo de no poder retener los votos de su interna.

Abrazo Bullrich-Milei

Evidentemente ningún “antisistema” se abrazaría con quien fue funcionaria de cuanto gobierno pudo, también es raro ese mote para un economista que trabaja para el Grupo de Eduardo Eurnekián quien ha logrado su fortuna en base a la obra pública y los negocios con el Estado.
Por si no fuera suficiente el humo vendido hasta ahora con este personaje, post elecciones todo el arco político de los partidos tradicionales intenta vender su crecimiento como una cuco novedoso. Hacen esto incluso sosteniendo que creció con votantes de la izquierda porque disputaba una interpelación a la “rebeldía”. Lo gracioso es que algunos medios insistieron con esto esta semana, cuando es sabido que el Frente de Izquierda hizo la mejor votación en su década de existencia y la izquierda de conjunto logró un 11%, número muy similar al espacio de Milei.
Si a nivel nacional la derecha fue la que más capitalizó la derrota del gobierno, en la Ciudad el movimiento más importante fue una radicalización de la propia derecha, más que el crecimiento de su espacio de conjunto, mucho menor de lo que se quiere instalar. El espacio de Cambiemos junto a otras listas desde hace años conforman alrededor de un 60% de votos de derecha o centroderecha en la Ciudad. La cuenta no es muy sofisticada: el peronismo/kirchnerismo mantuvo su espacio de anteriores legislativas y la izquierda amplía el suyo . Podemos también compararlo con el espacio de derecha y centro derecha de las PASO del 2019: Milei obtuvo 238.000 votos, muy similar a la suma de la caída de votantes de Cambiemos + los votos Espert y Lavagna en 2019 que suman 241.800 votos.
Milei es un balance por derecha del fracaso del gobierno de Macri y también una reacción enorme al enorme movimiento de mujeres y por la diversidad. No hay que olvidar que el discurso contra el derecho al aborto y los derechos de la diversidad son algo que el economista incorporó recientemente. ¿Puede haber sumado parte de “voto bronca”? Probablemente, pero centralmente sobre estos sectores. Por ahora la realidad es que se trata de un sector de derecha porteña sin peso en ninguna estructura ni organización.

16.9.2021

Este jueves, desde las 20:00 y hasta que finalice el servicio, la Asociación Gremial del Subte y Premetro anunció un paro en las 6 líneas. La medida de fuerza se debe a que Metrovías desconoce un fallo judicial que ordena la reincorporación de un trabajador. “Pedimos disculpas por las molestias y llamamos a la empresa a la reflexión”, dijeron en un comunicado.

La Asociación Gremial de Trabajadores de Subte y Premetro (AGTSyP) anunció un paro de las 6 líneas del Subte para este jueves desde las 20hs hasta que finalice el servicio. La medida de fuerza se debe a que Metrovías se niega a dar tareas a un trabajador a pesar de que la justicia es quien lo ha ordenado.
La empresa desconoce así, un fallo del Juzgado Nacional de 1ra Instancia del Trabajo N° 11 que ordenó la reincorporación en su puesto de Guarda a Carlos Toledo a principios de agosto y a quien aún no se le han asignado funciones.
Toledo se vio obligado a recurrir a la justicia debido a que el servicio médico de Metrovías nunca le reconoció las altas médicas presentadas en reiteradas ocasiones por el trabajador y se negó sistemáticamente a habilitarlo para cumplir funciones. Así lo denuncia un comunicado.
En el mismo, denuncian la “ilegalidad” del accionar de la empresa y piden disculpas pro las molestias que esta “medida de autodefensa” puede llegar a ocasionar a los usuarios.
El pasado 8 de septiembre, el sindicato del subte había convocado nuevamente una huelga de dos horas en el Premetro, como medida de “autodefensa” ante “la intransigencia de la concesionaria Metrovías para implementar un sistema de seguridad que evite la colisión de las formaciones”.
Dirigentes del gremio habían señalado en un comunicado que el Premetro sufre desde hace años “un profundo abandono y desinversión por parte del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (CABA), lo que se refleja en la realidad de los coches, las estaciones y la señalización vial”.