Red de radios

4.3.2021

Compartimos la crónica de la primera audiencia realizada por la Gremial de Abogados y Abogadas de la República Argentina.

Fue una jornada muy accidentada que mostró las dificultades de hacer un juicio por Zoom y las limitaciones del mismo en temas de garantías constitucionales y procesales.
SE EMPEZARON A VENTILAR LOS HECHOS.
Hoy, 2 de marzo, en medio de repartirnos muchos entre la Embajada Paraguaya y el comienzo del juicio, asistimos al comienzo de este último.
La Gremial de Abogados y Abogadas aceptó la causa sin haber participado ni actuado absolutamente en nada de todo lo que se hizo porque ese trabajo lo realizó otro estudio de abogados particulares que desconocemos.
De manera que las armas para esta pelea no las elegimos nosotros.
Y nos vimos obligados a pelear con lo que nos dejaron o encontramos en el campo de batalla.
Hoy escuchamos el relato de los hechos que dieron cuenta que el 12 de agosto a las 2:30 un grupo de integrantes de la Prefectura Naval interceptó a Cristofer “el Bocha” Rego en inmediaciones de su casa en Parque Patricios.
Los prefectos persiguieron al Bocha y uno de ellos, el cabo Brites logró emboscarlo y efectuarle dos disparos por la espalda, uno de los cuales lo alcanzó.
La lectura de la acusación, escuchada por todos y todas, informaba que los prefectos recogieron las vainas servidas e intentaron borrar toda evidencia.
Da cuenta también que tomaron un Uber privado para llegar al lugar donde el Bocha agonizaba, que revisaron todo el vehículo buscando borrar todas las huellas posibles y se fueron dejando al Bocha agonizando.
No llamaron ni médicos, ni policía de la ciudad y tampoco informaron a sus superiores jerárquicos del incidente.
Directamente dejaron tirado al Bocha y se fueron informando el característico “sin novedad”.
La acusación estableció las diferentes responsabilidades de cada uno de los siete muy jóvenes prefectos.

DISCUSIÓN SOBRE LA PRESENCIALIDAD O VIRTUALIDAD
La primera discusión fue sobre la virtualidad del juicio.
Como ya informáramos la virtualidad fue ya discutida y aceptada por los abogados de la querella que nos precedió.
Pero al inicio del debate todas las defensas volvieron a la carga planteando que el juicio se realice en presencia entendiendo que la virtualidad afecta las garantías procesales y constitucionales de los prefectos imputados.
El Fiscal pidió el rechazo del planteo.
Pero la querella, representada por nosotros, la Gremial, acordamos absolutamente con la petición de las Defensas adhiriéndonos a sus planteos de presencialidad.
El Tribunal rechazó el pedido y el juicio continuó virtual.
Sin embargo, la propia situación invocada por nosotros, y los serios problemas técnicos harían cambiar de opinión al Tribunal más tarde.
Finalmente el juicio se realizará en forma presencial.

LA ADMISIÓN DE PRUEBA NUEVA
La segunda discusión estuvo planteada en virtud de la petición de Asistencia a la Víctima Institucional de ser parte querellante en el juicio por un lado y la posibilidad de incorporar nueva prueba testimonial por otro
El Fiscal y esta Querella de la Gremial bregamos porque el Tribunal acepte ambos pedidos.
Las muy buenas y muy activas defensas de los prefectos pidieron al Tribunal que se nos rechace el planteo con muy buenos argumentos.
Ellos plantearon que nuestro pedido era extemporáneo y que tuvimos oportunidad de sobra de ofrecer prueba.
Y dijeron que el Código Procesal no acepta otras partes en el juicio como no sean Fiscalía y Querella.
Los abogados defensores de los Prefectos demostraron ser muy buenos, serán duros luchadores. No dejarán pasar una pelota y se adivina ya en la primer audiencia del Juicio que harán lo imposible para sacar lo mejor librados a sus defendidos.
La Gremial, que sabemos de lo que hablamos porque hemos estado cientos de veces como Defensores, deberemos tenerles mucho respeto y cuidado a esos abogados.
Son defensores, y los defensores defienden.
Y estos lo harán bien.
Además son varios y se ve que de Estudios bien constituidos.
El Tribunal les denegó su rechazo a nuestro planteo y nos dio la razón, y al toque todos ellos dejaron planteada la Reserva de recurrir en Casación y Reserva de Caso Federal.
Los tipos no duermen.

CONTINUIDAD DEL JUICIO
El Tribunal del Juicio preguntó a las defensas si sus defendidos van a declarar, a lo que todos respondieron afirmativamente.
Todos dijeron (con muy buen criterio, nosotros hubiéramos hecho lo mismo) que declararán después de haber oído previamente a todos los testigos.
El Tribunal establecerá un cronograma al respecto.
Y también definió que la próxima audiencia, este viernes 5, sea presencial.

CONCLUSIÓN
Como siempre dice la Gremial, la información es parte de nuestra esencia.
También dijimos que no seremos nunca los típicos abogados y abogadas encerrados en nuestros supuestos conocimientos que no compartimos.
Nosotros aprendemos todos los días y por eso informanos absolutamente todo.
Incluso habíamos solicitado al Tribunal las grabaciones de cada jornada de juicio para hacerlas públicas.
Justamente porque lo que jamás hicimos es ocultar lo que hacemos ya que es lo que nos llena de orgullo.
El juicio seguirá en el tenor que estamos contando.
Y dejaremos todo en la cancha para lograr las máximas penas de prisión para esos prefectos.