6.10.2009

Hora: 12:30

Lugar:Casa Central del Banco, San Martín 137 – Sector “C” – 2º Entrepiso.

Motivo: En el marco de la campaña contra las restricciones a las libertades sindicales en el Banco de la Provincia de Buenos Aires

Reseña: Acto por el cual se exigirá al Directorio de la Institución financiera de los bonaerenses, una vez más, a que cese de restringir las libertades sindicales. El gobernador, Daniel Scioli, debe dar respuesta a la carta elevada por las Abuelas de Plaza de Mayo, Madres de Plaza de Mayo (Línea Fundadora), HIJOS (Capital), Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ) y Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas. Los organismos de Derechos Humanos solicitaron que se desista de sanciones a empleados por asistir a asambleas gremiales por falta de personal, se restituyan los correos electrónicos  bloqueados a la Comisión Gremial y varios de sus miembros, se habilite el acceso a la página Web de la Comisión Gremial desde sus puestos de trabajo, se restituyan carteleras gremiales informativas y la restitución de elementos e insumos  indispensables para garantizar la información a los efectos de ejercer las libertades sindicales. Desde la asunción de este Directorio presidido por el “cavallista” Guillermo Francos, nombrado por la gestión del gobernador Daniel Scioli, los ataques y discriminaciones hacia la organización gremial han sido permanentes, avasallando derechos democráticos que los trabajadores del Bapro tienen para defenderse de la política que se quiere aplicar como en la década del ’90 contra la banca pública. Los trabajadores del Banco Provincia manifiestan que no es casual este ataque a los derechos democráticos gremiales, ante las denuncias que vienen efectuando sobre el “achicamiento” del segundo banco del país, con jubilaciones masivas de trabajadores sin planes de ingreso de personal, y la implementación de planes operativos con sobrecargas de tareas y falta de respeto a las reglamentaciones dispuestas en el Convenio Colectivo, peligrando puestos de trabajo ante la tercerización de operaciones de índole financiera. La Comisión Gremial Interna explicó además que desde 1983 a la fecha no se registran antecedentes sobre recortes o interferencias a las libertades gremiales que el Directorio no restituye y profundiza, no obstante los numerosos reclamos y denuncias públicas efectuados ante varios organismos y legisladores. Se están vulnerando normas internacionales, la Constitución Nacional (Art.. 14) y la Ley de Asociaciones Profesionales, especialmente en lo referido a prácticas deleales (Art. 53), abriéndose un expediente de denuncia (Nº 1326989)  en el Ministerio de Trabajo de la Nación.

Convoca – Contacto: COMISION GREMIAL INTERNA del BCO. PROVINCIA DE BS. AS. – SECC. BUENOS AIRES  

6.10.2009

Horacio Rodríguez Larreta, el inefable Jefe de Gabinete del aún más inefable Jefe de Gobierno de la Ciudad, Mauricio Macri, comenzó sus caminatas por los barrios porteños los sábados a la mañana con la intención de instalar su candidatura de cara a las elecciones de 2011.

Parece que en la calva cabeza del funcionario con mayor poder del gobierno macrista luego del mismísimo Mauricio, ronda la idea de suceder en el cargo a su jefe político.

Varias lecturas se desprenden de esta noticia.

En primer lugar, quedaría confirmada la candidatura de Macri a la Presidencia de la Nación, algo difícil de ver cómo se va a materializar hoy por hoy, teniendo en cuenta que la fuerza que lidera el empresario y ex presidente de Boca no deja de ser un fenómeno meramente porteño, con algún pie en la provincia de Buenos Aires a partir del triunfo de uno de sus socios en las elecciones legislativas de junio pasado, el millonario empresario mediático “Alica Alicate”, Franciso De Narváez, pero no mucho más.

Por otro lado, la postulación de Larreta dejaría fuera de carrera a la otrora estrella del PRO: Gabriela Michetti, quien de esta manera estaría pagando los costos de su pobre resultado electoral en las mencionadas elecciones de junio pasado, en las que la presidenta virtual de la Legislatura apenas obtuvo el 31 por ciento de los votos. Una cifra por demás exigua si se toma en cuenta que Macri ganó, apenas un año y medio atrás, con el 47 por ciento de los votos.

Pero la decisión de darle luz verde a las ansias electorales de Larreta no sólo responde al paupérrimo desempeño de Michetti, sino también a que el funcionario de mandíbula prominente les garantiza a los macristas una relación más aceitada con sus socios del peronismo disidente y con los allegados a De Narváez.

Los resultados de las caminatas sabatinas del funcionario de doble apellido, ya habrían empezado a mostrar sus réditos: su conocimiento entre los vecinos y vecinas habría alcanzado el 70 por ciento.

Así que, querido/a lector/a, ya sabe: si este sábado a la mañana no tiene mucho que hacer, anímese y dese una vuelta por el Centro de Gestión y Participación de su barrio. En una de esas tiene la suerte de toparse con el mismísimo Larreta y compartir una plácida caminata matinal con la nueva carta ganadora del PRO.

De paso, el Jefe de Gabinete, que no tiene ni un pelo de tonto, le puede explicar cómo va a hacer él para cumplir con todas las promesas incumplidas de su jefe. Que no son pocas.

5.10.2009

La Asociación de Profesionales del Ameghino declaró su más absoluto rechazo a la destitución del Dr. Rubén Slipak de la Dirección del Centro de Salud Mental Nº 3, “Dr. Arturo Ameghino”, tanto como a la designación de su reemplazante, Dra. Celina R. Fabrykant.
Muestra de ello ha sido la masiva participación de sus profesionales en los diferentes actos en que manifestó su lucha y la resistencia pacifica frente a este avasallamiento. Sin embargo y a pesar de la oposición generalizada de sus trabajadores, el Gobierno por intermedio de su recientemente designado Director Adjunto de Salud Mental, permaneció sordo a sus reclamos, desconociendo la legitimidad de los mismos, y persiguiendo “un objetivo”, que permanece aún ignorado -aunque sospechado- entre las filas de los trabajadores, y decidió, llevándose por delante una historia de vida institucional dedicada al trabajo, continuar con la medida y desplazar a nuestra consensuada Dirección. Todo ello sin medir ni las acciones producidas, como se ve en imágenes televisadas, ni las consecuencias que estas traerían.
Por todo ello es que esta Asociación se manifiesta rechazando las ilegítimas acciones que condujeron a la designación de la Dra. Celina Renee Fabrykant tanto como a la designación misma.

4.10.2009

Hora: 09:30

Lugar: Tacuarí 138, Juzgado Penal N° 2.

Motivo: Oscar Furchi y Maximiliano Verón fueron procesados por protestar contra la política de privatización de los espacios públicos llevada a cabo por el gobierno de Macri. El juicio se realiza desde ayer y finalizara mañana.

Reseña: Con llamativa celeridad, 2 vecinos (Oscar Furchi y Maximiliano Verón) serán llevados a juicio los próximos  5, 6 y 7 de Octubre, a causa de su participación en una protesta barrial organizada por los vecinos del barrio San Cristóbal contra el enrejado de la mítica Plaza Martín Fierro. Lugar donde ocurrieron los hechos de la semana trágica del ’19.  Seis meses atrás, el viernes 13 de marzo, vecinos de la zona, acompañados por estudiantes y organizaciones sociales, se autoconvocaron con el objetivo de defender un patrimonio cultural histórico del barrio bajo la consigna “NO a las rejas de Macri” los vecinos marcharon al CGP más cercano, sito en la calle Sarandí 1263, para entregar a modo de protesta un petitorio. Al arribar, con un operativo “cerrojo”, policías de civil interceptaron violentamente a los vecinos que marchaban de manera pacífica, propinándoles una golpiza, auxiliados la presencia de dos cuerpos de Infantería, las “fuerzas del orden” que operaban sin identificación, reprimieron la protesta. Mientras la gente se dispersaba cómo podía tres vecinos fueron apresados, y ya inmovilizados, fueron golpeados con saña para luego ser trasladados a la Comisaría 18, en Av. San Juan 1757, y allí permanecieron demorados por casi seis horas sin que se le labren actuaciones sumariales de la fiscalía, ni del Juez de turno.

2.10.2009

Los vecinos que rechazan la instalación de un nuevo centro comercial en Caballito por su impacto ambiental, ahora denuncian que el terreno de 70 mil metros en el que se edificará el shopping fue cedido en los ochenta por el Estado Nacional al club Ferro Carril Oeste, y no se podría desvirtuar su uso para fines comerciales.

La polémica por la instalación de un nuevo shopping en Caballito sigue cosechando objeciones de comerciantes y vecinos, que comenzaron a sumar argumentos para oponerse a este proyecto, que dicen, afectará el medio ambiente, la infraestructura y hasta la vida económica del barrio.

Es que, según dicen, no ha habido ningún estudio de impacto ambiental, no se los consultó y además denuncian que la compra de los millonarios terrenos habría sido de forma irregular.

El centro comercial estará ubicado en la Avenida Avellaneda y Andrade, es un terreno de 70 mil cuadrados que posee la empresa en un distrito residencial. A partir de ello, en la Legislatura porteña el bloque del PRO apura el trámite del proyecto 1894-J-2008 para modificar la zonificación y poder instalar el shopping, en una controvertida “excepción” a las normas de edificación.

“Le pedimos al gobierno de la ciudad que se realice un estudio de impacto ambiental que incluya un análisis de nuestra infraestructura, que está al borde del colapso, el daño que puede producirle a los pequeños y medianos comerciantes y los peligros en el medio ambiente”, dijo el titular de la organización vecinal Protocomuna Caballito, Gustavo Desplats.

 

Acorde a lo que se desprende de la iniciativa, se podrá construir un shopping que triplicaría el tamaño del Abasto: 230 metros de frente, 38 metros de altura (12 pisos de altura) y 70 metros de profundidad.

Según explican fuentes legislativas, en el proyecto e le puso un tope a la altura máxima acorde a lo que solicitó la presidenta de la comisión de Planeamiento, la peronista Silvina Pedreira, quien firmó el dictamen de mayoría junto con el PRO. Además, en la iniciativa se indica que el Centro Comercial deberá “contar con un número igual o mayor a 40 locales minoristas”. 

Según apuntó Desplats “es una locura. Si ese estudio de impacto ambiental diera positivo, aunque creemos que no será así, para el shopping debería hacerse un acuerdo urbanístico con una norma especial a cambio con alguna prestación para los vecinos de la ciudad o de Caballito”. 

“Es insólito que no se pida nada a cambio siendo el barrio con mayor cantidad de densidad poblacional y menor cantidad de espacios verdes”, agregó. 

La referencia concuerda con el caso del Dot de Saavedra, donde la empresa constructora IRSA fue obligada a construir un centro de salud y un jardín de infantes para la ciudad a cambio de la instalación del gigantesco centro comercial. 

“Primero estamos esperando que los diputados no avancen con el proyecto. En ese caso nos movilizaríamos a la Legislatura para concienciar a los diputados sobre los riesgos de este proyecto”, completó Desplats.

De todas maneras, la norma es de doble lectura, es decir, debe aprobarse con una mayoría especial de 40 votos, luego pasar por una Audiencia Pública, para volver a ser considerada.

Comerciantes en pie de guerra

En este marco, los comerciantes de la zona, convocados por la CAME (Cámara Argentina de la Mediana Empresa) junto a 15 organizaciones vecinales y sociales, se reunieron ayer a las 18 en el Club Italiano. 

Allí, cerca de 300 personas e incluso una murga se concentraron con una larga bandera argentina. Se mostró un video en el que se revelaban los problemas alrededor del Dot Shopping de Saavedra. Entre otros, se nombró el atascamiento de autos, la polución ambiental, los ruidos molestos e inseguridad, entre otras cuestiones. “No queremos que pase lo mismo en Caballito”, era la consigna.

Además de criticar al gobierno porteño, anunciaron que prepararán un acto el miércoles que viene en Acoyte y Rivadavia para informar a los vecinos sobre la iniciativa.

Por su lado, el titular de la Asociación de Jóvenes Empresarios de la Ciudad, Nicolás Morelli, explicó: “Hay dos ejes concretos: uno son los vecinos, que hoy inclusive nos estuvieron acompañando, y quienes creen que no se pueden sostener la promesa de campaña de Macri que tiene que ver con mantener el Corredor Verde de Caballito, más allá de la distorsión que le genera a la identidad del barrio”.

“Por otro lado acá también queremos conservar la identidad con comercios barriales, con comercios autóctonos que se verán perjudicados”, agregó Morelli. 

Ante esto, adelantó que si el proyecto avanza podrían ir a la Justicia. “Es posible que presentemos un amparo colectivo si esto sigue”, concluyó. 

Sospechas sobre el millonario terreno

El millonario terreno parece ser un motivo de polémica. Es que la cesión original que le realizó el Estado Nacional al club Ferro Carril Oeste en los ochenta, durante la presidencia de Raúl Alfonsín, habría tenido un destino específico para la entrega.

“Hay un uso que no pudimos determinar aún que preexiste a la venta y que no se puede cambiar”, explicó Desplats.

En ese entonces, Ferro era un club popular, con títulos y una pujante en competencias deportivas de toda índole y como lugar de socialización para los vecinos. De hecho era un símbolo barrial y allí también se organizaban fiestas, ferias y actividades sociales.

Sin embargo bajo la conducción de Marcelo Corso (1996-1999) se decidió vender este millonario terreno de la calle Avellaneda. Claro que en esta operación inmobiliaria hubo fuerte sospechas de irregularidades. 

“Una persona “fantasma” lo compró, y el mismo día, se lo recompra Alto Palermo S.A.”, denunció Desplats. Y agregó que Corso estuvo imputado penalmente por defraudación en calidad de procesado ya que habría desaparecido la mitad del dinero de la venta. 

Casualmente, agregó Desplats, cuando la operación se concreto los terrenos fueron rezonificados como zona Residencial de Alta Densidad (la calificación actual) mientras que Ferro tuvo que ser intervenido por el desfalco financiero en el que se encontraba y actualmente es controlado por un Órgano Fiduciario de Administración.