Jueza intima al Gobierno de la Ciuudad

 

Jueza intima al Gobierno de la Ciuudad

13.2.2011

 

La Juez Karina Cicero a cargo del juzgado 14 en el fuero Contencioso Administrativo de la Ciudad dictó una medida pre cautelar intimando al Gobierno de la Ciudad y a la empresa AYSA a entregar en un plazo máximo de 10 días toda la documentación referente a las obras estipuladas en el Decreto 220/07 (referente a laconstrucción de 320kms de cañerías de provisión de agua y cloacales en cinco barrios de la Ciudad). Luego de este plazo la Juez tiene que decidir sobre una medida cautelar pedida por la ONG ProtoComuna Caballito que solicita la suspensión de la entrega, por la administración porteña, de los permisos y finales de obra en los barrios porteños de Villa Urquiza, Villa Pueyrredon, Palermo, Caballito y Coglhan por daño ambiental. Hasta que se realicen la totalidad de las infraestructuras comprometidas en 2007 con la firma del Decreto 220/07.

La vorágine de la construcción especulativa en nuestra Ciudad ha desatado una situación muy grave para quienes vivimos en ella. En efecto, basta recordar que desde el año 2006 han sido numerosas las protestas de los vecinos por la construcción indiscriminada de edificios, sin planeamiento racional ni infraestructura de servicios adecuada. Dejando al mercado como único guía y referente. Abandonando el Estado todo tipo de intervención y regulación que ponga a los intereses de la sociedad en general por sobre los de los especuladores.

En el año 2006, y en virtud de varios precedentes judiciales (que prohibieron de manera transitoria la construcción de edificios en  polígonos en los barrio de Caballito y Palermo), El gobierno porteño suspendió la construcción en varias zonas de Buenos Aires, mediante el dictado del Decreto Nº 1.929/06 (Boletín Oficial Nº 2.565). A partir de ese momento, se encargó a la empresa proveedora de servicios de agua y cloacas AYSA un estudio sobre la situación de la red sanitaria en el territorio de 6 barrios de Buenos Aires.

Dicho informe, señala que “… el estudio fue llevado a cabo en base a la información suministrada por el GCBA en relación a los metros cuadrados permisionados durante el año 2005 y 2006, como así también a los crecimientos esperados durante los próximos 5 y 10 años”.   

El informe de enero de 2007 arriba a varias conclusiones interesantes, siendo las más destacables:  

·       “Con relación al análisis de las mallas y fundamentalmente de las cabeceras que las abastecen, el estudio comprendió la identificación de conductos con una escasa capacidad de “transportar y entregar” más caudal del actual y por tal motivo, serán “insuficientes” para satisfacer una demanda adicional.

“Según datos de incrustación obtenidos de muestras de caños, en promedio, la capacidad de conducción de las cañerías de las zonas objeto del estudio, se reduce en rango que va del 60 a 80% por lo tanto en igual medida se debe reducir el caudal teórico transportado”.

·       “Las mallas involucradas con los refuerzos en algunos casosestán trabajando en condiciones de stress y en otros hoy tienen un buen funcionamiento pero con el incremento de la demanda inmediata se verán afectadas las condiciones de servicio,

·       “Además se observó la necesidad de renovar de cañerías de diámetros menores ( 100 mm / 125 mm ) que actualmente funcionan como cabeceras y queno serán capaces de soportar ni la demanda global ni la inmediata”.

·       “Teniendo en cuenta el alcance del Decreto, es importante remarcar que existe un número de viviendas ya permisadas, que actualmente se encuentran en ejecución y próximas a finalizarse que incrementarán la demanda en forma INMEDIATA(el subrayado y la negrita son originales del texto).

                       

En su parte final, el Informe de AYSA propone, para evitar insuficiencias en el servicio, un plan de obras de corto y mediano plazo con un presupuesto de 230 millones de pesos (actualizados son más de 400 millones).

Por lo tanto, para que en el corto plazo (antes de 2008) la red de aguas y cloacas no sufriera ninguna situación de riesgo había que realizar más de 153 kilómetros de obras, y en el mediano plazo (antes de 2011), más de 165 kilómetros de tendido. Ninguna de estas obras fue nunca realizada. Lo que nos lleva al colapso inminente.

  

Con posterioridad al estudio antes referido, el GCBA dictó el Decreto Nº 220/07 (Boletín Oficial Nº 2.628), donde, ante la crítica situación que planteaba la Empresa de Agua, Se firmo el Convenio3/07 entre la Ciudad y  AYSA. Y se comenzó a exigir, para permitir la construcción de edificios, un “Certificado de Factibilidad” de esta última. Además, creaba comisiones técnicas y de participación ciudadana, fijaba procedimientos y se obligaba a “Establecer un cronograma de adecuación de las redes a la nueva norma” (Anexo III).

Así las cosas, corresponde resumir la situación en que nos encontrábamos en el año 2007, al momento de implementarse el Decreto Nº 220:  

·       Se reconoció que la red de aguas y cloaca era inadecuada aun sin aumentar la demanda.

·       Se procedió a exigir, entonces, que las obras tuvieran un “Certificado de Factibilidad” de AYSA.

·       Se prometió la realización de importantes obras para mejorar la red por parte de AYSA, con la supervisión del GCBA.

·       El GCBA se comprometió a realizar las obras de infraestructuras si estas no fueran realizadas por AYSA.

 

Desde 2007 a la actualidad este sistema no fue implementado de manera correcta. Se otorgaron los “Certificados de Factibilidad”  de manera automática, contradiciendo lo planteado en el informe técnico, ya que no existen constancias fehacientes de la realización de por lo menos, los 153,07 kms. de cañerías necesarias para poder cumplir con las necesidades inmediatas (del 2006) y tampoco con las necesarias para los nuevos emprendimientos constructivos.

No se realizaron las obras de 320 kms de cañerías. Pero los permisos de obra se siguieron otorgando igual, pese al estado de colapso de la red sanitaria. Las obras con permiso vigente desde 2007 hasta la fecha, podrían ser tachadas de nulas en materia administrativa y los funcionarios del GCBA podrían ser denunciados por los delitos de falsedad ideológica en instrumento público.

  

Ante estas circunstancias, podemos observar que  nos encontramos en una situación aun más grave de colapso sanitario que la que existía en 2006, ya que la condición objetiva que diera lugar a esta normativa incumplida sigue vigente: no se hicieron las obras requeridas, los “Certificados de Factibilidad” carecen de fundamento fáctico – jurídico y expresan una situación del estado de la red que no es real y los funcionarios del GCBA no cumplieron con sus funciones. Y se permitieron la construcción de 2 millones de metros cuadrados en esos barrios solo desde que se firmo el Decreto 220/07 hasta el momento.

  

Este grave y latente problema sanitario puede afectar, en cualquier momento, la calidad de vida de centenares de miles de habitantes de la Ciudad. No se trata de una cuestión menor, sino de una circunstancia que puede generar un daño ambiental irreparable e irreversible.

El Poder Legislativo de la Ciudad ha manifestado una preocupación similar sobre el tema, presentando un pedido de Informes y un Proyecto de Declaración. En el primero de ellos, se manifiesta en sus fundamentos que “El motivo de este pedido de informes es intentar obtener la mayor certeza sobre denuncias vecinales referidas al incumplimiento de diferentes normas y convenios que estarían exponiendo a la Ciudad de Buenos Aires y a sus habitantes a un importante daño y peligro ambiental. Si se confirmase el incumplimiento del convenio firmado con AySA  en febrero de 2007, del Decreto 220/07 y de la Ley 2.359 estaríamos ante la desgraciada situación de haber estado contaminando durante 4 años los acuíferos Pampa y Puelche por contaminación por mezcla con agua potabilizada, y lo que es aun peor por residuos cloacales”.

Ante esta difícil situación esperamos esperanzados el fallo de la Dra. Cicero a los efectos de poner orden y hacer cumplir la Ley, garantizando la calidad de vida de los vecinos de la Ciudad de Buenos Aires. Que está puesta en juego solo por la vil ganancia de unos pocos.

 

Reclamo que sigue sin respuestas

 

Reclamo que sigue sin respuestas

10.2.2011


El acampe en Buenos Aires, en Avenida de Mayo y 9 de Julio, de los miembros de la comunidad Qom de la Comunidad La Primavera de la provincia de Formosa, cumplió ayer dos meses de permanencia.

En un acto realizado en la tarde de ayer, los más de 60 integrantes de la comunidad  reclamaron al gobierno nacional que se cumpla el acuerdo firmado en diciembre en torno de problemáticas territoriales, sanitarias y sociales. Además, reafirmaron el pedido de justicia por la represión que sufrieron el 23 de noviembre pasado, en la que murió Roberto López.
Ninguno de los puntos del convenio firmado el 30 de diciembre pasado entre el referente Qom, Félix Díaz, y funcionarios del Ministerio del Interior, la Secretaría de Derechos Humanos y el Inadi, se cumplió.
Este acuerdo, firmado luego de la brutal represión llevada a cabo el 23 de noviembre de 2010 por la policía formoseña del gobernador Gildo Insfrán que incluyó la quema de sus viviendas y de sus pertenencias y asesinó a Roberto López y Mario López, abarcaba la entrega de documentos de identidad –quemados en la represión–, la concreción de una reunión con Parques Nacionales para coordinar la utilización del Parque Pilcomayo y la apertura de instancias de conversación entre autoridades nacionales, provinciales y los Qom.
A su vez; en apoyo al acampe Qom y sus reclamos, DOCA, Cine Libre Parque Abierto y Antena Negra TV, realizarán una transmisión especial en vivo este sábado 12 de febrero, desde las 18. Participarán también músicos de pueblos originarios, se realizarán proyecciones, habrá una olla popular y charlas-debates.
 

 

 

 

 

Caba: Jornada Cultural

 

Caba: Jornada Cultural

9.2.2011

 

Hora: Desde las 18:00

 

Lugar: Av. 9 de Julio y Av. de Mayo (Acampe comunidad Qom)

 

Motivo: Por justicia y devolución de las tierras a los Qom.

 

Reseña: Roberto López y Mario López fueron asesinados por la policía de la provincia de Formosa. Habrá bandas, talleres y proyecciones.

 

Convoca: Comunidad La Primavera

Concentración de las UAC en Av. de Mayo y 9 de Julio

 

Concentración de las UAC en Av. de Mayo y 9 de Julio

7.2.2011

 

El sábado 15 del corriente mes habrá una concentración desde las 18 en avenida de Mayo y avenida 9 de Julio informa Prensa de la Unidad de Asambleas Ciudadanas
Más adelante expresa que “Apostamos a superar en número el encuentro del miércoles que fue extraordinario y que ha servido además para que algunas asambleas de la región intercambiaran sobre acciones futuras. Hubo importante presencia de INTERCUENCAS cuyos miembros conciertan cual será la fecha de la UAC Buenos Aires.” 
La insistencia del pueblo Qom de quedarse en la Ciudad de Buenos Aires está inserta en el marco de las tratativas que vienen realizando para que la presidenta Cristina Fernández los reciba. Así lo prometió el Jefe de Gabinete de Ministros de la Nación. No caben dudas de las grandes presiones que se ejercen para que este encuentro no se lleve a cabo, de allí, la demora en realizarse cuando estaba ya resuelto 
La Unidad de Asambleas Ciudadanas ha establecido algunos puntos a tener en cuenta y que expresan el apoyo y la solidaridad de las organizaciones capitalinas.
a) Para apoyar a los hermanos tobas de la comunidad La Primavera (Formosa) se está implementando colocar la carpa que habíamos utilizado durante El Otro Bicentenario y en ocasión de la defensa de los glaciares. Se ultiman algunos requisitos en torno a los permisos.
b) En horas más la comunidad qom podrá contar con un escenario por el que desfilarán conjuntos y bandas de música de gran convocatoria, que apoyan las luchas de los movimientos sociales, como el frente de artistas populares y los medios alternativos de comunicación.
c) Numerosas agrupaciones musicales indígenas acompañan en el acampe.
d) Se espera el arribo de comunidades originarias, de la provincia de Formosa y litoral.
e) Continúa la recolección de firmas en apoyo de los reclamos por las tierras qom.
Para terminar expresan la siguiente convocatoria y reflexión
“PARTICIPAR DE LA CONCENTRACIÓN, APORTAR IDEAS, COLABORAR COMO SE PUEDA. NO ABANDONEMOS LA LUCHA DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS DESPLAZADOS DE SU TERRITORIO. EN ESTOS MISMOS INSTANTES 

SU LUCHA ES LA DE TODOS NOSOTROS Y SUS CONSIGNAS SON TAMBIEN LAS DE LA UNION DE ASAMBLEAS CIUDADANAS DE LA RIOJA (bloqueo de camiones mineros), SAN JUAN (abrazo argentino chileno en Aguas Negras), JUJUY (Se tomó la municipalidad de Abra Pampa para que el intendente Machaca ponga en vigencia la prohibición de la mega minería), SANTIAGO DEL ESTERO (65 días de corte de ruta 34 con acampe de El mocase), CHUBUT (Comunidad mapuche-tehuelche responde agresiones en su territorio), VECINOS DE VICENTE LOPEZ (No al vial costero con volanteadas en la municipalidad) Y CATAMARCA, QUE TAMBIÉN LLEVA A CABO EN ESTOS DIAS ACCIONES CONCRETAS CONTRA LA DEPREDACIÓN MINERA A PESAR DE REPRESIONES Y JUDICIALIZACIONES”.

Situación en el Centro de Salud Mental Ameghino

 

Situación en el Centro de Salud Mental Ameghino

7.2.2011

 

Cuando Mauricio Macri iniciaba su gestión al frente del gobierno de la Ciudad , comenzó el desplazamiento de algunos directores de hospitales y centros de salud. Hubo algunos efectores que por sus características pudieron resistir con más éxito esta arremetida, entre ellos el Centro de Salud Mental Florentino Ameghino, cuyo director Rubén Slipak ha conseguido desde 2008 hacer frente al pedido de renuncia y la convocatoria a un concurso con bases contrarias a la legislación vigente, formulado por el Ministerio de Salud. La resistencia del director fue acompañada por el conjunto de los profesionales del Centro de Salud, que se materializó con el recurso judicial presentado por la Asociación de Profesionales del Ameghino. Con el tema ganado en la cuestión de fondo, un fallo de primera instancia a favor de la Ley 448 y del personal del Centro, el expediente se encuentra en Cámara por la Apelación del Gobierno de la Ciudad. Con un argumento técnico oportunista, basado en que la Cámara dispuso derogar la medida cautelar que había repuesto al Dr. Slipak en su cargo, sin esperar el resultado de la resolución de fondo, el Ministro Lemus ordenó el desplazamiento de Slipak, y la entronización en el cargo de quien fuera largamente repudiada en distintas asambleas del efector, la doctora Fabrikant. Sobre esta situación opinó la presidenta de la Comisión Especial de Seguimiento de la Ley de Salud Mental de la Legislatura porteña, legisladora María Elena Naddeo "En forma ridícula, esta profesional tuvo que desempeñar sus primeras semanas de directora del Centro de Salud, desde la sede central del Ministerio de salud porque no se animaba a sentarse en la dirección “suplantada” o “apropiada.

Pese a distintas gestiones de la Comisión especial de seguimiento de la Ley de Salud Mental, en particular tendientes a mantener el desenvolvimiento habitual del Centro de Salud mental, y a que se escuchen las razones esgrimidas por el personal, el Gobierno de la Ciudad vuelve a ratificar a la doctora Fabrikant en el cargo. Desoyendo todas las voces de la comunidad y de la legislatura porteña.

"Mientras se sustancia el expediente judicial consideramos que debe mantenerse al doctor Slipak en el cargo, y atender las consideraciones formuladas por el conjunto del personal. La consigna central de esta organización que agrupa a los profesionales del lugar expresa el alto grado de participación democrática que alcanzaron a desarrollar en los últimos 7 años y desde la puesta en marcha de la ley 448", finalizó diciendo la legisladora Naddeo. 

Con un argumento técnico oportunista, basado en que la Cámara dispuso derogar la medida cautelar que había repuesto al doctor Slipak en su cargo, sin esperar el resultado de la resolución de fondo, el ministro Lemus ordenó el desplazamiento de Slipak, y la entronización en el cargo de quien fuera largamente repudiada en distintas asambleas del efector, la doctora Fabrikant. 

"En forma ridícula, esta profesional tuvo que desempeñar sus primeras semanas de directora del Centro de Salud, desde la sede central del Ministerio de Salud porque no se animaba a sentarse en la dirección “suplantada” o “apropiada”", planteó la diputada Naddeo.

Usted es el visitante N°