1.3.2018

Por colectivo de medios de comunicación populares*                                                   

En la segunda jornada del juicio oral y público por el asesinato de Nehuen Rodríguez, los testimonios demostraron que la camioneta de Castagnasso cruzó en rojo y atropelló a la motocicleta. El martes 13, los alegatos.       

Al cierre de la segunda audiencia del juicio contra el oficial Castagnasso por el crimen de Nehuen Rodríguez, no quedaron dudas: la camioneta de la Policía Metropolitana cruzó en rojo y atropelló la motocicleta que conducía el joven de 17 años. Fueron numerosos los testimonios de peritos oficiales y de parte que dieron cuenta de esto, algo de lo que sin embargo no habían dejado constancia en la etapa de instrucción de la causa.

“Creo que esta audiencia fue a nuestro favor, hemos podido dar vuelta la testimonial de Castagnasso, que según él iba cruzando en verde y la moto lo chocó. Hemos podido comprobar que la camioneta embistió a la moto”, indicó Roxy, la madre de Nehuen al finalizar la audiencia.  Y continuó “me parece una aberración que el policía siga en sus funciones, no fue separado ni un día de su trabajo, sólo lo han mandado a hacer tareas pasivas. Es terrible la forma en que se manejan, que no paguen ni un poquito, y que declare cualquier cosa”.  A pesar de la impunidad de la que gozan los integrantes de las fuerzas de seguridad Roxana terminó “me siento muy acompañada por todas las organizaciones que  participan del colectivo Justicia por Nehuen, y eso me da muchas fuerza para seguir la lucha” .

 Los  sucesivos testimoniales no dejaron lugar a dudas: la camioneta embistió con su parte frontal izquierda a la motocicleta de Nehuen. Esto contradijo la versión de Castagnasso, quien en la primera audiencia aseguró que la motocicleta había impactado al móvil policial. Incluso el Dr. Julio Baez, presidente del TOC Nº4, refirió que no tenía dudas de quién es el que embistió a quién. Tanto por el registro fotográfico como por las pericias posteriores al momento del hecho fue unánime el rechazo a la versión de la defensa.

En relación a las pericias realizadas, el perito Oscar García en una entrevista realizada con posterioridad a su declaración, aclaró que en su investigación de los hechos vio “carencias pero no falencias” en el relevamiento inicial y destacó que “no está determinado el punto de impacto y ese impacto produce siempre pequeñas huellas que cuando se buscan se encuentran. Si se hubieran analizado a fondo los neumáticos del vehículo se podrían haber visto o no marcas de un frenado intenso. Pero eso significa ir con muchas ganas a buscar rastros y no ver que rastros le llueven a uno y sacarse un problema de encima”.

En relación a esto último, el perito Juan Carlos Godoy, quien también prestó testimonio en esta segunda jornada, menciona en su informe las características y el lugar del impacto, en base  al plano del lugar que realizó el perito ingeniero Alejandro Alfredo González, de la División de Ingeniería Forense de la Policía Federal, que concurrió al momento del hecho. Godoy sostuvo que en el plano confeccionado por González aparece un “circulito”  pero que “lo que sucede es que el perito realizó un plano, ubicó el lugar del impacto como normalmente se ubica pero se olvidó de agregar la leyenda que indicaba que ese lugar correspondía al lugar del impacto en la calzada. Evidentemente quedó algún residuo de la colisión que marcaba el lugar del impacto que detectó el perito González desde el lugar del hecho”.

Otro aspecto central quedó debidamente registrado en el juicio oral y público: la camioneta cruzó en rojo. Así lo determinó la pericia del ingeniero Oscar García, quien pudo demostrar que el conductor al momento de cruzar sólo pudo ver  luz roja (o cuanto mucho amarilla). Y que a su vez, Nehuen cruzó perfectamente en verde la intersección de las calles Brandsen y Ramón Carrillo. Cabe destacar que Oscar García fue el único de los peritos que declararon que tuvo acceso a la filmación de las cámaras “Domo” que se encuentran en la intersección de Brandsen  y Ramón Carrillo.

Otro punto en el que fue fundamental el testimonio del ingeniero García fue respecto a la controversia en torno a la velocidad en la que circulaba la camioneta de Castagnasso. En principio, desestimó la versión del perito de la defensa Luis Alberto Pérez quien indicó una “velocidad aproximada” de 37 km/h, en base a datos,  inferencias y “simplificaciones”  que llevaron incluso al juez de la causa a cuestionar esta “aproximación”. Como contraposición,  García indicó una velocidad que se encontraría entre los 48 km/h y los 67 km/h, en base a un teorema debidamente aceptado por la comunidad científica internacional.

Al finalizar la jornada, el tribunal determinó para el 13 de marzo próximo la jornada de alegatos. Las organizaciones presentes se comprometieron a coordinar una nueva acción conjunta para brindar su apoyo a la familia. Los medios populares volveremos a realizar una radio abierta, en muestra común búsqueda de Justicia por Nehuen Rodríguez.

*Cobertura  y nota realizada en conjunto por FM La Caterva, FM Riachuelo, Radio Gráfica, La Retaguardia, Agencia Paco Urondo, Sur Capitalino.

La Policía de la Ciudad agredió a un sindicalista docente

Por Ezequiel Orlando

El titular de ADEMYS, Jorge Adaro, fue golpeado por un agente en medio de una protesta pacífica por el recorte educativo del gobierno porteño.

Los docentes protestaron esta mañana contra el recorte educativo frente a la Legislatura porteña ante la inauguración de las sesiones ordinarias del jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta. En un nutrido operativo de seguridad, un agente de la Policía de la Ciudad golpeó y quiso arrestar al titular de ADEMYS, uno de los principales sindicatos de educadores. Los maestros comenzaron a concentrar a las 8 frente al palacio legislativo local y la fuerza policial emplazó un vallado detrás de ellos pocos minutos después, por lo que quedó un grupo adentro y otro afuera. El secretario general del gremio, Jorge Adaro, salió del corralón para pedir que permitan ingresar al resto, pero obtuvo negativas de los oficiales a cargo.

Cuando intentó volver, un miembro de la fuerza se lo impidió. Mientras le explicaba al agente la situación, se metió un suboficial antidisturbios, quien sin mediar palabras lo empujó contra un auto estacionado e intentó arrestarlo. A pesar de que Adaro le explicó que era el titular de ADEMYS, el agente sólo frenó con el uso abusivo de la fuerza cuando los docentes lo repudiaron al unísono.

“Armaron un dispositivo policial hostil para generar temor”, explicó luego el mandamás del gremio de educadores porteños. Describió que luego de la represión por la reforma jubilatoria en diciembre del año pasado hubo cambios en los operativos, “con una profundización de los aspectos represivos”.

La concentración de hoy fue convocada por ADEMYS y la Coordinadora de Estudiantes Terciarios (CET) en reclamo por la disolución de los 29 profesorados de la Ciudad que decidió la ministra de Educación, Soledad Acuña, pero también por la discusión salarial no cerrada por el techo que impone el Gobierno.

“Fuimos a dar una respuesta en la calle a un informe del jefe de Gobierno que manifiesta que estamos en el escenario más maravilloso, que no es real. Hoy no se inician las clases por la falta de respuesta salarial, la disolución de los institutos de formación, el rechazo a la Secundaria del Futuro y los 12.000 pibes que dejaron sin vacantes”, esgrimió Adaro.

Hoy debió comenzar el ciclo lectivo de las escuelas primarias en la Ciudad, pero ADEMYS convocó a un paro. UTE, otro de los gremios más importantes, prevé huelgas para el lunes y martes próximos. El gobierno de Rodríguez Larreta aún no realizó una oferta salarial que conforme a los docentes, que aún reclaman que la administración del PRO aplique la cláusula gatillo a la que se había comprometido en las paritarias de 2017.