Red de radios

14.5.2014

La cantidad de escrituras en la Ciudad de Buenos Aires registró en marzo una caída del 18,6% en comparación con igual período de 2013 y cerró el primer trimestre con una baja del 3,73%, por lo que continúa el declive del sector.

En los últimos 27 meses, el mercado inmobiliario registró caídas interanuales en 26%, siendo la excepción febrero pasado, según datos del Colegio de Escribanos porteño. Si bien en comparación con marzo de 2013 las escrituras de compraventa se redujeron fuertemente, en promedio diario atenuaron la caída a 9,6% porque este año se dispuso de dos días hábiles menos para hacer los registros.

Respecto de febrero último, la cantidad de escrituras formalizadas experimentó una suba del 11,3%, con 226 actos más. Durante marzo se concretaron 2.222 escrituras, por 1.604,8 millones de pesos, con una caída del 7,7% respecto de febrero y un incremento del 22,3% contra marzo de 2013.

Además, los escribanos indicaron que el valor promedio de las transacciones fue de 722.230 pesos, con un fuerte aumento del 50,3% anual, equivalente a 90.961 dólares, de acuerdo al tipo de cambio oficial que informa el Banco Central por lo que si se lo mide en moneda estadounidense, disminuyó 3,8%.

13.5.2014

En respuesta a la campaña de difamación iniciada contra militantes de la organización Movimiento Evita y la criminalización de las protestas sociales con el fin de ocultar la emergencia habitacional de la Ciudad de Buenos Aires y el incumplimiento sistemático de las leyes por parte del Gobierno Porteño, el Movimiento Evita brindó esta tarde una conferencia de prensa donde se defendió el trabajo social de la organización y sus militantes. Entre otros/as referentes de organizaciones políticas y sociales, participaron el legislador Jorge Taiana, la legisladora María Rachid, el diputado nacional Leonardo Grosso, el dirigente del Movimiento Evita, Sebastián Demiryi, y otros/as legisladores/as del Interbloque Kirchnerista.

En esta ocasión, María sostuvo que “lo que vinimos a denunciar acá es la criminalización de la protesta y de la organización social y popular. La manipulación política que hacen con la información y los hechos para criminalizar el trabajo del Movimiento Evita, es más que evidente. Además, lo que se quiere es sacar el eje del verdadero problema que tiene que ver con el incumplimiento del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires de la Ley 1.770, que hace casi 10 años deberían haber cumplido y todavía la Villa sigue sin urbanizarse. De manera que quieren sacar el eje de esto y ponerlo en supuestas actividades de los delegados y del propio Movimiento Evita, que tiene que ver con la organización y la solidaridad hacia la situación de las personas que están tomando el predio como acto de protesta por el incumplimiento del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires”.
Y agregó que “los funcionarios que no cumplieron con la ley 1.770, en un momento además donde hay recursos que subejecutan permanentemente, son los que están cometiendo un delito y no los/as delegados/as. En el expediente hay un montón de supuestas pruebas que en realidad no son más que actividades políticas y sociales del Movimiento Evita. Las escuchas no dan más que cuenta de estas actividades, y nada tienen que ver con organizar una toma. Una de las cosas que investiga el fiscal, es quienes trabajan conmigo en el despacho y quienes articulan con nosotros y nosotras. Estamos absolutamente orgullosos y orgullosas de las personas con las que articulamos, y estas maniobras no van a alterar nuestro compromiso, tanto con Marta Yané que es una militante del Movimiento Evita, como también con los delegados que están trabajando por una salida pacífica y por el cumplimiento de la ley 1.770”.
También estuvieron presentes los/as legisladores/as Gabriela Alegre, Pablo Ferreyra, Edgardo Form, Anibal Ibarra, José Campagnoli, Claudia Neira, María Rosa Muiños, Paula Penacca, Gabriel Fucks. Además, participaron los representantes del Movimiento Evita, Sebastián Demiryi y Juan Manual Di Teodoro; la Presidenta de Piletones, Mónica Ruejas; Cristian Heredia (Presidente 21-24); el Secretario General de UOLRA (Unión Obrera Ladrillera de la República Argentina), Luis Cáceres; Donato Spaccavento (referente del Movimiento Sanitario Argentino “Néstor Kirchner”); Edgardo Binstock (Ex Secretario de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires), Carlos Milanesi (Secretario General PJ Comuna 4), Marta Yané y el delegado del Barrio Papa Francisco de Villa Lugano, Emanuel Ríos.

11.5.2014
 

A 70 días de la toma en Lugano, el Gobierno de Macri no ha solucionado en nada la grave crisis habitacional que atraviesan sus habitantes. 

Desde el Movimiento Evita, creemos que algunos sectores intentan criminalizar la protesta para ocultar que desde hace semanas hay una carpa villera frente al obelisco que reclama soluciones a la crisis  de vivienda en nuestra Ciudad. La misma campaña de invisibilización del reclamo y descalificación de sus referentes, busca desprestigiar a nuestra fuerza que siempre ha estado al lado de los más vulnerables de nuestro pueblo.

Hace tiempo que el Movimiento Evita Capital viene dando pelea junto a diversos sectores de la Ciudad de Buenos Aires por el reclamo de vivienda digna. Hemos denunciado que en nuestra ciudad existen 16 villas de emergencia que en los últimos años se han densificado y crecido en altura, calculándose sus habitantes en 240 mil personas aproximadamente. Si a ese número le agregamos las personas que viven en asentamientos precarios, en conjuntos habitacionales, en inmuebles ocupados, en los predios bajo las autopistas, a las familias alojadas en hoteles, conventillos, viviendas transitorias y a los que están en situación de calle, el número total de personas sin vivienda digna asciende a medio millón.

Como Movimiento Evita queremos aclarar que no auspiciamos ni alentamos la toma del predio de Villa Lugano, sino que como fuerza territorial que somos nos acercamos al conflicto, como lo hicieron otras organizaciones, para evitar un desalojo violento y para ayudar solidariamente a los más necesitados que aún esperan respuestas de parte del Gobierno de la Ciudad.

Por otro lado, queremos resaltar que como espacio político nos parece que deben investigarse las presuntas ventas de lotes de la ocupación, que nada tienen que ver con las protestas que llevan adelante quienes buscan solución a sus problemas de vivienda. Desde el Evita trabajamos en las villas todos los días para generar mejores condiciones de vida para sus habitantes.

El Papa Francisco no pudo haber expresado comentario más lúcido sobre la situación en Lugano: “No desalojaban autos y ahora se apuran por desalojar a personas”. No es casualidad que el barrio haya elegido su nombre y lo lleve como bandera.
 
La compañera Marta Yané del Movimiento Evita, que está siendo investigada por la fiscalía en relación a la toma del predio, tiene una intachable historia de compromiso, solidaridad y militancia junto a los sectores más humildes de la Ciudad. Consideramos que su involucramiento en la causa es parte de una criminalización de la protesta y una persecución judicial contra toda la militancia.
 
Por último, solicitamos a la Justicia y a los medios masivos de comunicación concentrar su mirada sobre el Gobierno de la Ciudad del ingeniero Macri, principal culpable del déficit de vivienda que atraviesa la ciudad más rica del país. Deberia investigarse la reducción y subejecución constante del presupuesto de vivienda, la ausencia de construcción de vivienda social o el incumplimiento de las leyes  como la 1770 de urbanización de la Villa 20 demorada desde el año 2005. 
 
Hoy más que nunca vamos a luchar por la vivienda digna en la Ciudad de Buenos Aires, por una ley que regule los alquileres, por la urbanización con integración de las villas, por el cumplimiento de las leyes que defienden y promueven la vivienda popular y por un Ministerio de vivienda para la Ciudad.
 

Mañana lunes 12 de mayo a las 14 hs convocamos a una conferencia de prensa en la Legislatura Porteña
MOVIMIENTO EVITA CAPITAL

11.5.2014

Por Eduardo Videla

Legisladores del PRO, con el apoyo del Frente Unen, aprobaron ayer la ley que permite la reducción de los espacios verdes, en parques y plazas porteños de más de 5 hectáreas, para la instalación de bares. El proyecto recibió la premeditada adhesión de un grupo de barrabravas que se ocupó de intimidar a los vecinos que habían ido para expresar su rechazo al proyecto.

La iniciativa, impulsada por el legislador José Luis Acevedo (PRO), fue aprobada con 36 votos positivos: 27 macristas, 2 del bloque de Graciela Ocaña y 7 de Unen, incluido el de Proyecto Sur, que supo ser un defensor de los espacios verdes. El interbloque kirchnerista y los diputados Virginia González Gass, Marcelo Ramal, Alejandro Bodart y Pablo Bergel votaron contra la propuesta.

La ley fue aprobada en segunda lectura, después de haber sido debatida en una audiencia pública. Contempla la colocación de “áreas de servicios”, eufemismo utilizado para denominar a los bares, en aquellos parques y plazas porteñas que tengan más de 50.000 metros cuadrados. Para su instalación se otorgarán permisos a empresas privadas para la venta de “emparedados, golosinas, productos de confitería u otros alimentos, envasados en origen y que provengan de fábricas autorizadas, bebidas sin alcohol envasadas e infusiones de café, té, yerba mate, leche, jugos exprimidos y licuados”.

La norma impide la venta de bebidas alcohólicas y cigarrillos, la instalación de carteles o la instalación de parrillas. También se condiciona la continuidad del permiso de concesión a que se adicionen servicios como “sanitarios accesibles de uso público, estacionamiento de bicicletas, conexión a Internet gratuita y biblioteca”, así como un “área de ejercitación física e hidratación gratuita”.

Por cada parque podrá haber hasta cinco áreas de servicio, una por cada 5 hectáreas, separadas entre sí al menos por 200 metros, y a no menos de 50 metros de la calle, para que no compitan con los bares ya existentes en los barrios.

La medida era resistida por la Red Interparques y Plazas, conformada por asambleas barriales y organizaciones sociales, que estuvieron representadas en la sesión por algunos vecinos.

Durante el debate, la diputada Claudia Neira fundamentó el rechazo del Frente para la Victoria en que “no podemos avalar un proyecto donde el sector privado sea el vertebrador del espacio público”. “Acá no se trata de discutir si está bien o no poner un bar, acá debatimos la concepción de espacio público que pretende motorizar el Gobierno de la Ciudad que pone al Estado al servicio de los concesionarios privados”, afirmó.

Bodart (MST) afirmó que “en una ciudad donde se entregan las tierras públicas al negocio inmobiliario, se avanza con más cementación sobre espacios verdes”. “La excusa no pueden ser los baños públicos, que debe instalarlos el Estado sin necesidad de ninguna concesión privada”, dijo, y luego evaluó que “Unen le dio a Mauricio Macri una prueba de amor con sus votos a favor de esta privatización”.

Acevedo, en defensa de su proyecto, argumentó que la sanción del proyecto “es una reivindicación a los sectores más postergados, aquellos que no tienen recursos para ir al country o pagar el club. A ellos, a través de esta ley, el Estado les otorga comodidades de forma gratuita”.

Mientras se desarrollaba el debate y algunos vecinos expresaban su rechazo al proyecto, un grupo comenzó a hostigarlos. “Eran barrabravas que empezaron a insultarnos y nos rompieron los carteles”, relató a Página/12 Maximiliano Maldonado, uno de los representantes de la Red Interparques.

“¿Por qué concesionar espacios verdes que escasean y competir deslealmente con los bares que rodean las plazas porteñas?, se preguntó Gustavo López, subsecretario de la Presidencia y precandidato a jefe de gobierno, al manifestarse contra la ley.

Enrique Viale, de la Asociación de Abogados Ambientalistas, advirtió que tras la sanción de la ley podrían presentarse “acciones de amparo por inconstitucionalidad, porque la norma va en contra del artículo 27 de la Constitución de la Ciudad, que promueve la preservación e incremento de los espacios verdes y no su disminución”. “Es una ley hecha a medida de Starbucks y McCafé, que achica los espacios verdes, pero también perjudica a los comercios que tienen sus locales frente a los parques”, opinó. Los vecinos adelantaron que continuarán con la resistencia a la implementación de la medida.

11.5.2014

La nueva estación Villa Luro de la línea ferroviaria Sarmiento comenzó a funcionar ayer con el primer servicio de trenes de ese ramal, luego de varios meses de obras que contaron con una inversión de 29.300.000 pesos.

El Ministerio de Interior y Transporte informó que la estación “cuenta con nuevos refugios metálicos, luminaria de led, pantallas de información al pasajero, red wi-fi de uso público, nuevos baños y rampas de acceso para pasajeros con movilidad reducida”.

“Es un compromiso que habíamos asumido con la Presidenta”, señaló el titular de la cartera, Florencio Randazzo, al anunciar que las obras por casi 30 millones de pesos forman parte de “la puesta en valor del sistema ferroviario”. El funcionario detalló que “esta moderna estación es la primera de catorce que renovaremos en la línea” y anunció que “en los próximos días ya comenzarán las obras en Caballito y Ramos Mejía”.

Randazzo anunció además que el próximo lunes llegarán al país 36 coches nuevos para la línea Sarmiento y que al lunes siguiente lo harán otros 36, porque el objetivo es terminar con los cambios en ese servicio dentro de los próximos 90 días y alcanzar los 225 vagones antes del 15 de julio, para luego continuar con los tres ramales de la línea Mitre.

La Sociedad Operadora Ferroviaria del Estado (Sofse), a cargo de la línea Sarmiento, denunció un acto de vandalismo para impedir el normal funcionamiento de la estación. Sofse detalló que el miércoles a la noche “delincuentes estuvieron en el estacionamiento situado en la estación terminal de Once y dañaron el vehículo con el que los trabajadores debían concurrir a efectuar la conexión de sistemas informáticos, entre ellos el sistema SUBE, que no pudo estar totalmente conectado en la inauguración”