Nueva medida de cooperativistas y precarizados frente a la inacción del gobierno

19.8.2016

Por Agustín Bontempo

 

Cooperativistas y trabajadores y trabajadoras precarizadas de la ciudad de Buenos Aires, llevaron adelante una nueva medida frente a la inacción del gobierno que encabeza Rodríguez Larreta.

 

El miércoles 17 de agosto, trabajadoras y trabajadores cooperativistas y precarizados nucleados en diversas organizaciones sociales y políticas, llevaron adelante desde el mediodía una ocupación pacífica del Ministerio de Espacio Público, mientras cientos de militantes cortaban la avenida Martín García, ante el incumplimiento asumido por el gobierno porteño de garantizar 250 nuevos puestos de trabajo para este sector. La medida se profundizó hacia el anochecer producto del silencio gubernamental. Así, la ocupación se convirtió en acampe y ayer concluyó con un corte y asamblea masiva frente al edificio público.

Las organizaciones que desarrollaron estas medidas son el Movimiento Resistencia Popular, AGTCAP/FOL, Agrupación Lxs Invisibles, Federación de Organizaciones de Base, Agrupación Villera Piquetera, Agrupación Clasista Lucha y Trabajo y Polo Obrero.

 

Exigencias y antecedentes del conflicto

 

El sector que componen las y los trabajadores precarizados y cooperativistas en la ciudad de Buenos Aires, viene impulsando un reclamo de largo aliento desde los primeros meses del año. En los barrios más humildes y con problemas estructurales graves, estas personas que iniciaron el año con sueldos que oscilaban entre $4.500 y $5.000, son quienes impulsaron una serie de reclamos para hacer frente al abrumador ajuste que el gobierno nacional y porteño instalaron en la sociedad. Pedidos de reuniones y reclamos moderados, comenzaron a tomar mayor vuelo frente al silencio de los funcionarios porteños.

Así, luego de importantes cortes y movilizaciones, las y los cooperativistas decidieron realizar una ocupación pacífica en la sede de la Jefatura de Gobierno, el pasado 12 de mayo. Allí, luego de una larga e intensa jornada, con acampe incluido, Juan Pablo Graña, Vicejefe de Gabinete y Juan Ignacio Maquieyra, Jefe de Gabinete Social en aquel entonces, se comprometieron a asignarle a este sector 250 nuevos puestos de trabajo y abrir la discusión paritaria. A la madrugada del 13 de mayo, el acampe se levantó ante la masiva decisión en asamblea de las y los trabajadores de cara al compromiso asumido.

Sin embargo, rompiendo cualquier tipo de código frente a un compromiso asumido, el gobierno porteño desconoció el acuerdo y allí se inició un intenso conflicto que incluyó movilizaciones, ocupación pacífica del Ministerio de Desarrollo Social, acampe frente a La Catedral porteña, ollas populares en el Obelisco y una serie de medidas que pusieron a Rodríguez Larreta a intentar mediatizar y justificar lo injustificable, incluyendo bochornos como la aseveración de Patricia Bullrich de un supuesto atentado, que luego fue un aparente piromaníaco para después no ser nada, siendo la propia Policía que responde a la Ministra quienes tuvieron que desmentir aquellos vergonzosos dichos.

 

La medida

 

En un comunicado difundido por las organizaciones, se asegura que contemplando al acuerdo por los 250 puestos de trabajo, “La respuesta del GCBA frente a la pobreza y el desempleo ha sido desconocer el reclamo de los sectores más empobrecidos”. En la misma línea, Matías Pacheco de AGTCAP/FOL, afirmó que “Llevamos tres meses de incumplimiento por parte del gobierno de la ciudad de Buenos Aires, por una oferta de 250 puestos de trabajo que nunca se efectivizaron. De hecho los compañeros que viven en las villas y en los barrios de capital, que trabajan de manera precarizada en cooperativas se les está negando incluso ese derecho de poder trabajar, que era la oferta que había hecho el gobierno cuando salimos en mayo de la jefatura”.

Mientras a este sector de trabajadores y trabajadoras se le niega y desconoce lo prometido (y la obligación del Estado en garantizar el derecho al trabajo digno), es el mismo Rodríguez Larreta que promete “intervenciones urbanas” en Villa 31 u obras en la zona lindera de Villa 20. Contemplando este discurso sin carácter práctico claro, Pacheco cuenta que “Vinimos a Espacio Público porque entendemos que en este ministerio están los programas donde pueden ingresar la mayor cantidad de compañeros y compañeras, principalmente en la licitación de la Comuna 8 para la recolección de basura adentro de las villas. Que las y los compañeros que siguen desocupados puedan trabajar limpiando su propio barrio”.

En un contexto tan conocido como adverso para la clase trabajadora, es que se inserta este reclamo particular con esta medida puntual.

 

Los responsables

 

Está claro que hay una cabeza que le pone piedras a cualquier camino: Horacio Rodríguez Larreta. El nuevo Jefe de Gobierno que trata de vanagloriarse de querer impulsar soluciones para las y los villeros, en sus primeros meses de gestión ya pudo demostrar su carácter reaccionario e intransigente, superando tal vez al propio Mauricio Macri.

Un escalón más abajo se encuentra Juan Ignacio Maquieyra, quien encabezó las negociaciones varios meses. Fue el responsable de prometer para luego no cumplir con la promesa de los nuevos puestos de trabajo. Pero antes de mostrar sus cartas de traidor, fue conocido por “incomodar” a Cristina Fernández de Kirchner en Harvard y hoy es el flamante director del Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC). Sin demasiados presagios, Maquieyra viene a remplazar a Pablo Roviralta, que si bien era CEO de una compañía farmacéutica y muy cercano al Opus Dei, tuvo cierta benevolencia y aportes para lo que es, por ejemplo, el proceso de reurbanización de Villa 20 en la zona de Lugano.

Es decir que, incluso para el tejido del Pro, estas modificaciones traen aparejados posibles retrocesos para las y los pobres de la ciudad. En esta línea, Pacheco se refiere a que la responsabilidad de solucionar el conflicto “En su momento, era Ignacio Maquieyra. Nosotros habíamos hecho un pedido inicial de 400 puestos de trabajo, entendiendo la situación económica y social que está atravesando el país y particularmente la capital y la contraoferta del gobierno fue de 250 puestos. Es decir que es su propia oferta la que no cumplieron”.

El mencionado incumplimiento y el actual organigrama del gobierno, hace que “Hoy en día estamos  en la mesa de negociación con Diego Fernández (Secretario de Integración Urbana y Social), porque el interlocutor anterior venía de meses y meses de ninguneo a la gente más pobre de la ciudad”.

El conflicto sigue abierto y sin una solución. “El balance no es del todo positivo porque si bien pudimos empezar una negociación con otras autoridades del gobierno de la ciudad, corriendo del medio al funcionario que nos venía mintiendo y eso puede abrir otras perspectivas, en lo concreto tenemos que decir que seguimos en la misma situación. Las y los compañeros que estaban desocupados, siguen desocupados”, sentenció Pacheco.

 

 

 

Maira sigue desaparecida: estudiantes se movilizan para buscar a su compañera

19.8.2016

La estudiante de primer año del Normal 11 de Parque Patricios desapareció el jueves pasado

Por Mauricio Polchi/Foto por Nadia Sur

 

La estudiante de primer año del Normal 11 de Parque Patricios desapareció el jueves pasado. Hoy viernes, los pibes y las pibas de su escuela realizan una concentración para reclamar por su aparición.

 

El jueves 11 de agosto, por la mañana, Maira Celeste Peralta salió de su casa para concurrir a la clase de educación física que cursa frente al edificio del Normal 11. Pero nunca llegó. La profesora marcó la falta, mientras sus compañeras y compañeros imaginaron que la verían por la tarde. Sin embargo, a la piba de 13 años, tampoco la vieron en el colegio ubicado en Deán Funes 1821, de Parque Patricios.

A Maira ese día le tocaba afrontar una jornada doble, temprano tenía que ir a gimnasia y luego cursar las materias curriculares. Pero eso no ocurrió. En el camino sucedió un imprevisto que aún se desconoce, principalmente, porque todavía nadie investigó nada.

Ella es alumna de primer año, vive cerca de la escuela, a un par de cuadras. Para ir, no toma ningún colectivo y mucho menos un taxi. Va y viene caminando. Pero ese jueves 11 de agosto, solo se fue. Para encontrarla, no estaría mal hacer un repaso por las cámaras de seguridad de la zona. Esa tarea, que permitiría determinar sus últimos movimientos, no se realizó. Tampoco se habilitó un seguimiento sobre su entorno o un peritaje sobre las redes sociales. Mucho menos se hizo un relevamiento por el barrio para determinar si algún vecino la vio por la zona, sola o acompañada. En estas historias, siempre las primeras horas son decisivas.

Su mamá Laura, que ese mismo día fue a la Comisaría de la Comuna 4, cuenta que los policías primero desestimaron su preocupación y le dijeron que se despreocupe porque seguro era un capricho de la chica. En concreto, los agentes de la Metropolitana que operan en la sede de Zavaleta y Pedro Chutro, recién el viernes pasado le tomaron la denuncia.

En ese contexto, las autoridades educativas solo esbozaron cierta preocupación y algunxs docentes comentaron el hecho entre el resto del alumnado. Sus compañeras y compañeros, por el contrario, se reunieron con el Centro de Estudiantes para exponer el problema y en asamblea, resolvieron visibilizar la desaparición de su amiga y compañera.

Hoy, viernes 19 de agosto, a una semana y un día de su ausencia, pautaron una concentración en la puerta del colegio. Los pibes y las pibas, víctimas de este drama, se maneja con criterio y a contramano de los adultos.

CABA: Trabajadores/as Residentes y Concurrentes demanda derechos laborales básicos

16.8.2016
 
Reproducimos 
 
Lxs trabajadoxs residentes y concurrentes: ¡afirmamos nuestra voz! 
Desde la Asamblea de trabajadorxs Residentes y Concurrentes CABA queremos expresarnos respecto del comunicado emitido por la AMM luego de la reunión realizada en el polideportivo de esta Asociación, el pasado 2 de agosto: en primer lugar, los reclamos que AMM enumera como novedades y banderas propias, constituyen reivindicaciones históricas de esta Asamblea, sistemáticamente desoídas por AMM. En términos generales, es importante destacar que el énfasis aún sigue colocado en el aspecto formativo de las residencias y concurrencias, dejando en un lugar accesorio nuestra condición de trabajadorxs.
Nuestra relación con AMM siempre fue conflictiva: nunca nos reconocieron como trabajadorxs y, en consecuencia, jamás escucharon nuestras demandas por mejores condiciones de trabajo y formación. En sintonía con sus manejos habituales, denunciamos que la convocatoria a dicha reunión haya sido compulsiva, a dedo, casi en secreto y sin anticipación, con el propósito de ningunear y darle la espalda a nuestro espacio colectivo y democrático de asamblea, queriendo fragmentarnos, dividirnos y pretendiendo lograr nuestra desmovilización.
Para entender la trama que contiene este hecho, es necesario recordar que desde Asamblea CABA iniciamos en mayo un proceso de lucha por la reapertura de las paritarias y la participación de la residencia en las negociaciones correspondientes.
El contexto era una vergonzosa paritaria firmada por AMM y Federación y un malestar importante entre trabajadorxs residentes, de la carrera profesional y del escalafón general por la firma a la baja y a espaldas de todxs lxs trabajadorxs.
Luego de una masiva asamblea en el Hospital Gutiérrez, marchamos a la sede de AMM para solicitar una reunión. Desde esa entidad se desestimó la posibilidad de atendernxs, aduciendo que residentes y concurrentes “no somos trabajadorxs” y que entonces AMM no nos representa gremialmente, sólo nos hace el “favor” de negociarnos el incremento salarial.
En el camino, lxs residentes descubrimos que vienen liquidando mal nuestro salario desde hace varios años y estamos cobrando mucho menos que lo que nos corresponde, de acuerdo a la ordenanza que regula nuestras condiciones de trabajo y formación. De modo que a la semana siguiente nos apersonamos en AMM, en el marco de un paro de 48 horas, para que el gremio también se dé por enterado de dicha irregularidad. La presión de centenares de compañerxs (mal que les pese y pretendan subestimar) cantando en la puerta logró que nos recibieran. Prometieron “estudiarlo” y llamarnos. Desde el 12 de mayo esperamos ese llamado… Bien podrían decir que la reunión convocada recientemente es en respuesta a nuestra movilización… Sin embargo, repudiamos su modalidad de convocatoria y comunicación de las novedades con su cuerpo de afiliadxs.
En esa espera, sufrimos persecución gremial de parte de la Dirección de Capacitación y de varixs Jefxs de Servicio en los hospitales. Y AMM en ningún momento salió a repudiar esas actitudes antisindicales. Nos sorprende ahora haber recibido un comunicado tan conciliador y paternal como el que publicaron para exponer “logros” que les son ajenos.
De igual manera que su “sorpresa” ante la enumeración de los incumplimientos a la legislación que regula el sistema de residencias, harto conocidas a esta altura no sólo por nuestras constantes denuncias, sino también porque quienes tienen parte de la responsabilidad en el cumplimiento de nuestras condiciones de trabajo y capacitación son lxs propixs Jefxs de los Servicios, muchxs parte de la vida institucional de ese “sindicato”.
Denunciamos que la convocatoria a la reunión del 2 de agosto no fue formal, ni amplia, ni legítima. Tampoco numerosa. Se hizo de manera aislada, convocando a residentes que no participan activamente de la Asamblea a través de algunxs jefxs de servicio. Esto implicó un sesgo en la selección de lxs “invitadxs”. Sumados a la informalidad en que se desarrolló la convocatoria, si hay algo que no caracteriza a ese evento es la legitimidad.
Si AMM realmente realizó gestiones ante el Ministerio en relación a nuestro salario y a nuestras condiciones de trabajo, que nos muestre las actas y cartas presentadas. Tampoco saludamos este gesto como algo excepcional, dado que se trata de un gremio que debería responder a los intereses de sus afiliadxs, y no a la voluntad de poder y lucro de sus autoridades. Si realmente quiere representar nuestros intereses, que se siente a conversar con la Asamblea de Trabajadorxs Residentes y Concurrentes de CABA, que es el espacio donde nos damos la oportunidad de reflexionar sobre nuestras condiciones de trabajo y pensar propuestas de mejoramiento de las mismas.
Lxs residentes no somos moneda de cambio para cuando AMM nos necesite. Somos trabajadorxs con derecho a condiciones dignas para desempeñar nuestra tarea y hacerlo con una remuneración acorde.
Estos manejos unilaterales que hace AMM, en los que monopoliza y manipula la información, no demuestran voluntad de solucionar los conflictos. Si, como refieren, hicieron una presentación el 5 de julio, ¿por qué esta información no fue circulada antes de nuestro paro del 21 en el que movilizamos a Hacienda? ¿Por qué no nos enteramos antes?
Lxs residentes y concurrentes tenemos voz propia y queremos expresar nosotrxs mismxs nuestras demandas. Exigimos la participación de representantes de la Asamblea en la reunión que AMM tendrá con el Ministerio de Salud y Dirección de capacitación.
 
Seguimos reclamando:
Cumplimiento de la carga horaria que establece la Ordenanza 40.997
Descanso post guardia
Licencia por stress al igual que lxs trabajadorxs de la carrera profesional
Capacitaciones de calidad
Salarios y aportes previsionales para concurrentes
Participación democrática en la definición de las condiciones de formación
Derogación de la Resolución Nº214 que fractura la residencia de Salud Mental
Que no se recorten vacantes y sedes de formación
Dedicación horaria para coordinadorxs generales
Blanqueo salarial total
Pago a término a residentes ingresantes, jefxs e instructorxs
Que se nos reintegren los montos adeudados por la liquidación salarial incorrecta
Que se nos liquide el salario como corresponde
Asambea de Trabajadorxs Residentes y Concurrentes de CABA
 
Quiénes somos
La Asamblea de Trabajadorxs Residentes y Concurrentes de CABA nuclea las asambleas hospitalarias de lxs trabajadorxs residentes y concurrentes del subsistema público de salud de la Ciudad.
 
Qué es la residencia
La Residencia es formalmente un sistema de especialización en servicio. Esto es: profesionales de diversas disciplinas (médicas/os, enfermeras/os, trabajadoras/es sociales, psicólogas/os, psicopedagogas/os, antropólogas/os, sociólogas/os, comunicadoras/es sociales, nutricionistas, fonoaudiólogas/os, kinesiólogas/os, etc.) que desean acceder a una especialización en salud, rinden un examen de ingreso que lxs habilita a desempeñar una formación con un fuerte componente asistencial.
La residencia implica capacitación académica y desarrollo de capacidades específicas a la profesión, mediante el desarrollo de la práctica supervisada.
Esa práctica es un trabajo: nosotrxs en el desarrollo de la misma, atendemos a la población. Y en muchas ocasiones, sostenemos los servicios de salud. Pero las normativas (y los discursos institucionales), ponen el énfasis en la “capacitación” para ubicarnos en un lugar de subordinación en relación a la posibilidad de generar demandas sobre las condiciones de trabajo (de desarrollo de la práctica profesional), negando nuestro carácter de trabajadorxs y la existencia de derechos laborales. En el discurso, las condiciones de trabajo aparecen bajo el ropaje de condiciones de formación, y muchas de nuestras demandas entonces, son connotadas como “políticas” y como “ajenas a la tarea de capacitación que implica el contrato de residencia”.
 
Qué es la Concurrencia
La concurrencia es un sistema con similares objetivos que la residencia, pero no remunerado. Lxs residentes perciben un salario, tienen aportes previsionales y a la seguridad social y acceso a ART. Lxs concurrentes no tienen nada de eso. Son trabajadorxs que sostienen los servicios públicos de salud sin percibir remuneración alguna, lo que lxs obliga a tener otro trabajo para poder vivir.
 
Qué reclamamos
Demandamos derechos laborales básicos. Por tanto, queremos ser reconocidxs como trabajadorxs y poder participar de las negociaciones paritarias para poder discutir no sólo nuestro salario sino también las condiciones de trabajo.
Asimismo, demandamos participación activa en los espacios de definición de la política pública de formación de recursos humanos en salud: tenemos aportes concretos para realizar en relación a la formación en cada una de nuestras disciplinas, y demandas que necesitamos canalizar en relación a nuestros derechos laborales. Queremos participar de la actualización del sistema de residencias y de concurrencias, entre otras cosas mediante la participación activa en la redacción de una nueva ley.

Noti-Espantarrejas

16.8.2016

SALCEDO PEIPERS

Funcionario del PRO electo denunciado por hostigamiento sexual y laboral.

 

Se destapó la olla en la Comuna 1 y hay para todos los gustos, desde violencia de género, coimas, sobreprecios, fraude, hostigamiento laboral y hasta reventa de entradas.

 

Este sábado en Espantarrejas entrevistamos a María Marone ex-Jefa de Gabinete del Presidente de la Junta Comunal 1 de CABA quien radicó denuncias penales, en el Inadi, y en el Ministerio de la mujer contra Roberto Salcedo Presidente por el PRO de la Junta Comunal 1 por acoso sexual y laboral.

 

La noticia salió a la luz en la reunión plenaria del Consejo Consultivo de la Comuna 1 cuando Roberto Salcedo estaba leyendo el informe de los primeros 6 meses de gestión de su mandato, luego de la lectura un vecino pidió hacer uso de la palabra y leyó para todo@s (Incluidos los 6 juntistas) la denuncia penal radicada por Marone.

 

Roberto Salcedo posee 4 denuncias en el Inadi, 3 denuncias en el Ministerio Público Fiscal de la C.A.B.A y 1 denuncia penal en el Ministerio Público Fiscal de Nación en la Unidad Fiscal especializada en violencia contra las Mujeres, todas estas realizadas por distintas personas.

 

En la entrevista Marone nos dice que hace denuncias en la fiscalía de Caba el 3 de junio y la ratifica el 8 del mismo mes y el 6 de junio en el Inadi, pero que en ambos lugares es difícil que prosperen ya que el actual Ministro de Justicia y Seguridad Porteño, Martín Ocampo y Ariel Alvarez Palma, Jefe de Gabinete del Fiscal General, en una reunión con Salcedo y la denunciante, le dicen al comunero que ellos pueden armar y desarmar causas, así de impune, así de soberbios, según lo que nos relata.

 

Es por eso que tras ser despedida el día 6 de junio a través de un e-mail y de enterarse que su denuncia en CABA fue desestimada, decide radicar la denuncia en Nación “dado que en el ámbito de la CABA todo se tapa, desafortunadamente”, nos cuenta.

 

Estas denuncias no se limitan solo al Presidente de la Junta Comunal 1 sino que también involucran a Marcelo Díaz (UAC- Unidad de Atención Ciudadana), Gabriel Mouriño y Gustavo Minardi (inspectores de la Comuna 1), este último además posee una denuncia por coimas cuando era empleado de la Comuna 2. Tanto Mouriño como Minardi son los encargados de cobrar los 500 pesos mensuales que exige Salcedo por cada nueva persona que comienza a trabajar para la Comuna 1.

 

También en una de las denuncias consta un original donde se debía facturar a la empresa de arbolado $900.000 y Salcedo quiere obligar a Marone a facturar $2.400.000 pesos, este es solo uno de los ejemplos de sobreprecios que sumado al hostigamiento sexual constante desde que asumió en diciembre, llevaron a Marone a radicar las denuncias que desencadenaron su despido.

 

En la denuncia también se menciona a Arturo Stábile vicepresidente de FECOBA (Federación de Comercio e Industria de CABA) quien en una comunicación el día 14 de junio a través de Andrea Carricaburu le pide “que dejara de publicar cosas en su perfil de Facebook y Twiter relacionadas con esta denuncia por que se iban a perjudicar muchas personas” El día 20 de junio el propio Stábile le dice telefónicamente “Que si el problema era conseguir trabajo, el se lo podía conseguir en otro lugar, pero que se callara la boca y se dejara de hacer denuncias”

 

Al término de esta nota las denunciantes han sido amenazadas de forma anónima.

Por eso les dejamos el link para escuchar la entrevista y desde Espantarrejas llamamos a circular esta nota, a difundirla para visibilizar este tema que trasciende a un funcionario y revela el entramado político de corrupción inmerso en el GCBA.

 

 

CLICK AQUI PARA ESCUCHAR EL AUDIO DE LA NOTA<http://blogspot.us5.list-manage.com/track/click?u=028ee245f47fb8c86bd0db587&id=58c227baf2&e=d396e57e33>

 

En este programa 98 además de la nota a María Marone te informamos sobre Consejo Consultivo Comunal 1, Encuentro Intercomunal y Tribuna Popular:

 

Acá podes escuchar el programa 98 entero.<http://blogspot.us5.list-manage.com/track/click?u=028ee245f47fb8c86bd0db587&id=d9b907e49f&e=d396e57e33>

 

Espantarrejas<http://blogspot.us5.list-manage2.com/track/click?u=028ee245f47fb8c86bd0db587&id=986ae476b5&e=d396e57e33>

 

Pueden escucharnos en vivo los Sábados 13 hs. por www.fmriachuelo.com.ar<http://blogspot.us5.list-manage.com/track/click?u=028ee245f47fb8c86bd0db587&id=28d877cb20&e=d396e57e33> -100.9

 

O Escuchen nuestros programas grabados:

 

http://ar.ivoox.com/es/podcast-podcast-espantarrejas-asamblea-parque-lezama_sq_f173094_1.html<http://blogspot.us5.list-manage.com/track/click?u=028ee245f47fb8c86bd0db587&id=1ddfe8b7c6&e=d396e57e33>

CONFERENCIA INTERNACIONAL GNETWORK 360

12.8.2016

La Ciudad de Buenos Aires fue elegida como el mejor destino LGTB de América Latina

En el marco de la 9ª Conferencia Internacional de Negocios y Turismo LGBT, Gnetwork360, Buenos Aires fue elegida por el 63 % de los encuestados, seguida por Río de Janeiro.

Martina Galli

 

Del 2 al 5 de agosto se llevó a cabo la 9ª Conferencia Internacional de Negocios y Turismo LGBTen Buenos Aires. Los participantes, 200 líderes regionales pertenecientes a la comunidad LGTBI, votaron 5 categorías diferentes: mejor destino, líneas aéreas más inclusivas, hoteles y cadenas hoteleras más amigables, mejor destino de playa y mejor destino urbano.

La capital del país fue elegida en primer lugar en las categorías de mejor destino y mejor destino urbano, seguida por Río de Janeiro en segundo lugar. El tercer lugar lo ocupó San Pablo, y México junto a Montevideo compartieron la cuarta posición.

"¿Qué tan seguros nos sentimos si queremos expresar nuestro afecto en público cuando visitamos algunas ciudades? ¿Podemos ser completamente nosotros mismos en todos los hoteles? ¿Sentimos el mismo trato en todas las aerolíneas?", fueron algunas de los criterios que tuvo en cuenta la convención para la votación.

En declaraciones a Télam el presidente de la Cámara de Comercio Gay Lésbica Argentina, Pablo de Luca, sostuvo que entre otros criterios se tuvieron en cuenta las siguientes preguntas: "¿Vemos inclusión de nuestras familias en las comunicaciones de los destinos que nos invitan a visitarlos cuando planeamos vacaciones? ¿Qué tan inclusivas son las leyes de los países que decidimos visitar? ¿Es ilegal de alguna u otra manera la homosexualidad en esos destinos? Estas y muchas otras preguntas nos las hacemos gays, lesbianas, bisexuales y trans cuando viajamos, cuando decidimos nuestro próximo destino".

"Porque todas estas preguntas son importantes, y porque los turistas LGBT elegimos cuidadosamente donde gastar nuestro dinero cuando de vacaciones o viajar se trata, y es por eso que consultamos a 200 personas, todas ellas líderes LGBT latinoamericanos, y comenzamos en esta edición 2016 con cinco grandes categorías", concluyó Pablo de Luca.

Río de Janeiro alcanzó el primer lugar como Destino de Playa más LGBT friendly con un 51% de los votos, seguido por Puerto Vallarta con un 29%, en tercer lugar Cancún, y en cuarto Punta del Este.

¿Quiénes votan, y qué significa este “premio”? ¿A quién está dirigida la conferencia, el turismo, la “inclusión”? ¿Quiénes pueden pagar los hoteles lujosos, los pasajes de avión, la “inclusión”? ¿Se refleja en la realidad ser la ciudad latinoamericana número 1 para turismo LGTBI? En un país donde el presidente sostuvo que los homosexuales son enfermos, donde la vicepresidenta votó en contra de la ley de matrimonio igualitario, donde hay intendentes que dicen que a las travestis no les darían trabajo sino un psicólogo, donde aun se escuchan denuncias de personas agredidas y discriminadas por la forma en la que viven su sexualidad. ¿La inclusión se compra?

SAN TELMO INFORMA

12.8.2016

Siguen los ataques el sábado nuevamente entraron al Club Giuffra y el MIÉRCOLES 10 al Polideportivo Martina Céspedes a otro sector donde entraron anteriormente.

 

Te dejamos el comunicado de los distintos espacios que están ya urgidos que el GCBA y las autoridades de a federa tomen cartas en el asunto y vuelven a repetir que no quieren zona militarizada sino que se tenga resguardo de los espacios.

 

Acá puede acceder a comunicado <http://blogspot.us5.list-manage.com/track/click?u=028ee245f47fb8c86bd0db587&id=5c0b137412&e=d396e57e33>

 

________________________________

 

Consejo Consultivo Comuna 1 – Juntistas presentan 6 meses de gestión y otras yerbas

 

En reunión plenaria de Consejo Consultivo y con la presencia de 6 juntistas comunales incluido el presidente de la Junta Comunal 1 se voto por unanimidad que la Junta acompañe el documento difundido arriba que realizaron las organizaciones de San Telmo por los ataques recibidos y se comprometan a estar presente el día 16 de Agosto en la Legislatura para realizar una conferencia de prensa denunciando a San Telmo como zona liberada.

 

Además se presentaron los informes de gestión de los primeros 6 meses de los juntistas, al ser tan extensos se dio lugar a un cuarto intermedio hasta dentro de 15 días (Miércoles 24 de Agosto) para continuar con dicha presentación.

 

En dicha reunión plenaria un vecino pidió hacer uso de la palabra y leyó una denuncia penal por acoso laboral contra el Pdte. de la Comuna 1 Roberto Salcedo hecha por parte de su ex Jefa de Gabinete, esta denuncia se suma a otras que tiene en su contra el Sr Salcedo en el INADI.

 

Dada la magnitud de estos hechos estamos realizando un informe especial que les estaremos brindando en el próximo Espantarrejas<http://blogspot.us5.list-manage.com/track/click?u=028ee245f47fb8c86bd0db587&id=eeb44d9489&e=d396e57e33> del

Sábado 13 de Agosto a las 13hs por www.fmriachuelo.com.ar

 

________________________________

 

2do Encuentro Intercomunal e Interconsultivo

 

Invitación al 2º Encuentro Intercomunal a realizarse este sábado 13/8 a las 15 horas en Corrientes 4023.

 

Por favor difúndanlo entre todos los CCC, las organizaciones y vecinos que puedan interesarse ya que este encuentro lo construimos entre tod@s.

 

[https://gallery.mailchimp.com/028ee245f47fb8c86bd0db587/images/f9456081-9e50-4bf1-86c2-2b8881a280cd.jpg]

 

________________________________

 

Carta del Derecho a la Ciudad

 

Compartimos con Uds la entrevista a Jonatan Emanuel Baldiviezo<http://blogspot.us5.list-manage2.com/track/click?u=028ee245f47fb8c86bd0db587&id=9f3617c817&e=d396e57e33> por la Campaña por una Carta del Derecho a la Ciudad.

¿No sabes qué es? Enterate acá como podes participar, ¡no te quedes afuera! Esta es nuestra ciudad.

 

Audio: http://radiocut.fm/audiocut/espantarrejas-entrevisto-a-jonathan-baldiviezo-del-observatorioodc-del-derecho-a-la-ciudad/<http://blogspot.us5.list-manage.com/track/click?u=028ee245f47fb8c86bd0db587&id=679e79a1cc&e=d396e57e33>

 

Acá podés Inscribirte para participar en esta  propuesta:

 

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeWc60Xy0PbWlXabvZZpoStSoYeks3pXuhdq8O3UHutjd3N-w/viewform?c=0&w=1<http://blogspot.us5.list-manage.com/track/click?u=028ee245f47fb8c86bd0db587&id=32051878a1&e=d396e57e33>

 

________________________________

 

TRIBUNA POPULAR

 

LA JUSTICIA VUELVE A INTIMAR A LA LEGISLATURA PORTEÑA POR NO GARANTIZAR EL EJERCICIO DE LA TRIBUNA POPULAR POR PARTE DE LA CIUDADANÍA

 

Desde que se conoció el proyecto de bares en parques y plazas con la Red Interparques<http://blogspot.us5.list-manage.com/track/click?u=028ee245f47fb8c86bd0db587&id=76e8af775a&e=d396e57e33> empezamos a realizar la campaña 'Parques Sin Bares', la cual incluía, además de intervenciones territoriales en los parques donde se iba a sacar espacio verde para poner un bar (acá pueden ver las fotos<http://blogspot.us5.list-manage.com/track/click?u=028ee245f47fb8c86bd0db587&id=38b830e38c&e=d396e57e33>) , también pedir por nuestro derecho de hacer uso de la palabra en TRIBUNA POPULAR dentro de la Legislatura Porteña, donde cualquier vecino puede hacer uso de la palabra antes de cada sesión, si bien no es vinculante, tener la palabra como ciudadano nos permitía que nuestras voces se escuchen.

Por eso junto al Observatorio del Derecho a la Ciudad iniciamos la solicitud para que  nos otorguen ese derecho, se nos negó en el día de la votación del proyecto, no contentos con eso seguimos adelante exigiendo nuestro derecho, ahora la legislatura tiene la obligación de cumplir con nuestro derecho porque así lo dictamina la ley.

 

Seguimos adelante articulando y construyendo desde los barrios, porque no vamos a permitir que nos saquen ni un m2 mas de espacio verde en nuestros parques y plazas de la ciudad, y seguimos exigiendo tener participación en las decisiones a través de Planes de Manejos Participativos vecinales.

 

Acá les dejamos detalles de la resolución de Tribuna Popular en la página del Observatorio de Derecho a la Ciudad.

 

Informe completo: http://observatoriociudad.org/?s=noticia&n=83<http://blogspot.us5.list-manage.com/track/click?u=028ee245f47fb8c86bd0db587&id=ecac1d38c1&e=d396e57e33>

11.8

La Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires intimó, bajo apercibimiento de establecer sanciones, a la Legislatura porteña para que garantice el ejercicio inmediato de la Tribuna Popular.

 

“Desde la Red Interparques y el Observatorio del Derecho a la Ciudad acudimos a la Justicia de la Ciudad porque la Legislatura de la Ciudad hace más de 15 años que impide a los ciudadanos hacer ejercicio de la Tribuna Popular”, reclaman ambas organizaciones.

La Tribuna Popular, explican, es un derecho que permite a cualquier persona efectuar planteos al Cuerpo Legislativo en forma previa al desarrollo de las sesiones de la Legislatura sobre temas de especial interés para la Ciudad. Es decir, las personas que soliciten hacer uso de la Tribuna Popular podrían expresar sus posiciones, ideas, problemas o propuestas a la totalidad de los legisladores de la Ciudad reunidos para iniciar una sesión legislativa.

“La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires negó el ejercicio de este derecho con el argumento de que no se encontraba reglamentado y durante quince años se presentaron distintos proyectos de reglamentación que no fueron tratados ni aprobados en el recinto”, afirman.

El Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad N° 23, en fecha 9 de agosto de 2016 declaró que la Legislatura de la Ciudad está incumpliendo la sentencia que había ordenado cumplir con la Tribuna Popular. Además, intimó  a la Legislatura a que adopte las medidas necesarias para garantizar el ejercicio inmediato de la Tribuna Popular regulada en los artículos 76 y 77 de su Reglamento interno.

"Sostenemos que el mal manejo de las plazas y parques de la Ciudad, el constante sacrificio de los espacios verdes, la privatización y la restricción del uso del espacio público tiene entre sus principales causas el impedimento de que la ciudadanía pueda participar en la toma de decisiones respecto a los espacios públicos y verdes. Iniciamos esta acción judicial para profundizar la democracia participativa y que podamos llevar nuestras peticiones y reclamos sobre el estado de los espacios públicos a la Legislatura de la Ciudad".

Usted es el visitante N°